Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mejor no digo nada de comparar con Gaza
#2:
Informa el gobierno ukraniano de cuantos niños murieron entre 2014 y 2022 en el Dombass por fuego de la artilleria ucraniana?
#34:
#20 que PUTIN estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA bombardeara desde el 2014 ucrania desde Rusia no mató a nadie, sólo lo hicieron los ucranianos... 
LO OBLIGARON LOS HOMBRECITOS VERDES CON VEHÍCULOS MILITARES CON MATRÍCULA DE DISTRITOS MILITARES RUSOS!!!
Reconocido por ellos, y con chulería, cómo lo del mh17 con antiaéreos Rusos comprados en los bazares chinos...
Qué asco!!!
Qué asquerosidad!!!
Pst: Crimea y el donbass no era suficiente como ahora tampoco Ucrania...
LO OBLIGARON LOS HOMBRECITOS VERDES CON VEHÍCULOS MILITARES CON MATRÍCULA DE DISTRITOS MILITARES RUSOS!!!
Reconocido por ellos, y con chulería, cómo lo del mh17 con antiaéreos Rusos comprados en los bazares chinos...
Qué asco!!!
Qué asquerosidad!!!
Pst: Crimea y el donbass no era suficiente como ahora tampoco Ucrania...
#18:
#3 Los comparo yo:
a) Ucrania tiene su propio ejército interponiéndose entre su población civil y los rusos. Gaza no.
b) Nadie sabe cuanta gente ha muerto realmente en Ucrania. La ONU siempre añade esta coletilla en sus informes sobre las cifras de bajas civiles:
OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.
Curiosamente, los lugares en donde no tienen información fiable sobre bajas civiles están ocupados por Rusia. En Mariúpol, las bajas civiles fueron 3.000 según los rusos. Pero, en imágenes por satélite, se han identificado 10.000 nuevas tumbas. Y los rusos no entierran necesariamente una sola persona en cada fosa.
En Gaza tienen al Ministerio de Sanidad dar conteos de bajas civiles que todo el mundo acepta. En Ucrania, sólo hay cuentas fiables en las zonas controladas por los ucranianos.
a) Ucrania tiene su propio ejército interponiéndose entre su población civil y los rusos. Gaza no.
b) Nadie sabe cuanta gente ha muerto realmente en Ucrania. La ONU siempre añade esta coletilla en sus informes sobre las cifras de bajas civiles:
OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.
Curiosamente, los lugares en donde no tienen información fiable sobre bajas civiles están ocupados por Rusia. En Mariúpol, las bajas civiles fueron 3.000 según los rusos. Pero, en imágenes por satélite, se han identificado 10.000 nuevas tumbas. Y los rusos no entierran necesariamente una sola persona en cada fosa.
En Gaza tienen al Ministerio de Sanidad dar conteos de bajas civiles que todo el mundo acepta. En Ucrania, sólo hay cuentas fiables en las zonas controladas por los ucranianos.
#22:
#21 Ah, @vonmises, ya estás defendiendo a tus amigos nazis. Estás desatado, chico. Has llegado a justificar la invasión de Ucrania, con los consiguientes asesinatos, violaciones, torturas y el secuestro de niños... ¡por el Rus de Kiev!
Mira, tómate una tilita, canta un par de veces la canción de Hosrt Wessel, y grita Heil Hitler! a los vecinos. A ver si así te tranquilizas, y puedes irte a la camita.
Mira, tómate una tilita, canta un par de veces la canción de Hosrt Wessel, y grita Heil Hitler! a los vecinos. A ver si así te tranquilizas, y puedes irte a la camita.
#9:
#2 Si se sabe. Y murieron una cantidad parecida de niños por artillería ucraniana y artillería rusa (si, rusa: y no hubiera existido conflicto sin la invasión de los famosos hombrecitos verdes para desestabilizar el Dombas). Las minas rusas antipersona también acabaron con la vida de muchos niños.
En cualquier caso, no sirve como justificación de la invasión rusa, pues la guerra "civil" había quedado congelada ya para el 2022, y en el momento de la "operación especial" la cosa estaba muy tranquila en los territorios ocupados.
En cualquier caso, no sirve como justificación de la invasión rusa, pues la guerra "civil" había quedado congelada ya para el 2022, y en el momento de la "operación especial" la cosa estaba muy tranquila en los territorios ocupados.
#1:
Mueren no, asesinan. Que no han muerto porque si
Comentarios
Mejor no digo nada de comparar con Gaza
#3 estos no son blanquitos, a nadie le importan, occidente solo tiene ojitos para los nuevos nazis estos.
#3 En Gaza utilizan la demográfica como arma demográfica. No creo que haya ni una sola mujer menor de 19 que no sea madre. (Lo que no justifica matar niños).
#10 Los israelitas lo hacen y los colonos lo ejecutan
#10 te ha quedado un comentario un pelín rastrero. Pobres sionistas, que utilizan armas demográficas contra ellos.
Lo que hay que leer...
#10 #12 Teoría de la extrema derecha del Gran Reemplazo?
#14 No, es demografia.
#12 Es un hecho demográfico. (Lo que obviamente no justifica los crímenes israelíes). La mitad de las víctimas en Gaza son niños porque la mitad de la población son niños.
#29 porque los hombres adultos son encarcelados o asesinados y tienen que sacar el esperma de contrabando de las cárceles.
Ya ves que ellos no tienen la opción de importar colonos hp de todas partes del mundo.
Tienen derecho a criar a sus hijos en su tierra.
#10 Putos pobres, mira que tener varios hijos cuando no saben si alguno llegará a adulto
#32 No, si lo mejor cuando vives en la absoluta miseria es tener 6 hijos…
#35 mejor que se extingan, ¿verdad?
¿Por qué no se quieren morir silenciosamente? Bueno, hará falta una ayuda mayor del ejército israelí.
#10 ¿Arma demográfica? ¿Malditos Gazaties que procrean en lugar de extinguirse solos y entonces necesitan la ayuda del ejército israelí?
#3 Es que a pesar de la brutalidad de la guerra parece que a diferencia con Gaza, aquí los niños no son objetivo militar.
#3 Los comparo yo:
a) Ucrania tiene su propio ejército interponiéndose entre su población civil y los rusos. Gaza no.
b) Nadie sabe cuanta gente ha muerto realmente en Ucrania. La ONU siempre añade esta coletilla en sus informes sobre las cifras de bajas civiles:
OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.
Curiosamente, los lugares en donde no tienen información fiable sobre bajas civiles están ocupados por Rusia. En Mariúpol, las bajas civiles fueron 3.000 según los rusos. Pero, en imágenes por satélite, se han identificado 10.000 nuevas tumbas. Y los rusos no entierran necesariamente una sola persona en cada fosa.
En Gaza tienen al Ministerio de Sanidad dar conteos de bajas civiles que todo el mundo acepta. En Ucrania, sólo hay cuentas fiables en las zonas controladas por los ucranianos.
#18 Espera que te has dejado unos detalles:
Ucrania tiene su propio ejército
interponiéndosematando a su población civil y los rusos (desde 2014). Gaza no.#21 Ah,@vonmises, ya estás defendiendo a tus amigos nazis. Estás desatado, chico. Has llegado a justificar la invasión de Ucrania, con los consiguientes asesinatos, violaciones, torturas y el secuestro de niños... ¡por el Rus de Kiev!
Mira, tómate una tilita, canta un par de veces la canción de Hosrt Wessel, y grita Heil Hitler! a los vecinos. A ver si así te tranquilizas, y puedes irte a la camita.
#22 Me temo que vuelves a proyectar tus pajas mentales, igual que cuando preguntabas por las obligaciones de Boris Johnson.
Recuerda, Zelenski usa simbología nacionalista ucraniana que también es rusa. No confundas eso con justificar, sólo con una lección de historia muy valiosa
#23 Que no,@vonmises, que no. Que sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó los ucranianos a seguir luchando contra su voluntad.
Y justificar la conquista de un país por Don Pelayo y Viriato es lo típico de un fascista. Igual que hacerlo por el Rus de Kiev. Estás a un chupito de schnapps de justificar la conquista de Francia por los nazis en base a la caída del Imperio Romano.
Cógete la camisa azul, y haz el saludo romano 20 veces, a ver si así te tranquilizas un poco. Chico, estás tan nervioso que parece que te han elegido para ir a un aniversario del partido en Núremberg.
#27 Lo siento, yo te he mostrado que Boris Johnson dijo abiertamente que nanay de acuerdo de paz con Rusia. Si tu quieres saber cómo obliga a la gente a hacer las cosas, deberías buscarlo por tu cuenta.
Y justificar la conquista de un país por Don Pelayo y Viriato
¿what about Viriato?
Por cierto, cómo va aquello de que Rusia asesina niños si resulta que tu dices que ha secuestrado a 2,8 millones de niños.¿ En qué quedamos?
#38 Y sigues sin demostrar como es que Boris Johnson obligó a los ucranianos a seguir luchando contra su voluntad (y lo sigue haciendo después de dos años). Y van media docena de veces que te pregunto.
Ni siquiera eres capaz de inventar alguna justificación lisérgica de las tuyas, y tienes que salir con un hombre de paja. Vas para bingo de falacias lógicas.
Y finges no conocer la diferencia entre analogía y whataboutismo. O no la conoces, lo que sería incluso más grave. Patético.
Me decepcionas,@vonmises.
#23 Y la esvástica ha sido usada en la India durante milenios. Por lo tanto, Himmler era hindú.
#63 Sigo sin demostrar las cosas que exiges porque sólo las exiges tu, por tus caprichos. Yo me centro en demostrar mis afirmaciones, que es algo distinto. Ya ha quedado demostrado que Boris Johnson no quería paz en Ucrania, si tienes algo que decir sobre eso, adelante. Si quieres que los demás atendamos a tus caprichos y formulaciones, te va a costar un poco más
Ni siquiera eres capaz de distinguir una cosa de la otra, manda güevos. Ya no digamos la diferencia entre whataboutismo y analogía.
La esvástica se ha usado durante milenios en la India y luego a miles de km en Alemania, en cambio el símbolo de la dinastía Rurik se ha usado durante siglos principalmente en Rusia y Ucrania. Lo siento, tu analogía no funciona.
#65 Sigues sin demostrar como es que Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntar, y como sigue haciéndolo... ¡después de dos años!. ¡Y van por lo menos 8 veces que te pregunto!
Y no tienes ni la más remota idea de lo que es una analogía, O un "y tú más". O finges no hacerlo, porque así puedes justificar otro de tus embustes.
Swastika:
In Asia, the swastika symbol first appears in the archaeological record around 3000 BCE in the Indus Valley Civilisation. It also appears in the Bronze and Iron Age cultures around the Black Sea and the Caspian Sea.
¡Madre mía, los ucranianos son también hindúes!
The swastika shape (also called a fylfot) appears on various Germanic Migration Period and Viking Age artifacts, such as the 3rd-century Værløse Fibula from Zealand, Denmark, the Gothic spearhead from Brest-Litovsk, today in Belarus, the 9th-century Snoldelev Stone from Ramsø, Denmark, and numerous Migration Period bracteates drawn left-facing or right-facing.
¡O, según tu fantástica, y nada nazi, lectura de la historia, Hitler tenía razón al conquistar Ucrania, dado el milenario uso de la esvástica por los habitantes de la estepa y del centroeuropa!
The pagan Anglo-Saxon ship burial at Sutton Hoo, England, contained numerous items bearing the swastika, now housed in the collection of the Cambridge Museum of Archaeology and Anthropology.[108][failed verification] The swastika is clearly marked on a hilt and sword belt found at Bifrons in Kent, in a grave of about the 6th century.
¡Y también tenía que haber conquistado Gran Bretaña!
The bronze frontispiece of a ritual pre-Christian (c. 350–50 BCE) shield found in the River Thames near Battersea Bridge (hence "Battersea Shield") is embossed with 27 swastikas in bronze and red enamel.[109] An Ogham stone found in Aglish, County Kerry, Ireland (CIIC 141) was modified into an early Christian gravestone, and was decorated with a cross pattée and two swastikas. The Book of Kells (c. 800 CE) contains swastika-shaped ornamentation. At the Northern edge of Ilkley Moor in West Yorkshire, there is a swastika-shaped pattern engraved in a stone known as the Swastika Stone.[111] A number of swastikas have been found embossed in Galician metal pieces and carved in stones, mostly from the Castro culture period, although there also are contemporary examples (imitating old patterns for decorative purposes).
¡Joder, y toda la fachada altántica europea!
The swastika is an ancient Baltic thunder cross symbol (pērkona krusts (cross of Perkons); also fire cross, ugunskrusts), used to decorate objects, traditional clothing and in archaeological excavations.
According to painter Stanisław Jakubowski, the "little sun" (Polish: słoneczko) is an Early Slavic pagan symbol of the Sun; he claimed it was engraved on wooden monuments built near the final resting places of fallen Slavs to represent eternal life. The symbol was first seen in his collection of Early Slavic symbols and architectural features, which he named Prasłowiańskie motywy architektoniczne (Polish: Early Slavic Architectural Motifs). His work was published in 1923.
The Boreyko coat of arms with a red swastika was used by several noble families in the Polish–Lithuanian Commonwealth.
According to Boris Kuftin, the Russians often used the swastika as a decorative element and as the basis of the ornament on traditional weaving products.[118] Many can be seen on a women's folk costume from the Meshchera Lowlands.
¡Y europa oriental, también!
Claramente, según tú, los nazis, como herederos de un símbolo milenario, tienen una profundísima relación con todas las culturas que lo han usado, y, por lo tanto, tenían derecho a conquistar toda Europa, formar un vasto imperio alemán, y destruír o asimilar a las poblaciones autóctionas. Como pretende hacer Rusia en Ucrania.
¡Así me gusta,@vonmises, con el Führer hasta el final!
#68 Sigues sin demostrar como es que Boris Johnson obligó a los ucranianos
Sigo sin atender a tus caprichos, sí señor. Lo que ya ha quedado demostrado es que Boris Johnson quería guerra en Ucrania.
Y no tienes ni la más remota idea de lo que es una analogía
Lo dice el que no acaba de captar el concepto de "contexto" en geopolítica, madre mía
#69 Y, sigues sin demostrar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a seguir luchando contra su voluntad. ¡Y como sigue haciéndolo después de dos años! Espera, ¿crees que Boris Johnson es el Ernst Blofeld?
Pero bueno, al menos podemos estar de acuerdo en que, siguiendo tu particular interpretación de la historia, los nazis tenían derecho a conquistar toda Europa.
¡Gracias a Dios que no eres un nazi, ni sigues razonamientos nazis!
#70 Siento comunicarte que ante el vicio de pedir, está la virtud de negar. Puedes pedir que alguien demuestre lo que a ti te apetezca, lo cual no tiene nada que ver con que alguien ya te haya demostrado lo que venía a demostrar, que Boris Johnson no quería la paz y por eso ahora a los ucranianos se les persigue para usarlos como carne de cañón
¿He de volver a ponerte el enlace con la noticia?
Gracias a dios que no eres Úrsula Von Der Leyen
#71 Y sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como sigue haciéndolo después de dos años, y desde fuera del gobierno británico. ¿Será un illuminati? ¿El señor de los añillos? ¿Mr Siniestro?
¿He de volver a ponerte el enlace al comentario en el que justificas la invasión de Ucrania en base al Rus de Kiev? Y, de manera involuntaria*, la conquista de Europa por los nazis.
* Que va, fue totalmente voluntaria.
#72 Y sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad.
Sigues exigiendo una explicación a una cuestión que sólo te preguntas tu mismo.
Para las cuestiones que ya he contestado, te recuerdo: Boris Johnson ya ha dejado claro en prensa que no desea la paz en Ucrania
¿He de volver a ponerte el enlace a las noticias que lo demuestran?
¿He de volver a ponerte el enlace al comentario en el que justificas la invasión de Ucrania en base al Rus de Kiev?
Me encantaría que te pasaras horas buscando en menéame un comentario donde yo declaro que es justo que se invada Ucrania porque existió el Rus de Kiev. Quizá así cogías más hábito de lectura y mejorabas tu conocimiento sobre la historia.
#73 Una vez más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como lo sigue haciendo tras dos años de guerra.
Pero, eso sí, Putin tiene derecho a conquistar Ucrania porque en el Rus de Kiev usaban el tridente como símbolo. ¡Y Hitler tenía derecho a conquistar Europa porque todo Dios usaba la esvástica! ¡Lo tienes clarísimo!
Y, no, sigues sin responder a ninguna de mis preguntas,@vonmises, mientras justificas la conquista de Ucrania por Rusia, como en el comentario que escribiste dos minutos antes de exigirme que mostrara un comentario tuyo a favor de la conquista de Ucrania:
Y, efectivamente, mi relato sobre el imperalismo ruso cae por su propio peso ante la
guerra de conquistaproxy que ha empezado Rusia en Ucrania, en base a desvaríos como estos:Pero bueno, dado que, según tú, no estás a favor de la conquista rusa de Ucrania, imagino que estarás a favor de que los rusos se retiren de manera inemdiata e incondicional de Ucrania, ¿verdad?
¿A que sí,@vonmises?
#74 Una vez más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad.
Y una vez más vuelves a menéame a exigirle a la gente que responda a preguntas que sólo están en tu cabeza. Mientras tanto, ya te han explicado cómo Boris Johnson no quiere paz en Ucrania, varias veces.
Y tus preguntas ya fueron respondidas, a pesar de que ha quedado claro que es una pérdida de tiempo hacerlo porque tu intención nunca fue que te respondieran. La intención del propagandista anglófilo nunca lo es.
Pero, eso sí, Putin tiene derecho a conquistar Ucrania porque en el Rus de Kiev usaban el tridente como símbolo
Esa frase te la puedes imprimir en una camiseta, cambiando Putin por la OTAN y añadiendo alguna referencia a la democracia, las libertades y la seguridad de la UE, que quedará igual de imaginativa o más.
El que usa el símbolo de Rus de Kiev es Zelenski, no te despistes.
#75 Una vez más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como lo sigue haciendo tras dos años de guerra.
Y el hecho de que Ucrania use el mismo símbolo que una panda de varegos del s. IX quiere decir, según tú, que Rusia tiene derecho a conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana, de la misma manera que, según tú, Hitler tenía derecho a conquistar Europa y destruír a los grupos nacionales que quisiera, porque todo el mundo en Europa lleva usando la esvástica miles de años.
Ese es el nivel,@vonmises. Entre el infierno y una fosa séptica. Y te encanta. Como el imperialismo y el gonocidio que vienen de Rusia.
#76 Una vez más vienes a menéame a intentar que te respondan cosas que sólo te interesan a ti, formuladas como sólo te interesa a ti.
Que Boris Johnson no quiere la paz en Ucrania ya quedó muy claro.
El hecho de que Zelenski, el presidente de la Ucrania ultranacionalista, use el símbolo de la dinastía que fundó el Rus de Kiev, origen de Rusia y Ucrania, según lo que yo he escrito, y según el sentido común, es un reconocimiento explícito de que Ucrania comparte orígenes con Rusia, tal como indica la historia documentada. Los aliños, aderezos y "toppings" que tu quieras ponerle son responsabilidad exclusivamente tuya.
#77 Una vez más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como ha conseguido que lo sigan haciendo después dos años de guerra, sin tener él ningún cargo político.
Y si no eres capaz de contestarme, no es porque te pregunte cosas "que sólo me interesan a mi". Es porque contestar rebelaría tus embustes. Así que tienes que callar, huír hacia adelante, cambiar de tema o soltar un whataboutismo, que es la suma de tu repertorio dialéctico.
Ejemplo: tu absurdo empeño en justificar la conquista de Ucrania, y la destrucción de la nación ucraniana por un reino varego del siglo. IX. Crees que estás siendo inteligente cuando lo único que haces es decir gilipolleces.
Eres, a partes iguales, ego, fanatismo e incapacidad para razonar más allá de tus sesgos. Una joyita.
#78 Una vez más vienes a menéame a intentar que te respondan cosas que sólo te interesan a ti, formuladas como sólo te interesa a ti.
Que Boris Johnson no quiere la paz en Ucrania ya quedó muy claro.
El hecho de que Zelenski, el presidente de la Ucrania ultranacionalista, use el símbolo de la dinastía que fundó el Rus de Kiev, origen de Rusia y Ucrania, según lo que yo he escrito, y según el sentido común, es un reconocimiento explícito de que Ucrania comparte orígenes con Rusia, tal como indica la historia documentada. Los aliños, aderezos y "toppings" que tu quieras ponerle son responsabilidad exclusivamente tuya.
#79 Y de nuevo sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como ha conseguido que lo sigan haciendo después dos años de guerra, a pesar de estar apartado e la política. ¡Y sólo van 20 veces! ¡Estoy empezando a pensar que no contestas porque hacerlo significaría reconocer otro embuste de los tuyos!
El hecho de@vonmises, el presidente de la mendacidad absoluta, use el símbolo de recoger cable, según lo que yo he escrito, y según el sentido común, es un reconocimiento explícito de que de dedicó a justificar la campaña de conquista y destrucción de la nación ucraniana en base al Rus de Kiev, y, al mismo tiempo, de carambola, la conquista de Europa por los nazis. ¡Por las esvásticas!
#80 De nuevo insistes en que te expliquen cosas que sólo existen en tu imaginación. Mientras tanto, Boris ya dejó claro que en Ucrania quiere guerra.
O sea que para ti señalar que Zelenski usa símbolos del Rus de Kiev es hablar de conquista ¿Pero de qué club de extremoderechistas has salido tu?
#81 Y una vez más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como ha conseguido que lo sigan haciendo después dos años de guerra, a pesar de estar apartado e la política. Vaya, voy a empezar a pensar de que los vatniks estáis mintiendo cuando decís que Boris Johnson se cargó el "acuerdo de paz" entre Ucrania y Rusia.
Y el extremoderechista que insiste en que Rusia tiene derecho a conquistar Ucrania y a violar, torturar y matar ucranianos por el Rus de Kiev (y que, por extensión, los nazis tenían derecho a hacer lo mismo con toda Europa) eres tú@vonmises. Yo no tengo culpa de que, de repente, hayas caído en la cuenta de que vives en un sketch de Mitchell & Webb.
#82 De nuevo insistes en que te expliquen cosas que sólo existen en tu imaginación. Mientras tanto, Boris ya dejó claro que en Ucrania quiere guerra.
¿El extremoderechista al que te refieres es este al que Zelenski puso de primer ministro? ¿O los que quemaron vivos a unos cuantos en Odesa por ser prorrusos?
Ah no, deben ser los de Svoboda que acabaron de ministros. No me extraña que en la Ucrania golpista se dediquen a pegar tiros a civiles prorrusos, atar a gente a farolas, ejecutar alcaldes y prohibir partidos por la gloria de la Ucrania nazi, aunque en tu cabeza eso no debe ser torturar y matar, sólo expandir la democracia.
Yo no tengo culpa de que, de repente, hayas caído en la cuenta de que vives en una disonancia cognitiva en la que enviar dinero y armas a nazis es luchar contra el fascismo.
#83 De nuevo más sigues sin ser capaz de explicar como Boris Johnson obligó a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Y como ha conseguido que lo sigan haciendo después dos años de guerra, a pesar de estar apartado e la política. Caramba, si fuera mal pensado, creería que los vatniks estáis mintiendo cuando decís que Boris Johnson se impidió el "acuerdo de paz" entre Ucrania y Rusia.
Y, no@vonmises, el extremoderechista eres tú, como tu amigo el vice primer ministro, embajador y senador nazi, a las órdenes de un apologista de Hitler. Tus fraternales camaradas.
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
#3 ya lo has dicho todo
Compara también con Siria , Yemen, quizás alguna guerra civil de África durante estas últimas décadas
Ah no, que esas no salen por la tele y la banderita no queda bien en insta
#24 No te extrañe que alguno seea de los que defendió las palabras de Kichi sobre la construcción de las fragatas saudís en Cádiz.
#3 Y con Sudán del Sur, que también está viviendo un infierno.
Pero claro, no sale en la tele.
#33 O Birmania.
#3 Los rusos son muy poco eficientes con un ratio de 0,74 niños por día comparado con Israel que tiene un ratio de 101,70 niños por día.
Informa el gobierno ukraniano de cuantos niños murieron entre 2014 y 2022 en el Dombass por fuego de la artilleria ucraniana?
#2 Ni tampoco informaran de cuantos pensaban que iban a morir mientras estaban preparando el ataque contra el donbass en 2022, que esto tampoco te lo diran en la tele
#4 ¿De donde sale ese bulo?
#49 revisa noticias de finales de 2021 primeros de 2022 y veras como Ucrania se estaba preparando para lanzar un ataque y reconquistar el donbass
#2 Los niños moros y los hijos de Putin no cuentan. Esos han caído por la perversidad intrínseca de sus progenitores. De hecho si Putin no ha acabado con 720.000 niños ucranianos se debe exclusivamente al superior armamento occidental.
#2 Justo esto estaba pensando, toda la información nos llega terriblemente sesgada
#2 Si se sabe. Y murieron una cantidad parecida de niños por artillería ucraniana y artillería rusa (si, rusa: y no hubiera existido conflicto sin la invasión de los famosos hombrecitos verdes para desestabilizar el Dombas). Las minas rusas antipersona también acabaron con la vida de muchos niños.
En cualquier caso, no sirve como justificación de la invasión rusa, pues la guerra "civil" había quedado congelada ya para el 2022, y en el momento de la "operación especial" la cosa estaba muy tranquila en los territorios ocupados.
#2 #9 >> cuantos niños murieron entre 2014 y 2022 en el Dombass
Preguntale a Putin. La inmensa mayoría de los civiles muertos fueron debido a la repentina aparición de hombrecillos verdes con armamento pesado en 2014 y 2015 y luego de tropas rusas (tambien de verde) en 2022.
.
#15 claro, que bombardeara el ejercito ucraniano 2 regiones de ucrania no causó bajas.
El grafico que pones SOLO pone las bajas rusas, normal que no salgan las bajas causadas por el ejercito ucraniano, desplegado contra Dombass y Luganks desde 2014.
Justo cuando la revuelta financiada por la UE y la OTAN.
Pero sigue culpando a Rusia de todos los males.
Que tambien mató a Manolete Putin.
Y a Papa Noel.
Mucho peor Putin que Netanyahu o los Saudies...
#20 los tres son una desgracia para la humanidad
#25 2 son nuestros amigos del alma, a los cuales vendemos armas.
Al otro, le regalamos las armas al contrario y lo sancionamos todo lo posible, ademas de pasarnos toda ley y tratado internacional de comercio y robar los activos.
Igual la desgracia para la humanidad es el que decide que monstruos son nuestros amigos y cuales no, independientemente de nuestros propios intereses..
Sabes quien es ese?
Una pista, es el único que ha usado armamento nuclear sobre poblacion civil, aunque ha invadido paises solo acusandoles de poseer armamento, o con autoatentados poniendo bombas en barcos con su propia bandera...
#31
cansino
#41 poco se dice, si aún cuela, no te parece?
Poca gente se pregunta por que Putin malo, pero los follacabras descuartizadores Saudies y los genocidas Israelies buenos...
Así va el mundo.
El Mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada, yo hago lo único que puedo desde mi mediocridad.
Saludos cansino.
#55 pues aqui estamos hablando sobre Ucrania y la postura "neutral" de los MNM mas relevantes
#31 Me parece ridículo poner el "tratado internacional del comercio" por encima de la invasión de territorio ajeno, destrucción de ciudades y asesinatos de personas. Si matas a alguien y destruyes su casa, lo que menos me va a importar es que bloqueen tu dinero para darlo a ayudar a reconstruir la casa a la familia de la víctima.
#42 eso es por que no entiendes como funciona el mundo.
El dinero puede fluir libremente, la gente no.
Es la primera vez en muchas décadas que se rompe ESE statu quo, pues es la base de todos los poderes.
La gente puede morir en un 99% y a los que de verdad mueven los hilos se la sudaría.
Por que crees que estan tensando las relaciones OTRA vez con las demas potencias nucleares como Iran o Rusia?
Los sociópatas que nos gobiernan medran en el caos, no buscan el "bien comun".
Eso es de rojos, que no os enterais!!
#20 que PUTIN estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA bombardeara desde el 2014 ucrania desde Rusia no mató a nadie, sólo lo hicieron los ucranianos...
LO OBLIGARON LOS HOMBRECITOS VERDES CON VEHÍCULOS MILITARES CON MATRÍCULA DE DISTRITOS MILITARES RUSOS!!!
Reconocido por ellos, y con chulería, cómo lo del mh17 con antiaéreos Rusos comprados en los bazares chinos...
Qué asco!!!
Qué asquerosidad!!!
Pst: Crimea y el donbass no era suficiente como ahora tampoco Ucrania...
#34 fuente de esa "noticia"?
PD: Estas bien? Por que en vez de responder, parece que te esté dando un ataque...
#57 https://es.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1vel_Gub%C3%A1rev
Invasión rusa de Ucrania
En 2022, Gubarev firmó un contrato de corta duración con las Fuerzas Armadas rusas, como soldado raso, para participar en la invasión rusa de Ucrania.[28] Meses después, declaró en una entrevista el objetivo de Rusia de cometer un genocidio con los ucranianos.[29]
El vídeo
#59 daria la impresion que solo usan MNM para lanzar sus consignas putinejas y luego cierran MNM y deconectan el router, en cuba estan asi , podria ser que son cubanos
#20 El grafico que pones SOLO pone las bajas rusas
Falso. Incluye todas las bajas civiles en Ucrania debidas al conflicto, ignorando qué bando se presuma responsable, algo que en muchos casos no pudo ser determinado. De hecho, son, hasta 2021, datos de las Naciones Unidas, cuyo informe puedes leer aquí: https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-related-civilian-casualties-ukraine El gráfico adjunto está en la página 3.
#44 peor aun, entonces un % alto de esas bajas pueden ser perfectamente a causa del ejercito ucraniano.
Como cuando se les "escapó" un misil en territorio polaco, menos mal que no coló echarle la culpa de eso a Putin, o seria casus belli para meternos a TODOS en guerra con el segundo mayor arsenal nuclear, capaz de volatilizar el globo en horas.
Por las risas debieron de tirar ese misil.
#44 da igual, en un momento repetirán como un disco rayado las mismas consignas, volverás a poner datos y así hasta el infinito
#20 Madre mia, no has dado ni una. No se ni a que sinsentido contentestarte. Y para colmo la tontunada de Papa Noel y manolete.
En fin.
#45 cierto, fallo mio.
Mira que aportarle datos y hechos a un dogmatico tontuno...
No está hecha la miel para la boca del asno.
Sigue tragandote acríticamente todo.
Osado de mi intentar usar la lógica con un dogmatico.
#52 Pero que datos dices, si el unico que he dado datos fui yo, y tu no sabes ni leerlos como ya te han dicho. El unico dato que das tu es el de Manolete.
Venga, a la pila de los ignorantes.
#2 Tienes un informe de la onu.
Para que no leas las cifras del Kremlin.
Mueren no, asesinan. Que no han muerto porque si
#1 ¿pero a los niños que viven en la Ucrania antimaidan quién los mata, el espíritu santo?
#39 Rusia también ha bombardeado hasta hartarse las zonas del Donbás que quería conquistar o en las que perdió el control.
Y antes de la invasión rusa, los separatistas también ocasionaron multitud de muertes civiles en sus operaciones militares.
Todo el discurso de "Putin salvador de los pro-rusos bombardeados por ucronazis" se desmorona cuando ves que a Putin y sus marionetas les importa una mierda los civiles de esas zonas.
#66 Y antes de la invasión rusa, los separatistas también ocasionaron multitud de muertes civiles en sus operaciones militares.
Eso no lo podemos decir, porque el relato oficial es que en Ucrania ni hubo golpe de estado ni hay una guerra civil, sólo rusos malos que quieren acabar con todos los ucranianos. Ese es el discurso oficial.
Por otro lado, si observas cualquier otra operación militar contemporánea, como fue la invasión de Irak, o la actual invasión de Gaza, el nivel de mortalidad entre civiles es bastante superior, escandalosamente superior a la guerra del Donbas, entre otras cosas porque la doctrina anglosajona del shock and awe suele usar bombardeos masivos de entrada, y los israelíes están directamente arrasando el terreno para echar a la población.
#1 Bueno, te llama la atencion 'mueren'.....
Pero no te llama la atencion que sean 'bajas infantiles'....
"BAJAS"
#1 Eran niños nazis.
Hay que ser ruín para votar esto negativo.
Mientras se mata a seres humanos, unos cuantos engordan su cuenta bancaria.
Nos regalan miedo para vendernos "seguridad".
Esto empieza a dar mucho asco.
Las cifras de bajas civiles en esta guerra no dejan de sorprenderme, sin para nada dejar de ser horripilantes.
Te voy a colgar yo un .PDF que dice totalmente lo contrario, sacado de mis cojones completamente bronceados, como el tuyo.
¡Hostia! ... habia marcianos en el Dombas ...
que no haya guerra y se acabará el problema.
Todo lo demás es propaganda
esos hombrecillos verdes..venian en platillos desde el cielo?
Estan aqui con nosotros?
te dicen que hagas cosas?