Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 hay que leer más
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
#2:
¿delito de encubrimiento? Siempre hemos sabido dónde estaba. Acusación ridícula. Absueltos seguro.
#7:
#2 No es como si estuviesen protegiendo a un franquista con orden de arresto internacional, a un delincuente de guante blanco que se ha ido a llevarle el dinero a suiza al jefe, o al que esta de escolta de un evasor de impuestos en un pais arabe, a estos los pueden empapelar que los escoltados no son compañeros.
Comentarios
¿delito de encubrimiento? Siempre hemos sabido dónde estaba. Acusación ridícula. Absueltos seguro.
#2 En Alemania no se sabía que estaba, así que ahí tienes a unos policías españoles escoltando a un fugitivo español por media Europa, quien se iba a imaginar que tuvieran problemas!
#4 Tienes a unos policías siguiendo órdenes. Oficialmente no tienen competencias para detener a Puigdemont en Alemania, y si estaban allí sería por orden de alguien. ¿Qué delito les van a imputar?
#5 De encubrimiento, lo pone en la entradilla.
Si tu jefe te dice que robes un banco, sigue siendo ilegal.
#9 Si tu jefe te dice que robes un banco es ilegal. Si te dice que escoltes a una persona y no te hace llegar su orden de detención, no.
#11 ¿Estas insinuando que existe la ínfima posibilidad de que esos mossos no supieran que su escoltado tenía una orden de detención?
#12 No, pero estoy insinuando que no tenían los detalles de esa orden y no sabían como ejecutarla. En España, donde tienen competencias, podían estar forzados a detenerle. En Bélgica sabían que era libre. En Alemania, habría que ver sus conocimientos legales. Proceder a su detención dudo que pudiesen, están obligados a avisar a las autoridades alemanas o españolas tal y como dice la acusación? Ya lo veremos, yo creo que no.
#14 Es que nadie les ha reprochado que no detuvieran a Puigdemont, evidentemente era algo que no podían hacer, al igual que es evidente que tampoco podían escoltar a un fugitivo.
#14 si había una orden de detención europea y estaban con él me parece que se les puede caer el pelo. Cataluña como parte de España es Europa, y los mosus son unos de sus cuerpos de defensa.
Edit: Este mensaje va para #_5; #9 con tu permiso me cuelgo de ti para no perder el hilo.
Entonces habrá que meter en algún juzgado al estado de Alemania por haberse reído y meado en la cara del juez nacionalista madrileño Llarena y por ende de España también al dejar libre a Puchi. Y lo triste es que hayan pésimos españoles como tu que sigan riendo las gracias del nacionalismo madrileño.
La CNN critica las cargas policiales del 1-O: "La vergüenza de Europa"
#17 mira que cuesta encontrar mensajes tuyos en los que digas alguna verdad macho, vaya esparcidor de bulos.
El juzgado alemán aceptó la extradición, e incluso, por torpeza de la defensa de Puigdemont, incluyeron en el auto de forma explícita que no había persecución política alguna por parte de las autoridades españolas.
El único problema que hubo con la resolución alemana fue una discrepancia sobre la subsumición de delitos, en la que se descartó el delito de rebelión, ya que el tribunal alemán hizo una interpretación de la ley europea interna y restrictiva, sin mencionar jurisprudencia alguna del TJUE, mientras que Llarena sí que citó para ese punto múltiples sentencias del TJUE.
Como referencia, dejo este artículo que habla de la jurisprudencia del TJUE: https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion
#19
Piensa el ladrón, en tu caso el muy ladrón, que todos son de su misma condición.
Alemania le dice a Llarena que debe mantenerse al margen en “los conflictos políticos”
Aquí se describe el rapapolvo que meten los jueces alemanes al "juez", más bien "acomplejaso", Llarena. Lo más suave que le dijeron: "“la orden de detención europea presentada por las autoridades españolas puede describirse como completamente atípica después de los muchos años de experiencia del Senado en asuntos de extradición”.".
Llarena intenta evitar que Alemania tumbe la extradición de Puigdemont por el mismo error formal que Bélgica
Alemania advierte a España que si la lleva a Luxemburgo será un choque "a alto nivel" (traducido: Llarena se cagó por las patas "pa'bajo")
Confirmación de la bajada de pantalones: Llarena, espantada y consecuencias
La última espantada del juez Llarena, retirando no solo la Orden Europea de Detención y Entrega cursada a Alemania en contra de Puigdemont, sino también la existente en contra de Ponsati en Escocia, las inexistentes contra Comín, Serret y Puig en Bélgica, así como la orden internacional de detención cursada a Suiza en contra de Marta Rovira, pone en evidencia tanto el talante de dicha persecución como el escaso rigor técnico de quien las había cursado.
Bueno, por mi parte aquí cierro el hilo, tratar con un mentiroso compulsivo que no se ha enterado que Llarena ha sido incapaz de extraditar a Puchi, ni siquiera de varios países de laa UE, es una pérdida de tiempo. Bye
#20 sigues con tus bulos, empezando por poner enlaces de "Alemania", que lo que hacen es coger tonterías que suelta un medio de prensa alemán
Otro ejemplo poner el enlace de "error formal", cuando ya se demostró que el error fue del tribunal belga, todos los demás países aceptaron la euroorden sin cambiar una coma
Y de todos esos bulos y manipulaciones te sacas que Llarena se cagó, absurdez completa, para eso no les habría citado toda la jurisprudencia que no habían tenido en cuenta del TJUE.
Lo único "real" es lo de que la euroorden era atípica, y en la sentencia lo dice porque Llarena entregó 17 páginas explicativas de toda la trayectoria del procés, y era mucha documentación.
Cierra el hilo anda, que ya te habías coronado sin saber que los alemanes habían descartado que fuera una persecución política y te quedaras sin panfletos si sigues.
Buenas noches.
#20 Vaya ZASCA que le has dado a #21 ha sonado hasta en Alemania.
#5 Carlos de Pedro y Xavier Goicoechea, mossos d'Esquadra desde 2004 y 2007, respectivamente, cometieron un delito de encubrimiento porque ambos eran "conscientes" de que se había ordenado el arresto del 'expresident' para que respondiera por un delito de rebelión.
#4 ¿Fugitivo? Ha estado siempre a disposición de la justicia Europea.
#23 ¿Quién es la justicia europea? ¿Incluye a la española?
#27 La española ha quedado por los sueles, los tribunales en Europa se han reído mucho con las peticiones de extradición.
#28 Esa será tu opinión, que existan legislaciones distintas al respecto en los distintos países de Europa, no es extraño, y de ahí la no expatriación.
#4 ¿Qué no se sabía que estaba en Alemania?, ¿donde le detuvieron?, a quien habría que juzgar es a la policía secreta que esperó a que llegarán a Alemania que tiene una justicia parecida y podían detenerlo, cosa que no hicieron en los demás países por donde pasaron, incumpliendo la propia ley española.
#25 ¿Por qué motivo? Esperaron al momento más favorable para su detención. Si piensas eso de los policías que lo detuvieron, que pensarás de los que lo acompañaban de buen rollo.
#30 No lo pienso, fue, cruzaron por varios países donde no existe el delito de sedición para hacerlo en Alemania donde sí lo hay y un juez no vio que fuera,... los mossos que le acompañaban NO estaban de servicio.
#31 Infórmate un poco, un policía lo es 24 horas, da igual que esté de vacaciones o no esté de servicio, ante un delito tiene que intervenir.
#32 Jajajajajajaja.
#2 No es como si estuviesen protegiendo a un franquista con orden de arresto internacional, a un delincuente de guante blanco que se ha ido a llevarle el dinero a suiza al jefe, o al que esta de escolta de un evasor de impuestos en un pais arabe, a estos los pueden empapelar que los escoltados no son compañeros.
#2 Siempre?
Puigdemont ha huido de Finlandia ante el riesgo de ser detenido (FI)
Puigdemont ha huido de Finlandia ante el riesgo de...
is.fiLa policía finlandesa también lo sabía?
La policía finlandesa espera a Puigdemont en el aeropuerto de Helsinki (fi)
La policía finlandesa espera a Puigdemont en el ae...
is.fi#2 hay que leer más
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
#13 ¿Que delito?
Yo ya lo siguiente sería procesar Alemania entera
Os hago un resumen. Cuando se marchó Puigdemont a Bélgica no existía ninguna orden de detención, cuando se hizo la orden de detención y ya estaba en Bélgica él se puso a disposición de la justicia belga, cuando la justicia belga desestimó la euro-orden él se fue a Finlandia sin problema y abiertamente, solo cuando los servicios secretos que le seguían vieron que entraba en Alemania justo en ese momento se presentó la euroorden en Alemania, que ya sabéis como acabo...
Esos dos Mossos estaban fuera de servicio, lo hacían con fondos privados y por voluntad propia. Sin incumplir en ningún momento ninguna ley y sin que Puigdemont dejara jamás de estar bajo la justicia de algún estado europeo... en cualquier estado normal (de civilizado) esto no existiría o acabaría en nada... en el caso español ya se ha visto como encarcelan a presidentes de organizaciones políticas solo por sus ideales... ósea que ya se verá la tiranía española como sigue su perversión
Podían gastarse el dinero en vacunas en vez de en pienso para ratas. Las cloacas españolas están infestadas.
Debería haber terminado la entradilla de la misma forma: “...durante un juicio que se celebrará o no entre el 24 y el 27 de mayo o no”
Menuda forma de tirar una carrera de funcionario por el retrete.... con un poco de suerte los expulsan, y a ver quien es el siguiente tonto que se anima a cometer ilegalidades