Ellos están clavados al suelo y no pueden hablar. Pero eso no quiere decir que sean mudos. Grandes masas forestales sufren los efectos de la maquinaria pesada que amenaza, tanto especies protegidas y espacios naturales, en la aragonesa sierra de Albarracín. Los árboles y los lugareños son casi una misma cosa, sus raíces entrelazadas más allá de la memoria ya sufren las consecuencias.
#3:
Y, atención, porque de los acuíferos de esa zona nace nada menos que el Tajo, Turia, Cabriel, Júcar, Cuervo (en la vertiente conquense), Guadalaviar... Y hay más de mil fuentes naturales.
Vamos, que no solo nos cargamos los árboles sino que el daño a los acuíferos puede ser irreparable.
#1:
Luego nos quejaremos de que llueve menos y que muchos frentes nubosos no vienen o pasan de largo sin causar lluvia. Así se crean los desiertos.
#12:
Lambán pasará a la historia como el mayor destructor de Aragón, no sé si esa era su idea, pero las cosas son como son.
Ha hecho declaraciones de interés autonómico a diestro y siniestro y eso nos ha hurtado todo estudio de impacto ambiental y ha dejado vía libre a la industria para jodernos bien. Macrogranjas, parques eólicos, talas de bosques, teleféricos en valles vírgenes, etc...
#6:
España quiere más urbanizaciones y campos de golf y menos montes y ecosistemas, o no habéis visto lo que votan?
Y, atención, porque de los acuíferos de esa zona nace nada menos que el Tajo, Turia, Cabriel, Júcar, Cuervo (en la vertiente conquense), Guadalaviar... Y hay más de mil fuentes naturales.
Vamos, que no solo nos cargamos los árboles sino que el daño a los acuíferos puede ser irreparable.
Lambán pasará a la historia como el mayor destructor de Aragón, no sé si esa era su idea, pero las cosas son como son.
Ha hecho declaraciones de interés autonómico a diestro y siniestro y eso nos ha hurtado todo estudio de impacto ambiental y ha dejado vía libre a la industria para jodernos bien. Macrogranjas, parques eólicos, talas de bosques, teleféricos en valles vírgenes, etc...
#11 Obviamente, pero si abandonas campos, en seguida dicen que ha aumentado en gran medida las masa forestal, pero no se refiere a estos bosques que están talando. Cantidad es disto de calidad. Y no es lo mismo una zona abandonada hace poco con subarbustos que un bosque maduro.
#17 Si hubiera un exfuerzo real, por parte de las empresas que extraen la madera, en replantar lo que cortan, tal vez nos podríamos creer que los pellets son "CO2 neutrales".
Una pena. Una de esas regiones de la España vaciada, donde se quejan pocos, y si destruyen su atrativo para el turismo rural, menos van a quedar.
Una de esas zonas, junto la parte de los montes de Cuenca y Guadalajara, donde me encanta mezclar mis aficiones de rutear en moto y hacer senderismo. Poco tráfico, buenas carreteras y muchísima montaña sin urbanizar donde puedes no cruzarte con nadie en todo un día de sendero.
Luego habrá algún lugareño diciendo que al menos da trabajo, sin darse cuenta que destrozan su tierra a cambio de pan para hoy, por hambre y desierto para mañana.
#15 Ya te digo que no es cuestión de la extensión que etiquetan como bosques o como masa forestal, sino a que se le etiqueta como tal. ¿Las plantaciones del norte se supone que son bosques?
Aragón tiene un grave problema de autodestrucción. Desde la imposición del sistema centralista ha sido fuente de expolio patrimonial y cultural por parte del gobierno central, pero lo peor es que sus gentes colaboran en ello de forma activa y no defienden "lo suyo" así los maten, si no todo lo contrario, ellos mismos desvalijan yacimientos o malvenden su patrimonio. Parece que el bosque tampoco se libra de ello. Una auténtica lástima.
#26 Pues eso, zonas arboladas, tu puedes etiquetar como bosque a las plantaciones como hacen ahí, ( con rondas de tala de 20 o 30 años no dejando nunca que hayan árboles maduros, y eliminado el sotobosque) pero eso no quiere decir que lo sean.
#5 Menuda tontá.
Claro porque es lo mismo un hayedo en el Parque Nacional de Ordesa que un puñado de arbolitos de dos metros en mitad de la Mancha.
De lo que te habla la noticia es de un ecosistema entero que contempla, por ejemplo, la ganadería extensiva o una variedad micológica alucinante.
#28 "Se detecta un notable aumento de la superficie de monte arbolado a costa de una disminución de la del desarbolado y cultivo.
La biomasa arbórea existente en los montes es ahora mucho mayor que la que mostraba el IFN2, tanto en valores absolutos como en valores por hectárea.
En las provincias cantábricas la expansión del eucalipto ha sido espectacular a pesar de que cada vez se corta más madera de dicha especie.
Las frondosas autóctonas (robles, castaño, haya, quejigos, etc.) han crecido considerablemente tanto en superficie como en biomasa.
La cantidad de árboles de grandes dimensiones se ha incrementado mucho pero, en cambio, hay ahora menos pies pequeños que hace 10 años.
En general los bosques españoles están en la actualidad igual o más sanos que antes.
Prácticamente todos los indicadores de desarrollo sostenible muestran una evolución positiva de los montes españoles."
#33 si el problema no es que se corten, sino que no se realice otra actuación. En Francia se realizan cortas de robles con casi 100 años, pero es que es lo que se ideó en el pasado y es lo mejor. Actuaciones planificadas no a 15/30 años, sino clareos y entresacas premeditadas en busca de conseguir madera de calidad.
Cortar a matarasa sin más es un error si hablamos de una superficie grande. 0 planificación, 0 respeto, nada de madera de calidad.
Comentarios
Luego nos quejaremos de que llueve menos y que muchos frentes nubosos no vienen o pasan de largo sin causar lluvia. Así se crean los desiertos.
Luego lloramos porque el clima está como esta…
Y, atención, porque de los acuíferos de esa zona nace nada menos que el Tajo, Turia, Cabriel, Júcar, Cuervo (en la vertiente conquense), Guadalaviar... Y hay más de mil fuentes naturales.
Vamos, que no solo nos cargamos los árboles sino que el daño a los acuíferos puede ser irreparable.
¿Merece la pena la noticia? Es por no dar clicks a esa fuente.
#_1 cada vez hay más zona forestal.
España quiere más urbanizaciones y campos de golf y menos montes y ecosistemas, o no habéis visto lo que votan?
la humanidad como conjunto, como mente colmena, es gilipollas
https://es.wikipedia.org/wiki/Mente_colmena
La gente favorece con su voto el clientelismo político, y el capitalismo radical. Pues dos tazas.
a seguir cracks
#5 Si tu dejas un campo que se llene de 'maleza' ya cuenta como zona forestal.
#10 y lo que no es maleza. Tienes los datos a tu alcance. Buscalos.
Lambán pasará a la historia como el mayor destructor de Aragón, no sé si esa era su idea, pero las cosas son como son.
Ha hecho declaraciones de interés autonómico a diestro y siniestro y eso nos ha hurtado todo estudio de impacto ambiental y ha dejado vía libre a la industria para jodernos bien. Macrogranjas, parques eólicos, talas de bosques, teleféricos en valles vírgenes, etc...
#5 A la misma vez pasa esto:
España se seca: la Península Ibérica es la región europea que sufrirá una mayor desertificación
https://www.wwf.es/?61061/Espana-se-seca-la-Peninsula-Iberica-es-la-region-europea-que-sufrira-una-mayor-desertificacion
#11 Obviamente, pero si abandonas campos, en seguida dicen que ha aumentado en gran medida las masa forestal, pero no se refiere a estos bosques que están talando. Cantidad es disto de calidad. Y no es lo mismo una zona abandonada hace poco con subarbustos que un bosque maduro.
#14 los bosques aumentan año a año.
#13 ahí ya no podemos hacer mucho.
Quitar masa arbórea que absorbe CO2 para fabricar pelets que se queman liberando el CO2 a la atmosfera. Genius
El epitafio de la raza humana será: Fuero unos depredadores alocados que se cargaron su propio hábitat de subsistencia.
#17 Si hubiera un exfuerzo real, por parte de las empresas que extraen la madera, en replantar lo que cortan, tal vez nos podríamos creer que los pellets son "CO2 neutrales".
#5 no compares campos abandonados con bosques.
#20 que pesaos sois
Una pena. Una de esas regiones de la España vaciada, donde se quejan pocos, y si destruyen su atrativo para el turismo rural, menos van a quedar.
Una de esas zonas, junto la parte de los montes de Cuenca y Guadalajara, donde me encanta mezclar mis aficiones de rutear en moto y hacer senderismo. Poco tráfico, buenas carreteras y muchísima montaña sin urbanizar donde puedes no cruzarte con nadie en todo un día de sendero.
Luego habrá algún lugareño diciendo que al menos da trabajo, sin darse cuenta que destrozan su tierra a cambio de pan para hoy, por hambre y desierto para mañana.
#15 Ya te digo que no es cuestión de la extensión que etiquetan como bosques o como masa forestal, sino a que se le etiqueta como tal. ¿Las plantaciones del norte se supone que son bosques?
Que dejen de lanzar aviones al cielo
#1 que no, hombre, que no, que son los aviones
#23 ya te ayudo yo.
https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-forestal-nacional/index.aspx#:~:text=Los%20ecosistemas%20forestales%20de%20Espa%C3%B1a,el%2023%25%20del%20territorio%20nacional.
Aragón tiene un grave problema de autodestrucción. Desde la imposición del sistema centralista ha sido fuente de expolio patrimonial y cultural por parte del gobierno central, pero lo peor es que sus gentes colaboran en ello de forma activa y no defienden "lo suyo" así los maten, si no todo lo contrario, ellos mismos desvalijan yacimientos o malvenden su patrimonio. Parece que el bosque tampoco se libra de ello. Una auténtica lástima.
#26 Pues eso, zonas arboladas, tu puedes etiquetar como bosque a las plantaciones como hacen ahí, ( con rondas de tala de 20 o 30 años no dejando nunca que hayan árboles maduros, y eliminado el sotobosque) pero eso no quiere decir que lo sean.
#5 Menuda tontá.
Claro porque es lo mismo un hayedo en el Parque Nacional de Ordesa que un puñado de arbolitos de dos metros en mitad de la Mancha.
De lo que te habla la noticia es de un ecosistema entero que contempla, por ejemplo, la ganadería extensiva o una variedad micológica alucinante.
La basura de kkmedios revientan con tertulias y portadas… Pero sobre Irene Montero.
#28 "Se detecta un notable aumento de la superficie de monte arbolado a costa de una disminución de la del desarbolado y cultivo.
La biomasa arbórea existente en los montes es ahora mucho mayor que la que mostraba el IFN2, tanto en valores absolutos como en valores por hectárea.
En las provincias cantábricas la expansión del eucalipto ha sido espectacular a pesar de que cada vez se corta más madera de dicha especie.
Las frondosas autóctonas (robles, castaño, haya, quejigos, etc.) han crecido considerablemente tanto en superficie como en biomasa.
La cantidad de árboles de grandes dimensiones se ha incrementado mucho pero, en cambio, hay ahora menos pies pequeños que hace 10 años.
En general los bosques españoles están en la actualidad igual o más sanos que antes.
Prácticamente todos los indicadores de desarrollo sostenible muestran una evolución positiva de los montes españoles."
#29 las clases de comprensión escrita veo que te las saltaste. Aún estás a tiempo
#19 en Galicia es obligatorio una vez que se corta algo que se realice un futuro plan, en su amplia mayoría se realiza una plantación.
#25 Y los coches.
#33 si el problema no es que se corten, sino que no se realice otra actuación. En Francia se realizan cortas de robles con casi 100 años, pero es que es lo que se ideó en el pasado y es lo mejor. Actuaciones planificadas no a 15/30 años, sino clareos y entresacas premeditadas en busca de conseguir madera de calidad.
Cortar a matarasa sin más es un error si hablamos de una superficie grande. 0 planificación, 0 respeto, nada de madera de calidad.
#1 Javier Lambón. Máximo exponente del progresismo junto a Page.
Una donación de C-90s de Instalaza le venía bien a los vecinos.