El misil "lleno de espadas" y "sin explosivos" con el que EEUU ha vengado a los 13 marines asesinados en el aeropuerto de Kabul

Se la conoce coloquialmente como "Bomba Ninja" y forma parte de un proyecto secreto de la CIA y el Departamento de Defensa. Su objetivo es llevar a cabo ataques aéreos con precisión quirúrgica y ha sido el vehículo de la venganza elegido por el alto mando de Estados Unidos para matar a dos miembros del Estado Islámico de Jorsán (ISIS-K), la rama afgana del califato que llevó a cabo los atentados de la semana pasada en el aeropuerto de Kabul, que se saldaron con la muerte de 13 marines norteamericanos.

[#1 ElTioPaco]

Un misil que valdrá millones para matar a dos mindundis.

Así no se ganan guerras, así solo se le da dinero a los colegas que hacen misiles.

[#2 ralph]

#1 Es que esa es una de las principales razones de EEUU para hacer guerras.

[#5 Davidavidú]

#1 Pues sí, la lapidación es más ecofriendly y barata.

[#8 Enésimo_strike]

#1 millones… te quedas corto. Yo diría que cada uno cuesta , al menos, el 3% del PIB mundial …



Aquí os dejo un análisis del misil en cuestión:

Pd: coste unitario 110.000$

[#11 ElTioPaco]

#8 bueno sin carga explosiva será más barato supongo.

Pero un patriot por ejemplo si vale millones. Y esos los gastaban como churros.

[#12 Enésimo_strike]

#11 son misiles interceptores tierra-aire, si tu enemigo no tiene fuerza aérea ni misiles (caso talibán) no tienen uso posible. Pero si es cierto que en Irak se dejaron cientos de millones en usarlos.

Son parte del escudo nuclear de la OTAN, españa posee varios sistemas.

[#14 hynreck]

#11 Yo creo que te confundes con los Tomahawk, los patriot son carisimos pero son antiaereos se suelen usar en los escudos antimisiles y salen carillos a 20 o 25 millones la unidad

Los tomahawk son los que se han usado a cascoporro y cuestan 1 milloncete cada uno (son esos que parecen un torpedo con alitas)

[#16 ElTioPaco]

#14 tienes toda la puta razón, no estoy confundiendo con esos.

[#9 Desactivado]

#1 ¿Te parece mejor que todas las armas maten de manera indiscriminada?
Yo creo que una combinación de ambas (de precisión e indiscriminadas) usadas según la ocasión es lo más adecuado.

[#15 BloodStar]

#1 Obviamente eso no es para ganar ninguna guerra. Eso se usa para asesinatos selectivos.

[#17 kaos_subversivo]

#1 hay que hacer pruebas de campo

[#3 malarte]

¿Cuantas veces habremos oído eso de “ataques con precisión quirúrgica” en medio de una ciudad?
https://www.abc.es/internacional/abci-diez-civiles-muertos-ataque-eeuu-kabul-contra-objetivo-terrorista-202108301650_noticia.html

[#7 carakola]

Propaganda de ataques "quirúrgicos" que no representan la realidad.

[#4 Bravok1]

6 niños entre 12 civiles asesinó eeuu ayer.
Este es eeuu, así venga a sus soldados....EEUU asesino de niños.

[#13 Peka]

Da mucho asco todo lo relacionado con los militares.

[#10 Efnauj72]

Bueno, ha matado a los terroristas y unos cuantos inocentes que pasaban por ahí. Daños colaterales.

[#6 Juantxi]

Nivel ¿humano?