Portada
mis comunidades
otras secciones
.
#55:
#17 No, esa actitud se define como mangina. Pollaherida es un término despectivo que se usa como mofa sobre todo hombre que tenga la mínima osadía de cuestionar el manifiesto feminista.
Han pretendido venderlo como que es una respuesta al término "feminazi", a modo de defensa, pero ni siquiera comprenden que son términos que definen actitudes completamente diferentes.
Han pretendido venderlo como que es una respuesta al término "feminazi", a modo de defensa, pero ni siquiera comprenden que son términos que definen actitudes completamente diferentes.
#50:
#32 Eso puede ser, pero no está basado en datos objetivos, exactamente igual que si el camarero ha servido 200 copas a hombres y 20 a mujeres, va a dar por hecho que es el hombre el que le pide una copa, solo por la costrumbre de que así ha sido en su experiencia.
Pero esto, no está basado en datos, es por eso que he tirado del INE, para que no me dijese que era mi opinión, o lo que fuese.
Lo puesto son datos objetivos.
Pero esto, no está basado en datos, es por eso que he tirado del INE, para que no me dijese que era mi opinión, o lo que fuese.
Lo puesto son datos objetivos.
#19:
#2 Obviemos los datos y el INE, por favor, no los consideres cuando hables, que sino igual comentas con información real.
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p419/a2006/p07/l0/&file=03042.px
El INE dice, si lo miras que el consumo de bebidas alcoholicas por parte de hombres es superior que el de mujeres, por lo tanto dar a suponer que es el hombre el que ha pedido alcohol, no tiene nada que ver con machismo, sino con estadísticas.
Pero da igual, obvia el dato, que no es importante, lo importante es defender el dogma de fe.
CC #2
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p419/a2006/p07/l0/&file=03042.px
El INE dice, si lo miras que el consumo de bebidas alcoholicas por parte de hombres es superior que el de mujeres, por lo tanto dar a suponer que es el hombre el que ha pedido alcohol, no tiene nada que ver con machismo, sino con estadísticas.
Pero da igual, obvia el dato, que no es importante, lo importante es defender el dogma de fe.
CC #2
#21:
#14 El problema es que hoy en día es muy complicado distinguir feminismo de "feminismo". Y no ayuda nada que no exista ningún tipo de autocrítica.
Hay además, muchas voces que básicamente exageran todo para alimentar el odio puro y duro, lo que provoca a su vez que salgan voces más críticas y agresivas, que a su vez usan para retroalimentarse.
Es lo de siempre: victimización+odio, hasta tal punto, que cualquier crítica, por muy fundamentada que esté, sea considerada una agresión.
Nada bueno puede salir de ahí.
Hay además, muchas voces que básicamente exageran todo para alimentar el odio puro y duro, lo que provoca a su vez que salgan voces más críticas y agresivas, que a su vez usan para retroalimentarse.
Es lo de siempre: victimización+odio, hasta tal punto, que cualquier crítica, por muy fundamentada que esté, sea considerada una agresión.
Nada bueno puede salir de ahí.
#9:
Hay tío blanco hetero hay meneo.
Ya sabemos que aunque esté bien documentado y dos cosas lógicas nunca llegará a portada por tener sentido crítico e ir contra los dogmas del mal llamado "feminismo".
Ya sabemos que aunque esté bien documentado y dos cosas lógicas nunca llegará a portada por tener sentido crítico e ir contra los dogmas del mal llamado "feminismo".
#25:
Mucho voto negativo.
Muy poco comentario con crítica constructiva.
Comando adoctrinado de la secta sexista al ataque!
Muy poco comentario con crítica constructiva.
Comando adoctrinado de la secta sexista al ataque!
#27:
Este listado también tiene tela....
https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/
https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/
Comentarios
#2 Si lo único que se puede decir contra los temas que expone el video es un insulto, tendré que considerar que todo lo que dice el video es cierto y correcto.
#2 Ofenderse porque te pongan una cocacola en lugar de una cerveza en un problema muy de primer mundo. A parte de ser una anécdota no tan común que se ha exagerado para que algunas personas se ofendan de forma artificial.
Pollaherida: palabra que se usa cuando no se tiene ningún argumento.
#2 como de cutre tiene que ser la vida de alguien para que te siente mal que te pongan una cocacola por error. Yo no tomo cerveza, y me ha pasado que me ponen el vino o lo que sea... y no me levanto y digo... a que crees que soy un borracho o que?
.
Esto no es feminismo, esto es estupidez.
#2 Lo de la cerveza y la coca cola no es una cuestión de machismo sino de probabilidad. Los hombres bebemos más cerveza que las mujeres. Ver machismo en algo basado en la experiencia es hacer un flaco favor a la lucha contra el verdadero machismo
#3 es que razonar es muy heteropatriarcal.
Hay tío blanco hetero hay meneo.
Ya sabemos que aunque esté bien documentado y dos cosas lógicas nunca llegará a portada por tener sentido crítico e ir contra los dogmas del mal llamado "feminismo".
Mucho voto negativo.
Muy poco comentario con crítica constructiva.
Comando adoctrinado de la secta sexista al ataque!
#2 Obviemos los datos y el INE, por favor, no los consideres cuando hables, que sino igual comentas con información real.
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p419/a2006/p07/l0/&file=03042.px
El INE dice, si lo miras que el consumo de bebidas alcoholicas por parte de hombres es superior que el de mujeres, por lo tanto dar a suponer que es el hombre el que ha pedido alcohol, no tiene nada que ver con machismo, sino con estadísticas.
Pero da igual, obvia el dato, que no es importante, lo importante es defender el dogma de fe.
CC #2
#2 "El insulto deshonra más a quien lo profiere que a quien lo recibe"
Diógenes de Sinope.
Postdata: resulta muy interesante ver lo rápido que has enviado tu comentario, Obviamente eres de los que prejuzga con solo ver el título.
Este listado también tiene tela....
https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/
#14 El problema es que hoy en día es muy complicado distinguir feminismo de "feminismo". Y no ayuda nada que no exista ningún tipo de autocrítica.
Hay además, muchas voces que básicamente exageran todo para alimentar el odio puro y duro, lo que provoca a su vez que salgan voces más críticas y agresivas, que a su vez usan para retroalimentarse.
Es lo de siempre: victimización+odio, hasta tal punto, que cualquier crítica, por muy fundamentada que esté, sea considerada una agresión.
Nada bueno puede salir de ahí.
#12 Realmente pollaherida es el termino que usas cuando crees que tienes posibilidades de follar con alguna amiga superfeminista (Aunque no sepas que ella realmente te desprecia por ser un tio).
Ejemplo de usuario del termino pollaherida (El de la izquierda):
#17 No, esa actitud se define como mangina. Pollaherida es un término despectivo que se usa como mofa sobre todo hombre que tenga la mínima osadía de cuestionar el manifiesto feminista.
Han pretendido venderlo como que es una respuesta al término "feminazi", a modo de defensa, pero ni siquiera comprenden que son términos que definen actitudes completamente diferentes.
#32 Eso puede ser, pero no está basado en datos objetivos, exactamente igual que si el camarero ha servido 200 copas a hombres y 20 a mujeres, va a dar por hecho que es el hombre el que le pide una copa, solo por la costrumbre de que así ha sido en su experiencia.
Pero esto, no está basado en datos, es por eso que he tirado del INE, para que no me dijese que era mi opinión, o lo que fuese.
Lo puesto son datos objetivos.
#31 el caso es que tú tampoco presentas ningún argumento en contra de lo que dice UHBH en este vídeo, ni tampoco apoyando lo que dicen las "feministas" a las que crítica.
Tan solo una opinión insultante, como bien la calificas.
#24 En serio? Joe que mal andamos
#56 creo que hay por lo menos 3 tipos de falacias en tu comentario. Y cero argumentos contra lo que se dice en el vídeo.
#17 Uf, ese video ya lo vi. Me da mucha cosica. Creo que de hecho no pude terminar de verlo por vergüenza ajena.
No estoy de acuerdo con todo lo que dice este señor y tiene vídeos que directamente no me gustan. Pero creo que alguno que otro si merece llegar a portada. No ya como forma de aprobación de lo que dice por parte de esta plataforma sino porque a raíz de sus vídeos se puede fomentar un debate critico sobre como esta funcionando el feminismo más allá de insultos y etiquetas. Pero supongo que preferiréis pensar que un movimiento que criminaliza todo lo que se salga de su ideología, que no se desmarca de personajes grotescos como los que expone en el vídeo y que dice gilipolleces como "follar con empatia" o que " el BDSM es maltrato" esta bien...
#18 Ese despues de perder la poca dignidad que le quedaba haciendo publico que ni aun rebajandose va a mojar, acaba su dia en meneame escribiendo pollaherida en sus comentarios.
#101 lo de “planchabragas” como insulto es tan revelador... Para empezar, porque cualquiera que haya planchado alguna vez en su vida sabe que las bragas no se planchan. Para seguir, porque hay que ser muy machista para considerar humillante o insultante planchar. Y para terminar, porque revela tantos complejos y frustraciones que solo provoca pena o hilaridad. Con gente así, en pleno siglo XXI, es cuando te das cuenta de lo necesario que es el feminismo.
#30 Por no hablar de la cara de condón que tiene. ¿y la voz? Es un gritón. ¿Te has fijado en los peluches?
Pero nada de esto es una crítica a lo que dice. En ausencia de ninguna crítica, deberé considerar todo lo que dice como inatacable.
Como mínimo en menéame.
#5 Barbijaputa posiblemente no escriba todo lo que publica. Hay una neblina de duda sobre si no es más que un producto de la prensa. Un marco donde varias manos escriben bajo pseudónimo.
#9 Pero es un signo de que cada vez mas gente esta abriendo los ojos
venga ya lo digo yo,
si no son micromachismos, no son los autenticos.
En caso de duda preguntar a Barbijaputa, catedratica omnisciente en memeces y nuestra señora de la perpetua ofensa
#35 No es cierto. No has citado ningún postulado.
#39 Ah, entiendo. No criticas lo que dice porque tampoco sabes qué ha dicho. Criticas otras cosas.
Está bien, eres muy libre, pero lo podrías haber dicho de entrada y nos ahorramos el bailoteo alrededor del malentendido.
#31 Yo creo que todo lo que expone tiene mucho sentido.
Pero es destacable la resistencia que existe por parte de sus críticos a criticar algo concreto. Solo veo descalificaciones generales muy a lo bulto para que no puedan ser respondidas, pues realmente no están criticando nada de lo que dice.
Es legítimo que le caiga mal a algunos, o a muchos. Eso no invalida nada de lo que dice.
#43 #37 #63 #77 #84 el éxito y el problema del tio blanco es que trata de combatir política con pseudociencia o con cachos de ciencia que se ajustan a su discurso. Si las feministas pillan el micromachismo de las ideas de unos psicólogos lo hacen porque les parecen lógicas no tanto porque sean científicas, como posmodernas que son se la repampinfla la cosa de la ciencia y propagan sus ideas mayormente como dogmas políticos porque para ellas es una cuestión cultural, de educación (de costumbres), de moda, de etiqueta, porque también es cierto que los códigos, artefactos, adornos, parafernalia, etc que exigían las relaciones entre clases o sexos no han sido inmutables a lo largo de la historia, y han surgido con fundamentos igual de blanditos popularizados por los políticos famosetes, los estilistas, los gurús o los tronistas de su época. Por lo tanto estas modas se deberían discutir con otros dogmas políticos, con razones de orden práctico, con empirismo cotidiano o con simple sentido común, pero no con verdades científicas o religiosas. Esas apelaciones a las verdades del magister o del profeta funcionan para el populacho ignorante, pero a escépticos meneantes les suenan a "gato encerrado", llámese gato al argumentum ad verecundiam, que es a lo que creo que apunta #31. Lo que hace el tio blanco con el feminismo es como combatir el liberalismo o el comunismo por medio de la frenología, el darwinismo social, la psicología evolutiva o el Corán. De ese modo al final uno acaba pensando que, para qué se han puesto a tocar nada estos modernos, si todo estaba bien como estaba, los sistemas jerárquicos piramidales de antaño, las teocracias que construían pirámides o los sistemas feudales que iban del plebeyo al conde o al rey, estaban de hecho más en consonancia con la naturaleza humana que nos descubre la "ciencia" (incluso la que nos descubre ciencia de verdad, porque al fin y al cabo la naturaleza es bastante fascista). La modernidad con todas esas ideas de libertad, igualdad y derechos humanos y su control orwelliano sobre las mentes (hasta el punto de no dejarnos utilizar pelucas ni calzones ¡hasta el punto de cambiar nuestra forma de vestir!) no habría hecho más que estresar la comunicación entre las jerarquías y emponzoñar las saludables relaciones entre mujeres, hombres, esclavos, siervos, criados, señores y sacerdotes. Por eso este hombre suena bastante reaccionario y magufo (seguidor de Jordan Peterson+Gustav Jung+Jesucristo), probablemente sin serlo.
¡Por fin! Me ha costado un montón, pero por fin ya no soy (micro)machista.
Ahora ya no miro a ninguna mujer, no digo piropos. Todas son feas y me evito problemas.
No abro la puerta a ninguna mujer aunque vayan con el carrito del niño y dos sacos de patatas, lo he conseguido.
Si alguien necesita ayuda, primero miro si es mujer, si así es, me voy que me he dejado el gas encendido
Si una mujer me pregunta algo, huyo despavorido, no podría soportar contestar correctamente, menos mal.
Si voy al restaurante procuro que no haya ninguna mujer a mi alrededor
Ya no tengo deseo sexual, ¡Dios me libre! podría ir a la cárcel
Soy totalmente maleducado con las mujeres, no sea que piensen otra cosa.
Me ha costado, pero lo habéis conseguido feministas
Creo que ya he visto 3 veces hoy el mismo titular
#68 Y una vez más se presupone que por ser feminista se es imbécil.
Bomberos: las pruebas son tan duras para quedarse con los mejores físicamente, no porque sea realmente necesario ese nivel.
Para que puedan entrar mujeres se les bajan los requerimientos físicos porque en eso sí somos inferiores, pero siempre dentro de los requerimientos necesarios para poder hacer el trabajo.
Ayudas a empresa: generalmente las mujeres tienen muchas barreras no tangibles (proveedores que las vacilan, contratos que se firman en puticlubs y de los que están excluidas, contactos, posibles cargas familiares...). Esas ayudan tratan de compensar las trabas y fomentar el que se animen.
Puedes estar de acuerdo o no con las afirmaciones anteriores pero que digas que no hay razonamiento refleja una vez más el machismo que hay en la sociedad.
#100 Sé que ni escenificado con marionetas tu mente va a entender el comentario de #86 (que por cierto@helisan, gran comentario) pero es exactamente lo que pienso.
Para que te sea más sencillo tú quédate con su frase final. A ver si así, poco a poco puedes ir asimilándolo.
Y por mi parte punto y final, no voy a dedicar más parte de mi tiempo a esta gilipollez.
#102 Gracias, pero yo antes escribía artículos de éxito... ahora vuelvo a llamar la atención sólo por los comentarios. 😥
#114 Pues también te voy a decir una cosa, entre un mar de comentarios en donde solamente se pueden leer gilipolleces, llegar a leer un comentario constructivo da motivos a seguir perteneciendo a esta comunidad.
#107 #109 ¿Y no habéis notado que los humoristas, por lo general de izquierdas o progres, se visten últimamente con el uniforme tradicional del sistema (traje y corbatita) mientras que un humorista reaccionario como UTBH se disfraza de forma estrafalaria? ¿será esto un precedente? Es todo muy loco, como una contracultura al revés.
#113
Por favor, pero que excusa más tonta. Una vez más atacas al mensajero, antes ponías que alguien te haga un resumen, na paso. Prefiero que sigas con la cabeza bajo tierra y no herir tu sensibilidad emocional, porque tu razón, aunque sea solo por mirar algo feo con cierto contenido, murió hace tiempo.
Cómo escuecen los vídeos de UTBH a los progres. Se nota que el tío se informa y usa buena argumentación. Por eso suelen superar fácilmente los 100 comentarios, aun siendo imposible que uno de sus vídeos llegue a portada
#60 La más grande que he visto yo es la "apropiación cultural".
#47 al contrario. Más fácil debería resultarte rebatirlo si tan simplón es ¿No?
Y sigues sin hacerlo.
#56 o sea que opinas de lo que dice sin haber visto el vídeo y deduciendo sus argumentos por sus "gestos" y "aspavientos"
Recibido
#69 si esos baremos entran dentro de los requerimientos necesarios para hacer el trabajo, no habrá inconveniente para que yo oposite a bombero bajo esos baremos, no?
#9 Yo creo que sí que llegará a portada pronto...
#127 "habrá que poner a las mujeres ahí" Esa es la típica visión paternalista del feminismo: pobrecitas, tenemos que auparlas en los sectores que son minoría porque las pobres no saben elegir profesiones técnicas por si solas.
"el merito no me aporta nada, no quiero el mérito" Si el mérito (y el orgullo personal) de tener una profesión que aporta un beneficio a la sociedad no te llena ni te motiva es algo muy grave, porque eso quiere decir que tienes una mentalidad parasitaria. No tienes voluntad de aportar a la sociedad, sino de aprovecharte de ella para tu subsistencia. Lo mismo que hacen las voces del feminismo moderno, aprovecharse de la sociedad para obtener su beneficio.
Si para tí llegar a "la igualdad de todos" es pertenecer a un movimiento en el que se te instruye para saber: cuando debes hablar y cuando no, como debes hablar, como debes pensar, como debes actuar y donde te debes de sentar/situar. Quizás sea ese el lugar que has elegido en la sociedad, pero eso no es estar al mismo nivel que todos, eso es posicionarte voluntariamente en un nivel inferior.
Lo gracioso es que el "bando de los modernos" no estáis con el feminismo por principios, sino por necesidad de aceptación y pertenencia a un grupo. tú mismo divides a la sociedad en 2 grupos: el club de los modernos igualitarios (los buenos) y el resto que son machistas lo sepan o no (los malos). Y después decís que esto no es ninguna guerra, como siempre ocurre en el lenguaje político: el que empieza un conflicto bélico nunca ve la guerra, solo ven la justificación por la que iniciaron la guerra.
#46 Tranquilo, siempre podrás comentarlo con los colegas del isti.
#8 bueno, en Madrid ya existe la página web esa donde se pueden marcar las calles donde impera el "machismo opresor" así que vamos a la par con los yanquis.
#62 si no te da para responder correctamente al comentario que pretendes contestar... Si opinas sin ver el vídeo, si tus argumentos son falacias... Mira, mejor te dejas de tonterías.
#123 Fíjate en la "exitosa" huelga del 8-M y su eslogan "sin nosotras se para el mundo", era puro cinismo.
Sabían de sobra que su huelga no afectaría absolutamente en nada al normal funcionamiento del país ¿Por que? porque saben que la presencia de mujeres en los sectores laborales prioritarios del país es mínima y estos sectores son: infraestructuras públicas, industria y transporte.
Sin el mantenimiento de las infraestructuras se puede caer una subestación eléctrica y dejar sin electricidad a una parte importante de una ciudad grande o a una ciudad mediana o pequeña por completo. Los trabajadores encargados de ese sector son mayoritariamente hombres. (y aquí tanto se puede aplicar una subestación eléctrica, como una central térmica, hidroeléctrica o nuclear. Imagínate las consecuencias que supondría un fallo crítico en alguna)
En industria, sobretodo en ciertos sectores, una parada en el mantenimiento de las líneas automatizadas o en la producción puede suponer un coste para la empresa de millones de euros y no me refiero solo en el material perdido sino también en el coste de maquinaria. El personal que se encarga de esos trabajos también es mayoritariamente masculino.
En transportes (y logística), una huelga en ese sector puede suponer no solo la paralización del transporte de pasajeros, sino también del transporte de mercancias con lo que se puede producir un desabastecimiento de productos de mayor o menor necesidad a lo largo del país. Quien se encarga del sector del transporte? los hombres.
Por eso su manifestación es puro cinismo: Se pueden permitir esgrimir un mensaje en contra del sistema, porque son conscientes de que este no va a caer. La sociedad no se para porque se cierren durante unas horas una serie de tiendas o negocios pequeños, ni porque unas periodistas decidan no hacer su trabajo y la cambien por un presentador/reportero de turno, pero si se produce una huelga de controladores aéreos o de maquinistas de tren o de transportistas por carretera, etc. eso si genera el caos.
#7 Dado los clics que atraen de una parte y otra las gilipolleces que este personaje escribe no me extrañaría que así fuera. Pero ha participado en programas de radio y algunas personas afirman conocerla en persona, personas de las que yo al menos me fió. Aunque no negare que seria la ostia que se presentara que al final era un tío que se ganaba el sueldo diciendo que el feminismo es una guerra entre géneros o que las matanzas en los colegios de USA son actos machistas.
#18 Yo lo ví hasta el final, y la cosa no mejora.
#27 Me quedo con ese comentario feminista que reclama que la diferencia entre "micromachismos" y "cosas que me fastidian" es ninguna.
Que es una de las cosas que se afirman en el video.
#4 Es lo que dice el video. Esto es micromachismo. Cualquier otra cosa también es micromachismo.
¿Hay algo que no pueda ser un micromachismo? No.
#4 Micromachismo: que un hombre ayude a aparcar a una mujer. "Razonamiento" detrás de dicha acción: la mujer es menos capaz que el hombre por el mero hecho de serlo y necesita ayuda. Machista.
Feminismo: Que en unas oposiciones a bomberos se rebaje las pruebas físicas si eres mujer por el mero hecho de serlo. Razonamiento:
Feminismo: Que las ayudas para crear una empresa sean superiores si eres mujer por el mero hecho de serlo. Razonamiento:
#109 Le llamas payaso pero no criticas nada de lo que dice. Es pues un payaso que dice la verdad.
#126 Anda que no hay chicas de controlador aéreo. Camioneros, ahí sí, es otra cosa.
#33 No considero nada. Lo que sigue es una valoración objetiva: No has criticado nada, ni una idea, ni un dato, ni concepto, ni un razonamiento, ni una frase. Nada.
#98 Que
iescolar, un tipo culto y de cierto éxito mediático y empresarial tenga alguna necesidad de ir por ahí agachando las orejas con las mujeres no es una situación muy creíble, por otra parte muchos de los hombres, a los que crees que insultas con ese término, puede que no apoyen a esas feministas por miedo a su rechazo o en busca de su aprobación si no por principios morales o fanáticas convicciones ideológicas. Atizarlos con un insulto sobre hombres que planchan me parece un autogol épico, "planchabragas" es el Titanic de los insultos machistas.
#86 vaya churro para no contraargumentar ninguna de sus afirmaciones.
#108 ah, vale, si muchas te parecen sensatas, y las pocas insensatas no tienen respuesta, tendré que seguir pensando que todo lo que dice es verdad u opiniones fundadas.
#117 bien por ti.
#10 Puede que no sea una sola persona, pero al menos hay una mujer ahí detrás.
A mi modo de ver es un periodista a sueldo más. Le han asignado un papel bastante exagerado y lo interpreta por dinero.
#14 El problema es que hoy en día el feminismo hegemónico no permite ningún tipo de debate. Es una opción cerrada y te tienes que comer todo el paquete sin rechistar.
Si eres un hombre no puedes opinar, puesto que perteneces al grupo opresor por tener genitales y da igual la fuerza de los argumentos. Tienes que callar, apartarte y revisar tus privilegios.
Y si eres una mujer que lo cuestiona eres una machista también. Con una actitud muy paternalista te dicen que no te preocupes, que al vivir en una sociedad machista todos somos machistas. Independientemente de nuestras opiniones o acciones.
#69 Bomberos: las pruebas son tan duras para quedarse con los mejores físicamente, no porque sea realmente necesario ese nivel.
O sea que bajando el nivel en función de tu sexo el resultado que obtienes es que reclutas a los mejores y a un cupo con peor desempeño a costa de quitarle el puesto a otros que son mejores. Ese cupo está ahí exclusivamente por no tener pene. Aunque sus capacidades sean inferiores.
En cuanto a lo de la empresa.... Yo tengo una empresa y nunca he ido a un puticlub a firmar un contrato. Eso no pasa ni en las películas. Los proveedores quieren dinero, y les da igual de donde salga, si pides cantidad y eres serio con los pagos te aseguro que te pondrán una alfombra independientemente de lo que tengas entre las piernas. ¿Contactos? ¿Te crees que los hombres tienen contactos solo por ser hombres? Hay tíos que tienen muchísimos contactos y otros ninguno. Hay tías que tienen muchísimos contactos y otros ninguno. Influye mucho más la personalidad y la situación socioeconómica para tener contactos que tu sexo. ¿Cargas familiares? Estupendo, que den más ayudas a quien tenga cargas familiares. Pero no todas las mujeres tienen cargas familiares, como no todos los hombres están libres de cargas familiares.
Claro que hay un razonamiento detrás de todo esto. El problema es que es erróneo. Se busca una igualdad de resultados (cuotas, discriminación positiva..) en vez de buscar una igualdad efectiva de derechos y obligaciones.
#55 En español creo que queda mejor hablar de planchabragas que de mangina. Al menos no se me ocurre otro término mejor para designar a la gentuza esa que pisotea su dignidad y la de todos* por no llevar la contraria a las mujeres.
*la de todos porque muchas veces tienen influencia en el sistema educativo, la prensa, la legislación... Por culpa de los planchabragas hay inocentes en la cárcel, familias destruidas, niños y niñas desorientados que se plantarán fácilmente en los trentaymuchos sin pareja estable...
#132 "Si le abres la puerta por machismo se va a enojar, si le abres la puerta por simple educación (como hago yo con todo el mundo indistintamente del sexo) se va a enojar pensando que lo haces por machismo. La solución es tan sencilla como advertir que lo haces por simple educación. Cuando pasen unos cuantos siglos, y todo el mundo abra las puertas a todo el mundo por simple cortesía estas cosas se habrán olvidado."
Ese planteamiento está equivocado por que, como ya dije, para el feminismo la intencionalidad de la acción es irrelevante, lo único que importa es la percepción. Con esa premisa la única opción que te queda es no abrir la puerta a nadie a no ser que te lo pidan expresamente. Ahora mismo tienes la posibilidad de escoger porque las normas sociales de ese supuesto "machismo" que veis por todos lados no son de obligado cumplimiento, pero con el feminismo si lo serán. Si te sientes feliz siendo esclavo de una ideología tú mismo, pero no podéis obligar a nadie a obedecer vuestros postulados, ya sabemos de sobra como terminan las ideologías autoritarias y la vuestra, por muy revolucionarios que os creáis, no es una excepción.
#20 No afirmo que lo sea, solo digo lo que he dicho, que ya he visto el mismo titular antes.
#37 A ver. No he podido verlo más allá de los primeros 5 segundos. Si una persona habla para quinceañeros o deficientes mentales es muy difícil que capte mi atención. Es más, basta lo que diga para que me suene ridículo, aunque luego dicho por otra entonación pueda sonar sensato.
Entre la muchachada esto de los yutuber estará muy de moda, pero la verdad, si me paro a escucharlo solo escucho una retahíla de payasadas.
Y ahí mi duda, ¿es que no pueden hablar normal?
#55 #76 El "poder" de utilizar "planchabragas" estriba en que sea compartido entre grupos de machistas, de lo contrario es tirarse piedras encima del tejado, porque desde luego que un hombre planche las bragas de sus compañeras para un machista debe ser una cosa terrible.
#87 planchar bragas es una tontería, pero utilizado a modo de insulto, en este contexto, habla más de lo que piensa el que lo profiere que de su objetivo.
#89 Es que calzonazos también suena muy machista.
#89 también se podría elegir algo más neutral al estilo de "pagafantas" y no relacionar trabajos domésticos relacionados por los machistas como propios de las mujeres.
#92 tiene sentido, y aun así es un insulto tan desastroso para el que lo usa como "feminazi". La crítica al feminismo va haciéndose con insultos muy desafortunados.
#94 les pegaría más femistalinistas si, porque es más lógico pensar que las feministas nos meterían en campos de concentración y nos matarían por ser machistas, no por ser hombres. Es decir no nos matarían por un motivo biologicista como la raza (en este caso el sexo), como hacían los nazis, si no por empeñarnos en sostener la ideología equivocada como hacían los soviéticos o los cristianos. Pero como las feministas no nos meten en campos de concentración ni organizan genocidios por ninguno de esos motivos pues también es el mismo tipo de estupidez que asociarlas con el nazismo.
#95 Pero eso lo hacen los nazis y todo el mundo. Por ejemplo Tio Blanco está censurado en esta red, pese a que tiene tiempo de recibir meneos el "grupo que señala y marca" no le deja subir a portada. Pero prueba a enviar un artículo de
barbijaputa, seguramente no llegaría a tener tantos votos negativos porque otro "grupo que señala y marca" lo echaría abajo mucho antes incluso de empezar a recibir meneos.
#104 es que no quiero contraargumentar sus afirmaciones, muchas de las que expone me parecen sensatas, el fondo ideológico, sus estrategias y los compañeros con los que viaja este hombre es lo inquietante.
#105 "¿cual es la utilidad del hombre? sencillo: mano de obra para los trabajos duros que ellas nunca estarían dispuestas a hacer y por interés reproductivo"
Los hombres han estado en esa posición durante toda su historia. Yo llamándolo patriarcado, y resulta que era una conspiración feminista milenaria! ¡las feministas también tienen la culpa del patriarcado!
#116 Ya, pero a mi me interesa lo que pienso yo.
#122 es verdad, antes ser las mulas de carga de la familia se llevaba mejor por la cosa del merito.
#126 ¿Qué me estás contando que no sepamos? Habrá que poner a las mujeres ahí, con o sin las feministas. Yo no quiero todos esos trabajos para los hombres, el merito no me aporta nada, no quiero el mérito, te lo regalo, quiero un jabalí con salsa de ciruelas y repantingarme debajo de una palmera frente a la playa, si el trabajo me lo hicieran unos u otras yo tan contento.
#128 me recordaste a una "feminista islámica" que criticaba el feminismo "colonial" (el europeo) como "el que pretende dictarnos las pautas sobre cómo liberarnos y las condiciones a las que tenemos que ajustarnos para ser mujeres libres". Pues si ¡qué le vamos a hacer! somos paternalistas. Mucha gente no sabe lo que es mejor, y hay que indicarselo. De hecho nos pasamos la vida haciendo eso en los foros. Por ejemplo la mayoría de gente aun no sabe que utilizar el bidé es mucho mejor que utilizar el papel higiénico (¡en pleno siglo XXI!). En ese sentido ¿son pobres? pues si porque no disfrutan de un aseo técnicamente superior ¿somos paternalistas los que les decimos que tienen que usar el bidé? Pues un poco también, porque hacemos como nuestros padres que nos indicaban las cosas para nuestro bien (y para suyo claro). Hay que empezar a no avergonzarse del paternalismo ni de nuestra superioridad moral, porque todos tenemos de eso, y lo aplicamos constantemente con todo el mundo... y no saber que los tenemos y los usamos, significa que no los controlamos.
#128 Y no, y el mérito no me motiva, me motivan algunos trabajos y los resultados de esos trabajos. Me motivan los trabajos que me gustan. Y entre los trabajos que no me motivan esta el trabajo predestinado de ser el proveedor del hogar familiar. Tampoco me motiva el merito que obtendría del reconocimiento de los machistas por hacer bien ese trabajo. Es como ir a la guerra y que te pongan una medallita por hacer saltar bunkeres por los aires, no me gusta la guerra, mucho menos la gente que pone medallitas por hacer la guerra.
#131 Vamos que estás definiendo lo que vienen a ser las normas sociales que nos impone el grupo. Lo que pasa es que no te molestan las que ya te han impuesto... porque ya te las han impuesto, y estas acostumbrado a ellas. Las feministas sólo quieren imponer las suyas, como los católicos, los comunistas o el vecino del quinto de una comunidad de vecinos. No se por qué tanto quilombo con el tema. Si le abres la puerta por machismo se va a enojar, si le abres la puerta por simple educación (como hago yo con todo el mundo indistintamente del sexo) se va a enojar pensando que lo haces por machismo. La solución es tan sencilla como advertir que lo haces por simple educación. Cuando pasen unos cuantos siglos, y todo el mundo abra las puertas a todo el mundo por simple cortesía estas cosas se habrán olvidado.
#133 Agradezco el plural mayestático. Pero yo estoy en el bando de los modernos. Los modernos queremos la igualdad para todos, y en los puntos en el que el feminismo luche por eso, estaremos con el feminismo (no siempre el feminismo lucha por eso, hay "feminismo de la diferencia" y hay hasta "feminismo islámico"). Pero tampoco tengo miedo de abrir la puerta a alguien y que me confundan con un machista. Si una histérica se confunde, se enoja y no me deja dar explicaciones (cosa que nunca me ha pasado) peor para ella, si se confunde y me deja dar la explicación pues no hay problema. Si nos ponemos a debatir el tema para ver quien sostiene la puerta y por qué motivos pues encantado, y más si la señora es guapa y opulenta. Pero hoy en día tienes más posibilidades de ser un machista, abrir la puerta a la mujer sólo por el hecho de que es mujer y que la mujer te de las gracias por el mismo motivo, porque las mujeres siguen siendo mayoritariamente machistas.
#138 Tienes razón, montar un periódico nacional y dirigirlo con éxito al tiempo que escribe sus cosas no habla en absoluto de la cultura de Escolar. Eso lo hace aquí cualquier forista desarrapado todos los días. En todo caso ser culto tiene poco que ver con postrarse o no postrarse ante alguien, mucha gente culta se postraba (y se postra) ante su rey, su líder político o ante Dios ¡Por lo menos Barbijaputa existe! La formación intelectual no tiene nada que ver con postrarse, si que tiene más que ver con la calidad (intelectual, estética, etc) de la figura ante la que se postra uno. Sobre el insulto, es que yo no hago insultos y los utilizo muy poco o son muy blanditos. Puedes repasar mi historial de comentarios y comprobar que mis insultos son muy básicos y como de folletín decimonónico, palabras como "melón" o "filibustero". Creo que ya os ayudo bastante con evitar que tiréis más piedras sobre vuestro tejado con un "insulto" que habla de hombres planchando.
#135 #140 A ver, defender unos puntos concretos de un movimiento que favorecen mis ideales no significa "pertenecer a ese movimiento". Estoy más en el liberalismo pero defiendo la sanidad pública, la educación pública, incluso paguitas para todos, porque no quiero un liberalismo de pobres. Entonces apoyó puntos de los izquierdosos que favorecen mi liberalismo ideal de ciudadanos ricos que no tengan que desperdiciar el tiempo en "ganarse la vida" y puedan ocuparse en hacer negocios importantes con sistemas operativos, autos voladores o estaciones espaciales. En otros puntos estoy totalmente enfrentado con la izquierda, como en ilegalizar el franquismo, el nazismo o su tendencia a hacer "leyes contra el odio" hacia cualquier minoría. Con los feminismos pues igual, tienen puntos en los que soy su aliado y puntos en los que estoy enfrentado. Se que es más fácil y divertido etiquetar a los foristas dentro de conjuntos políticos concretos y atizarles bien fuerte ahí. En realidad con eso sólo estamos apalizando nuestra particular piñata, un hombre de paja, una idea de persona hecha a medida que precisamos para soltar nuestras soflamas anti-loquesea. Y bueno, esta bien, es divertido, lo hago mucho. Pero no es la mejor estrategia para que el forista real que discute con nosotros valore en condiciones nuestros puntos de vista. Mi política no va en bloque, ni el feminismo es monolítico, todas las feministas tienen el "feminismo verdadero" y se tiran los trastos a la cabeza unas a otras, como pasa en todos sitios (hay discusiones con las transgéneros con las sexistas que no quieren mujeres en cazas de combate, con las que quieren putas, con las que no quieren putas, con miles de historias). Pero como soy moderno quiero la igualdad, quiero ver a mujeres haciendo las mismas cosas que tradicionalmente han hecho los hombres, que en toda clase de trabajos estén por lo menos en igualdad numérica o que sean incluso más que la población masculina. Porque quiero ir al trabajo, a cualquier trabajo (que es donde voy a pasar gran parte de mi vida) y quiero estar rodeado de mujeres, relacionarme con mujeres ¡no con hombres! Me gustan más las mujeres. Llamadme raro.
#76 #89 #142 es un insulto para la década de los setenta, como mucho, que no desentonaria en el cine de destape... pero claro, aquí cada uno vive en su propia burbuja temporal...
Micromachismo: que los gestores se dirijan al hombre y las profesoras a la mujer. Hasta ahora sin excepción.
#27 Es curioso que en estas listas de micromachismos nunca encuentro la discriminación positiva.
Ayudarte a aparcar es machista porque te están considerando inferior o menos capaz , pero darte más ayudas para montar tu empresa por ser mujer.....eso ya tal.
#31 Me parece que el que no has visto el vídeo has sido tu. Y te limitas a comentar en base a tus prejuicios.
Yo no he visto a muchos pubescentes hablar sobre la validez de las teorías psiquiátricas de profesores de Harvard de los años 70 y su relación con el feminismo moderno.
#22 ¿Que vídeo es ese? Simple curiosidad.
#70 No estamos debatiendo los criterios para las oposiciones a bomberos sino que consideres a las feministas gilipollas descerebradas así de primeras.
#73 Pues yo creo que no. El feminismo no se discute, se impone. Y eso en Menéame es a base de censurar con negativos las opiniones críticas.
#78
Como he dicho puedes estar de acuerdo o no, sólo reflejaba el hecho de que sí hay motivos detrás.
Nada de razonamiento feminista:
PD: En la policía hay muchísimos más puestos que los de madero que patrulla las calles.
#81 No son tan iguales físicamente, punto. O embarazadas o con un lactante.
Ahora te me quejarás también de que embarazadas tengan que tener más cuidado.
¿En qué más no son tan iguales? Ilumíname.
#83 Ese es un debate no resuelto, si es biológico o cultural.
En cualquier caso normalmente tener distintas visiones / aproximaciones / reacciones suele ser favorable a la hora de obtener resultados salvo que uno de los grupos rechace al otro. (Debate actual sobre la importancia de Inclusión en las iniciativas Diversidad e Inclusión)
Es ahí donde se justifica que si efectivamente se puede desempeñar el trabajo se reduzcan las trabas físicas a mujeres en determinados trabajos.
Nota: el mundo del que me hablas de nadie os hace favores, os propone planes, os intenta hacer reír, os ayuda con vuestras dudas es uno que debería desaparecer si el avance del feminismo es efectivo.
#56 y para colmo sale un tipo disfrazado de mamarracho cuyos primeros segundos empieza diciendo chorradas con una gran cantidad de aspavientos no hace falta ser superdotado ni tener una inteligencia superior para deducir que solo vas a escuchar gilipolleces.
Que oye, si alguien me escribe un resumen lo mismo luego lo leo y me doy cuenta que el mamarracho este dice cosas sensatas y me hace cambiar de opinión... pero lo dudo mucho
De verdad algunos tenéis el peor sectarismo. Por qué no te paras un segundo a escucharlo, ignora su vestimenta y ya está. Newton era un bicho raro de Cambridge que ni dios tomaba en serio, solo un tal Edmund Halley arriesgó su dinero y tiempo para que publicara Principia. Ni dios tomaba en serio a Steve Jobs al principio, un tipo con las greñas largas, hablando de ordenadores personales, bah, donde esté un buen comercial de IBM con su corbata y bien peinado. Y sí, UTBH es un tío disfrazado de payaso que se pasa la semana recopilando información y te la muestra en un tono frívolo, pues como Wyoming en el Intermedio. Lo que pasa es que lo que muestra no gusta al feminismo dominante, y eso duele u os duele,que no conozco tu postura, pues como la Iglesia antaño con el sistema heliocéntrico.
#107 Solo por las negritas de tu comentario veo que eres el público ideal para esta clase de personajes.
Eso si, comprara a Newton, Steve Jobs, .. con el mamarracho este ya es de traca
Y bueno, solo por el término feminismo dominante denotas no tener ni puta idea de lo que es el feminismo.
Por eso, un payaso como este, con nombre de payaso, que encima se hace llamar por acrónimos para parecer más payaso aun, con un discurso dirigido para tontacos poco puede aportar.
#109 Wyoming no hace de payaso en un programa que en realidad es de noticias?. Y gusta a público joven, mediano y tercera edad.
Venga.
No los he comparado, tu mismo, es más fácil cerrar los ojos.
#110 Mira, comparar al Gran Wyoming con el mamarracho este es como si comparas Adele con las Supremas de Móstoles.
Ya no solo por el contenido, sino por la forma de expresarse.