Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 "Esa adolescente compartió su fotografía con el chico que le gustaba a través la aplicación Snapchat y, posteriormente, ese joven reenvió la imagen a otros usuarios sin el permiso de la autora y protagonista."
Y esto es lo que pasa cuando los padres se quedan atrasados en cuanto a tecnología y no educan a sus hijos.
Y esto es lo que pasa cuando los padres se quedan atrasados en cuanto a tecnología y no educan a sus hijos.
#2:
Estoy completamente de acuerdo con esto que dicen en la noticia:
“To suggest that a juvenile who sends a sexually explicit selfie is a victim of her own act of child pornography is illogical,” stated Teresa Nelson, Legal Director of the ACLU-MN. “Child pornography laws are supposed to protect minors from predators, and Jane Doe is not a predator.”
Por otra parte, en todo caso habría que hacer algo con el novio que, por lo visto, difundió sin permiso una foto que estaba destinada en exclusiva para él. Menudo prenda.
“To suggest that a juvenile who sends a sexually explicit selfie is a victim of her own act of child pornography is illogical,” stated Teresa Nelson, Legal Director of the ACLU-MN. “Child pornography laws are supposed to protect minors from predators, and Jane Doe is not a predator.”
Por otra parte, en todo caso habría que hacer algo con el novio que, por lo visto, difundió sin permiso una foto que estaba destinada en exclusiva para él. Menudo prenda.
Comentarios
Estoy completamente de acuerdo con esto que dicen en la noticia:
“To suggest that a juvenile who sends a sexually explicit selfie is a victim of her own act of child pornography is illogical,” stated Teresa Nelson, Legal Director of the ACLU-MN. “Child pornography laws are supposed to protect minors from predators, and Jane Doe is not a predator.”
Por otra parte, en todo caso habría que hacer algo con el novio que, por lo visto, difundió sin permiso una foto que estaba destinada en exclusiva para él. Menudo prenda.
#2 for sending an explicit selfie through Snapchat to a teen boy at her school.
Posiblemente tenga la misma edad que ella, o similar. Con 14 ó 15 años, pocas luces se tienen. Un cursillo de respeto a los demás le vendría bien.
#2 Lo peor es que ella pasaría a estar en el registro de criminales sexuales, y eso te puede joder la vida. Por poner un ejemplo, puedes acabar en ese registro por echar una meada en un arbusto que esté cerca de un colegio, aunque no sea horario escolar y no haya nadie por la calle.
#5 que sea responsable, ya tiene 14. No por ser mujer o joven las leyes deben cambiar.
Las leyes se hacen para protegerlas de enfermos pedofilos, si no lo quieren ver pues que paguen las consecuencias por un lado o por otro. O carcel o a los pedofilos...
#13 Si ya es responsable ¿Porque cojones no se actúa como si una mayor de edad hubiese enviado una foto?
Deja de decir disparates, las leyes de protección a los menores existen porque se supone que son especialmente vulnerables, pero aquí la ley se ha vuelto contra la propia menor, contradiciendo así el principio por la que fue redactada.
#12 No, la culpa no es de los padres. Lo que es de los padres es la responsabilidad de educar a su hija antes de poner en sus manos una herramienta como es un smartphone con acceso a las redes sociales. Que sí, que a veces te toca un hijo tonto y no hay nada que hacer, pero al menos hay que intentarlo. Desde luego no conozco este caso en concreto, pero son muchos los padres que se limitan a comprar el móvil y pagar las facturas.
Por un lado, ella no 'difundió' nada, fue el hdlgp del niñato... por otro, ¿qué es explicito? porque ni lo muestran (OK) ni lo especifican.
Errónea/sensacionalista.
#11 Sí que difundió, al menos según la jurisprudencia de EE.UU. Se hizo una foto de carácter sexual (producción de pornografía infantil, según las leyes yanquis) y se la envió a alguien (difusión de porno infantil).
#14 Más raros que un perro verde.
Los tiempos cambian muy rápido, y la educación no va tan rápido como debiera para adaptarse, ni de padres ni de escuela.
Que grandes son, aquí también sería delito, pero claro por ahora no son tan salvajes.
Cuando todo esto no ocurría ya advertí que los menores iban a ser los mayores productores de P.I. Pensar que no iban a hacerse fotos y mandárselas entre ellos. Además llegamos a absurdos debido a la era digital y la facilidad de hacerse fotos seas adulto o menor. Es que puedes tener todas las fotos de tus ex cuando eran menores o de tu esposa durante todos estos años hasta cuando erais menores y si te pillan te van a acusar de posesión de PI. O las tuyas propias, está prohibido hacerte fotos tuyas siendo menor de manera sexual o atente a las consecuencias.
Pero eso no es lo peor, son las emisiones de menores desnudas a cientos de personas gracias a las redes sociales con webcam, ahora es mucho más sencillo que antes cuando era necesario un ordenador con webcam y podía estar más controlado.
Sobre 2007 en los medios de EEUU hubo escándalo por ese motivo con una famosa red social de ese tipo donde las menores se despelotaban. Hasta fue noticia una emisión de violación en directo o suicidio en directo en abierto,... al de la violación de una amiga estando dormida por borrachera lo dejaron fino con la condena.
Estamos en el 2017 ya no necesitas un ordenador, te basta un smartphone y una wifi, irte al baño al cuarto, a casa de una amiga y hacer un espectáculo en directo ante decenas de personas en periscope, musicaly, liveme,.... niñas y adolescentes.
La principal culpa es de los padres por no educarlos y además me gustaría saber que hacen niños de 9-10 años ya con ese tipo de dispositivos.
Es lo que pasa cuando las leyes van en contra de la llamada de la naturaleza.
#1 "Esa adolescente compartió su fotografía con el chico que le gustaba a través la aplicación Snapchat y, posteriormente, ese joven reenvió la imagen a otros usuarios sin el permiso de la autora y protagonista."
Y esto es lo que pasa cuando los padres se quedan atrasados en cuanto a tecnología y no educan a sus hijos.
#3 ahora la culpa es de los padres? a los 14 ya son responsables y deben de pagar las consecuencias de sus propios actos , no los padres. Por mi que le den un escarmiento y que sirva de ejemplo al resto de irresponsables.
Si no hay un castigo ejemplar, los enfermos pedofilos van a aprovecharlo...
#12 Pues que se castigue a los enfermos pedófilos.
Aquí se está castigando a la persona a la que se supone que esta ley protege, es ridículo.
¿Algún otro disparate más? Quizá metan en la cárcel a todos los menores acusados de haberse visto desnudos.
#1 Por ejemplo las que prohiben cagar en la calle a los seres humanos y a los perros no.
"una práctica común" entre los alumnos de su escuela, un signo más de la decadencia de occidente.
Si nos distinguimos de los orangutanes es por algo, aunque algunos se empeñen en involucionarnos.
Jane Doe se supone que es un nombre falso, no?
#7 no... Su padre es John Doe.. https://es.m.wikipedia.org/wiki/John_Doe_(serie_de_televisión) 😄 😄