Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si alguien piensa que Putin mantiene el control de Rusia por sus cojones morenos y no porque tiene contentas a las elites de su pais es que no entiende como funciona el mundo.
Y si alguien piensa que Rusia no va a usar sus armas atomicas antes de desaparecer como pais... mejor que no pase.
La URSS se disolvio como un azucarillo creyendose las promesas de Occidente, quienes gobiernan Rusia ahora son los que ocuparon el poder cuando todas esas promesas se demostraron mentiras, y ni olvidan ni perdonan, y entre otras cosas por eso estmos como estamos.
Y si alguien piensa que Rusia no va a usar sus armas atomicas antes de desaparecer como pais... mejor que no pase.
La URSS se disolvio como un azucarillo creyendose las promesas de Occidente, quienes gobiernan Rusia ahora son los que ocuparon el poder cuando todas esas promesas se demostraron mentiras, y ni olvidan ni perdonan, y entre otras cosas por eso estmos como estamos.
#9:
#8 se ve que no conoces muy bien el tema porque los propios EEUU reconocen que lo que mas actualizado tienen los rusos son sus armas nucleares
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2021.1885869
https://thebulletin.org/premium/2023-05/nuclear-notebook-russian-nuclear-weapons-2023/
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2021.1885869
https://thebulletin.org/premium/2023-05/nuclear-notebook-russian-nuclear-weapons-2023/
#6:
🙎 "Occidente" quiere destruir Rusia. 150 millones de rusos lo saben y no lo van a permitir. Para eso tienen armas nucleares
Es asi de simple.
Nosotros somos los que hacemos bullying, los que tiramos la piedra y escondemos la mano.
La mayor parte del mundo nos odia y no olvidan nuestras infulas coloniales.
Solo la coaccion diplomatica mantiene la sumisión de los "no-Occidentales". En otros tiempos de llamaba "la diplomacia de las cañoneras".
Rusia y China son las heroinas de la mayor parte del mundo.
Nosotros no lo vemos porque vivimos en la burbuja "occidental".
Es asi de simple.
Nosotros somos los que hacemos bullying, los que tiramos la piedra y escondemos la mano.
La mayor parte del mundo nos odia y no olvidan nuestras infulas coloniales.
Solo la coaccion diplomatica mantiene la sumisión de los "no-Occidentales". En otros tiempos de llamaba "la diplomacia de las cañoneras".
Rusia y China son las heroinas de la mayor parte del mundo.
Nosotros no lo vemos porque vivimos en la burbuja "occidental".
#3:
Putin no llegó solo. Es uno más de un aparato. No es un Erdogan o un Maduro, que detrás de él no hay nada más que pelotas.
Detrás de Putin hay gent que podría ser peor. Y detrás de este peor, un montón de empresarios millonarios que quieren ese país como uno solo porque tiene intereses en todos lados.
Detrás de Putin hay gent que podría ser peor. Y detrás de este peor, un montón de empresarios millonarios que quieren ese país como uno solo porque tiene intereses en todos lados.
#8:
#4 Si tenemos en cuenta que las armas nucleares son carísimas de mantener operativas, que tienen fecha de caducidad y requieren actualizaciones, tanto las armas como los equipos asociados y vectores de lanzamiento, que el presupuesto total de las fuerzas armadas rusas es similar a lo que se gasta Estados Unidos solo en mantener sus arsenal nuclear,que Rusia pasó por momentos durísimos en los 90 y parte del 2000 donde no había dinero para nada y que hemos visto que toda la propaganda rusa sobre su armamento era falsa, sus misiles hipersónicos imposibles de interceptar, su aviación, sus tanques como el Armata, su defensa antiaérea, etc, es imposible creer que en el tema nuclear sea una excepción a todo lo visto hasta ahora en esa aldea Potemkin que es Rusia.
De todas maneras, nadie va a invadir Rusia. Solo se busca que se vuelva a sus fronteras legalmente reconocidas. Cómo gestionen internamente su fracaso ya es su problema.
De todas maneras, nadie va a invadir Rusia. Solo se busca que se vuelva a sus fronteras legalmente reconocidas. Cómo gestionen internamente su fracaso ya es su problema.
Comentarios
Si alguien piensa que Putin mantiene el control de Rusia por sus cojones morenos y no porque tiene contentas a las elites de su pais es que no entiende como funciona el mundo.
Y si alguien piensa que Rusia no va a usar sus armas atomicas antes de desaparecer como pais... mejor que no pase.
La URSS se disolvio como un azucarillo creyendose las promesas de Occidente, quienes gobiernan Rusia ahora son los que ocuparon el poder cuando todas esas promesas se demostraron mentiras, y ni olvidan ni perdonan, y entre otras cosas por eso estmos como estamos.
#4 Ese es mi parecer.
La gente dice Putin.
Pero Rusia no es Putin.
Como caiga igual el ruso que entra después no le tiembla tanto el gatillo y se lía.
#5 que incentivos tiene para hacer eso ?
Creo que estáis comprando un discurso que no se sostiene. O al menos yo no veo que ganaría Rusia usando nukes.
#32 Rusia quiere decirle a la otan y a EEUU "hasta aquí ", y estoy convencido de que lo haría si es derrotada en Ucrania.
No soy el único. He oído expertos en política internacional diciendo lo mismo.
Que no guste oírlo no significa que nompueda pasar.
#35 que crees que ganaría con eso? Donde los lanzaría? En ucrania? En la europa comunitaria ? En EEUU?
No ganar en ucrania no tiene nada que ver con lo que implicaría no ganar un intercambio nuclear. No se que argumentos hay para sostener otra teoría.
#37 Si lo hiciera en Ucrania sin duda alguna.
A ver, Rusia no es gilipollas, aunque guste decirlo.
Preguntar si lo lanzaría en EEUU o la UE es de una giliipollez tremenda que no se si lo haces a propósito o no has pensado.
Con ello podría pretender que se pare la guerra y se llegue a unas tablas, diciendo "de aquí no pasais, o todos nos vamos a la mierda".
Y si se llega a tirar un día una bomba - espero no pase nunca - ya no habrás ases en la manga. Es ir a por todas o morir todos.
Y entonces, ¿Que tocaría? ¿Morir todos? ¿O negociar?
#40 hombre es en Rusia donde se habla en su tv publica día si y día también de nukear occidente, no es algo que me haya inventado yo.
El secretario de la OTAN ya advirtió que un nuke en ucrania y entraba la OTAN, no creo que vayan a ser tan idiotas, Rusia no tiene ninguna posibilidad en un enfrentamiento convencional y en uno nuclear aspiraría a empatar en la destrucción total del planeta. No hay ningún incentivo para usar un nuke.
#4 Si tenemos en cuenta que las armas nucleares son carísimas de mantener operativas, que tienen fecha de caducidad y requieren actualizaciones, tanto las armas como los equipos asociados y vectores de lanzamiento, que el presupuesto total de las fuerzas armadas rusas es similar a lo que se gasta Estados Unidos solo en mantener sus arsenal nuclear,que Rusia pasó por momentos durísimos en los 90 y parte del 2000 donde no había dinero para nada y que hemos visto que toda la propaganda rusa sobre su armamento era falsa, sus misiles hipersónicos imposibles de interceptar, su aviación, sus tanques como el Armata, su defensa antiaérea, etc, es imposible creer que en el tema nuclear sea una excepción a todo lo visto hasta ahora en esa aldea Potemkin que es Rusia.
De todas maneras, nadie va a invadir Rusia. Solo se busca que se vuelva a sus fronteras legalmente reconocidas. Cómo gestionen internamente su fracaso ya es su problema.
#8 se ve que no conoces muy bien el tema porque los propios EEUU reconocen que lo que mas actualizado tienen los rusos son sus armas nucleares
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2021.1885869
https://thebulletin.org/premium/2023-05/nuclear-notebook-russian-nuclear-weapons-2023/
#8 hemos visto que toda la propaganda rusa sobre su armamento era falsa, sus misiles hipersónicos imposibles de interceptar, su aviación, sus tanques como el Armata, su defensa antiaérea, etc
Propaganda la que tú consumes.
#12 Todo propaganda otaneja...
#8 Si tenemos en cuenta la curiosa obsesión yanki en meter bases cada vez más cerca de Rusia, y de dónde venía el dinero y las armas de los islamistas chechenos, está claro que no se busca únicamente que Rusia vuelva a sus fronteras legalmente reconocidas
#4 Rusia no va a usar sus armas nucleares antes de desaparecer como no lo hizo la URSS. Básicamente porque no existe ningún incentivo ni ninguna ganancia en ello. Esto no es una película de Telecinco.
Si llega el momento en el que Putin pierde el poder llegará otro a tomarlo. Será mejor o peor ya veremos.
Pero si en el peor de los casos, muy poco probable, los chechenos volvieran a revolverse e incluso lograrán si independencia tampoco habría armas nucleares.
#11 esperemos no comprobarlo, pero en 1962 EEUU estuvo a horas de usarlas solo por el hecho de que, con un mar por medio, en cuba hubiese misiles nucleares sovieticos.
#14 No hace falta irte a 1962. En 2016 Rusia instaló misiles nucleares en Kaliningrado a apenas 600km de Berlín y aquí estamos. Con nuestra Cuba particular.
#11 Es simplemente #LaAmenazaNuclearDeTodasLasSemanas
#4 La disolución de URSS fue un proceso Interno. Occidente ni contaba con ello.
#22 claro, por eso se pasaron desde 1919 intentando que ocurriera...porque no contaban con ello
#24 Las causas son diversas, y darle el mérito a mayormente a los USA es una simpleza.
- Nacionalismos
- Crisis económica
- Lucha entre élites
Paradójicamente, intentar ser un régimen más abierto y menos una dictadura fue el mayor error de la URSS.
#28 No le doy méritos, pero hay que entender que interés manifestaron
#22 Les pillo por sorpresa, pero era el objetivo de la guerra fria.
#4 o las tiene contentas o acaban muertos a hachazos en españa. O defenestrados. O sufren un oportuno accidente …
Putin no llegó solo. Es uno más de un aparato. No es un Erdogan o un Maduro, que detrás de él no hay nada más que pelotas.
Detrás de Putin hay gent que podría ser peor. Y detrás de este peor, un montón de empresarios millonarios que quieren ese país como uno solo porque tiene intereses en todos lados.
🙎 "Occidente" quiere destruir Rusia. 150 millones de rusos lo saben y no lo van a permitir. Para eso tienen armas nucleares
Es asi de simple.
Nosotros somos los que hacemos bullying, los que tiramos la piedra y escondemos la mano.
La mayor parte del mundo nos odia y no olvidan nuestras infulas coloniales.
Solo la coaccion diplomatica mantiene la sumisión de los "no-Occidentales". En otros tiempos de llamaba "la diplomacia de las cañoneras".
Rusia y China son las heroinas de la mayor parte del mundo.
Nosotros no lo vemos porque vivimos en la burbuja "occidental".
#6 deja las drogas anda
#6 "Es asi de simple". Seguro que en tu cabeza lo es.
¿El plan no era dividir el país en trozos manejables y repartir sus recursos entre la Comunidad InternacionalTM?
#1 Nuuuu, era ridiculizar el "2o ejército más poderoso del mundo", mientras acercaba a la OTAN a sus fronteras y también vaciar cárceles de delincuentes peligrosos para llenarlas de revolucionarios no afines.
Objetivos conseguidos.
#1 Ése es el plan desde Napoleón, y ahí sigue.
El artículo tiene mucha razón en una cosa. Si Putin se hubiera abstenido de manejar la invasión personalmente y se lo hubiera dejado a sus generales en vez de ponerse a jugar a las guerras personalmente las cosas le hubieran ido mucho mejor a Rusia en el campo de batalla.
#19 No sé sabe, la personalización de Putin puede que sea sólo en la censurada publicidad de Occidente.
No hay forma de saberlo.
#26 se sabe que quien preparó la operación militar especial fueron los servicios de inteligencia y no el ejército. Y basta ver de donde viene Putin para entenderlo. Fue una operación que se basaba en la moral, creían que les recibirían como libertadores y fue al revés.
#30 No sé calculó que USA llevaba más de 30 años trabajando el terreno político y algunos menos preparando armamento. Pero lo que no se esperaba nadie es que toda la NATO y alguno más suministrara tanto armamento. Anualmente más que el presupuesto militar ruso. Pero tbien se calculó mal el efecto de las sanciones, la capacidad de producción de armamento rusa y la admiración hacia el grupo Brics de buena parte de los países "no alineados" y su efecto sobre el patrón de moneda dólar. El resultado de todo esto está perjudicando la economía occidental y la destrucción total de Ucrania es casi un hecho.
#33 todos tienen culpa excepto el invasor. Es curioso como sois los anti occidentales
#34 Anti occidentales, pero ¿Dónde crees que vivo? Por cierto Rusia todavía es Occidente y Europa hasta los Urales. El problema es que nos han metido en un lío en el que nosotros no ganaremos nada, todo lo contrario. Cómo han sido todas las aventuras últimas en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia...
#42 como si no hubiese anti occidentales en occidente, ni anti capitalistas en países capitalistas o anticomunistas en países comunistas …
No sé en base a que afirmáis que la guerra de ucrania, con combates a menos de 20km de la frontera comunitaria, y causada porque Rusia no quiere perder su influencia en una ucrania que pretendía ser un país comunitario no tiene nada que ver con la UE, pero me parece una afirmación sin base.
La URSS se disolvió porque no le quedaba otra. No te flipes. Daba igual si se creían o no a occidente.
#18 La URSS se disolvió porque estaba dirigida por un borracho, en una de sus borracheras pacto la secesión de Ucrania. Así nos va el tema.
#25
He dejado pasar tu condescendencia al decirme que Deberías saber algo más sobre la historia de Polonia y de Ucrania, y entender que y ahora me vienes con estas?
De nada.
Lo dice Mark Galeotti que una vez fue a comer a su casa y no sabían quién era.
Rusia es el último imperio colonial europeo todavía en pie y ya está en final terminal de su ciclo histórico. Pudo prolongar este imperio, renqueante, en el pasado para sostener el viejo imperio colonial zarista bajo el disfraz del comunismo primero o de una pseudo democracia liberal ahora, pero ya nadie la puede salvar de su cita con la historia...
#10 Rusia es el último imperio colonial europeo todavía en pie
Voto positivo porque elordenmundial es un medio solvente y siempre da información de caldiad.
Pero nadie puede decir qué pasará con Putin ni con Rusia el próximo mes, año, década.
No se puede adivinar el futuro. Solo especular.
Otro abrazafarolas soltando predicciones a futuro, sin tener ni puta idea de nada.