Algo huele mal en Malta. La UE necesita urgentemente evaluar su grado de responsabilidad en el dudoso modelo comercial de Malta. Para nadie es un secreto que Malta es un paraíso fiscal de negocios poco fiables, en donde 70.000 compañías de todo el mundo pueden hacer cuentas turbias para no pagar impuestos ni en sus países de origen ni en donde operan. No solo Malta, sino también el Reino Unido, Chipre, Letonia, Estonia e Irlanda deben ser considerados "paraísos fiscales” con estrechos vínculos con dudosas fundaciones y estructuras corporativas.
Comentarios
En resumen: está todo montado para que nos roben. No hace falta ni molestarse en sacar el dinero de la UE para no pagar impuestos teniendo los contactos y el capital necesarios. Luego la culpa de todo es de los andaluces, los griegos, los refugiados, los parados y Perico de los Palotes.
Si existiera la más mínima voluntad política para erradicar los paraísos fiscales, tendrían difícil viabilidad.. pero no es el caso. Tenemos a los chacales vigilando a las gallinas. Y no es un jodido tópico, es la cruda y putrefacta realidad.
Qué se puede esperar de un pequeño país como ese.
Si existen los trucazos fiscales como el sandwitch holandes y el doble irlandes, se deberia añadir el "reintegro maltes"
Impuesto nominal o tipo oficial de impuesto de sociedades (o parecido) 35% pero con el trucazo de una devolución o reintegro posterior que los deja en un tipo efectivo del 5%.
Pero en teoria eso no seria lo mas grave si no te dejas engañar y la gente pone en los listados oficiales el tipo efectivo, lo mas grave podrian ser ofuscaciones varias para perder el rastro de sociedades varias, trusts, y similares a nombre de testaferros, fiduciarios y despues triangulaciones (o encadenamiento de proxys opacos) con otros territorios como Panamá, Islas Virgenes Britanicas, EEUU (Delaware), Islas Caiman y otros instrumentos como fundaciones sin obligación de publicar sus accionistas, y cualquier otro nombre o tipo de instrumento de sociedad offshore.
Y despues todas estas historias
Miles de personas se manifiestaron en Malta en repulsa del asesinato de la periodista Daphne Caruana Galizia/c10#c-10
#8 Claro y por eso las leyes van haciendo que sea ilegal. O al menos obligar a que sea transparente (si es opaco sí será ilegal o debería ser ilegal) y así se decidirá si debe o no debe pagar. O los relacionados actuarán en consecuencia (por ejemplo los clientes de empresas que utilizan determinadas técnicas en estos paises)
Si se hacen ciudadanos de esos paises podrán pagar los impuestos que digan esos paises.
#9 Mira todo que legal y legitimo.
Paul Manafort, exdirector de campaña de Donald Trump, es acusado de conspiración contra Estados Unidos/c10#c-10
#10 #9 y esto
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/19/sir-richard-branson-calls-marshall-plan-british-virgin-islands/
El señor Branson y otros muchos milmillonarios y millonarios se habrán ahorrado millones a las arcas publicas del Reino Unido (y de otros paises) trasladandose a las islas y pagando menos, mucho menos, y ayudandoles a aplicar opacidad. Y ahora ¿De donde sale el presupuesto?
The British government has said it is unable to use its £13bn aid budget to fund the hurricane rescue effort in the Caribbean since the British overseas territories affected are too wealthy to qualify for aid under official international criteria.
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/13/uk-to-provide-further-25m-aid-to-hurricane-irma-hit-bvi-and-anguilla
¿Van a subir los impuestos a los millonarios y milmillonarios para pagar la restauración de las islas y la ayuda?
En un momento comparan la ayuda a los territorios offshore franceses ¿En Francia no pusieron un impuesto muy alto a los millonarios como los futbolistas y actores como Depardieu que despues se fue a Rusia para ahorrarselos?
¿Tienen los millonarios impuestos equivalentes en Reino Unido y las BVI?
¿No seria por eso que la ayuda no fue tan diligente como en los territorios franceses?
¿Se hacen en francia la competencia fiscal y la ayuda a la elusión y evasión en sus territorios de ultramar?
Esto está perdido, la UE no está para luchar contra los paraísos fiscales, está para hacer mas ricos a los más ricos.
Mirad al terrorista de estado Juncker, flamante presidente de la eurocamara, que convirtió su país en un paraíso fiscal encubierto, y ahí sigue tan pancho.
Que el resto de países bajen los impuestos no te digo! ¿porqué Malta tiene subir los suyos si no lo necesita?
Se que no es lo buenrollista y que me va a costar mi karma pero cada vez me da más igual. Hay que decirlo: el rey está desnudo.
#4 Lo mas jodido es la opacidad que implica. Es decir que no se limitan a bajar los impuestos, sino que se encargan de ofrecer opciones y herramientas para evitar que las haciendas de otros paises hagan un seguimiento de sus nacionales. Y no solo las haciendas, lo peor es probable que sea que ralentizan las investigaciones de todo tipo de delitos y crimenes, ya que ofuscan los entramados societarios de mafias, politicos corruptos, empresarios corruptores, ...
Ademas no son sus impuestos exactamente, son impuestos diseñados para extranjeros.
Aparte lo que dices seria un poco como: Hay un refugio para los pederastas en que no es delito la pederastia cometida en otros paises, y si quieres ni la local. Así que los otros paises no pueden pedir ordenes de extradición de los que han cometido ese delito en otros paises y despues vuelan a ese a refugiarse. Y algunos dirian con tu ejemplo ¡Que esos paises descriminalicen la pederastia! Por qué tienen que cambiar ellos su legislación y aceptar las extradiciones.
Y lo mas grave si dijesen "permitamos las extradiciones", seria que ofrecerian instrumentos legales para que estos extranjeros que viajasen allí cambiasen de nombre y se volviesen irrastreables con su nuevo nombre y documentos. Y si se quedasen para siempre en ese lugar no seria tan grave como si despues con esas nuevas identidades irrastreables volviesen a los otros paises a cometer otra vez el delito de pederastia.
#6 Es que no veo comparable irte a otro país para pagar menos impuestos (dentro de la legalidad) con irte a otro país para abusar de niños.
Lo primero me parece totalmente legítimo aunque ya se que a mucha gente no. Y por eso digo lo de que el rey está desnudo, porque tenemos una opinión muy negativa de que la gente evite pagar impuestos (dentro de la legalidad) y no veo ningún motivo.