"Yo creía que me iba a morir", le dijo el niño tras el suceso. Su madre ya ha presentado una denuncia ante la Policía Nacional y asegura que el dueño, tras lo ocurrido, sigue sacando a los perros sin bozal. La madre del niño de 10 años que fue atacado por un rottweiler el pasado viernes en Arrecife ha aclarado que en realidad fueron dos los perros que mordieron a su hijo. Según su relato, uno de ellos iba suelto y fue el primero que agredió al menor. El dueño se acercó entonces corriendo a intentar parar el ataque, pero llevaba atado...
Comentarios
“Para mí el perro no tiene la culpa, la tiene el dueño. Sacrificarlo no sé, pero por lo menos quitárselo yo creo que sí”, plantea. Y es que además, además, la madre afirma que el hombre "continúa sacando a los perros sin bozal", a pesar de lo ocurrido hace tres días, cuando incluso llegó a acompañar a la familia al hospital donde fue atendido el niño. “Si al día siguiente de esto vuelves a sacar al perro sin bozal, es que no has aprendido nada. Sigue como si no pasara nada hasta que pase una desgracia mayor”, sentencia.
#1 Que el perro tenga la culpa es lo de menos. El perro sacrificado, y el dueño a prision... y en dos días las tonterías se acaban rápido (tambien me vale intercanviar destinos y sujetos).
#2 No comparto esa visión. Claro que es importante quién es el responsable y lo es el dueño, que debería estar en prisión por responsabilidad penal si fuera por mí. Y como señala la señora, deberían haberle quitado los perros de entrada. Personas así no son aptas para tener animales.
#4 De igual manera que la ciudadanía no puede tener una pistola, tampoco debería poder tener un rottweiler, porque por probabilidad, tarde o temprano alguno acabará en manos de indeseables. Y las consecuencias son estas o peores.
#4 es más ¿quién es el dueño del perro? Porque si ya tuvo problemas hace un año y medio y sigue sin bozal, ¿quién será el dueño? ¿Tiene cierto padrino?, porque otros dueños de perros que no son considerados PPP, agentes les han puesto mil pegas y dueños con esa raza que han tenido algún incidente incluso sin menores de por medio han tenido dolores de cabeza grandes. ¿Quién es y por qué se actúa diferente con él?
#1 Mejor sacrificar al dueño y asunto terminado
#2 el perro a la perrera, que es su cárcel
#2 No es lo de menos. Los perros hacen cosas de perros y no se les debe castigar por seguir su naturaleza. Que lo metan en la perrera.
#6 ¿en la perrera hasta el fin de sus días? ¿en una jaula sin moverse o como, cual es el plan?
Las perreras no están para eso.
#9 En las perreras puede haber espacios para que corran. O también lo puede adoptar otra persona más responsable. Soluciones hay.
#10 Las perreras son como son y para lo que son. No son un sitio agradable para los perros, deben ser un sitio temporal, no donde el perro pasa sus días. Y no son gratis de mantener.
Un perro peligroso, que además ya ha atacado, no pinta nada entre humanos. Es así de fácil.
#2 es innecesario añadir más dolor, los perros peligrosos deberían ir todos uno detrás de otro a pasar sus días a algún refugio en el campo, debidamente castrados. Y olvidarnos ya de esta lacra de una vez por todas.
#1 Yo lo sacrificaría..... y al perro le buscaría otro dueño con más talento....
No doy crédito, de verdad. No entiendo cómo se permiten estas cosas en este país. Ese niño con el cuerpo destrozado, cicatrices, secuelas y trauma de por vida, que a ver quién le compensa eso. Que con dinero no se paga lo que le han hecho, por otra parte. Y el otro subnormal sigue suelto y paseando a los perros. Le pasa a mi hijo y ya te digo que la cosa iba a acabar muy mal, para el dueño de los perros al menos.
Es que lo de los duelos de perros ye de traca , hoy me comenta un compañero que un conocido suyo tiene un juicio porque dos Pastores Alemanes se colaron en su finca a por las cabras , llegó su Mastín y se los cargó . Hora y media después llegó el dueño preguntando por ellos , hora y media . Cuando el pastor se los enseñó el tipo se puso como una furia y llamó a los Mossos para denunciar . Dos perros muertos por culpa del gilipollas del amo y el pastor a juicio
#11
Pues espero que pueda demostrar que el mastín los mato en su propiedad defendiendo el rebaño, y le caigan las costas al gilipollas ese.
#13 yo soy muy proPerros, pero la gente no es consciente de qué puede pasearles a sus animales si entran en propiedad ajena
Eugenesia controlada de estas razas mediante esterilizaciones y prohibiciones de criar más, si se esta promoviendo con los perros de cara chata no se por qué no con estos.