Apenas unos días más tarde de saber que Ana Redondo vetaba ilegalmente a toda asociación crítica con la criminalización de la prostitución del acceso a las ayudas de su Ministerio, hoy de nuevo nos toca escribir sobre la encuesta del CIS encargada por Igualdad (330.000€ de gasto público) y sus adulterados resultados. No bastaba saber que esta encuesta era un premeditado acto de propaganda para acaparar el 8M y que Jose Félix Tezanos es un socialista de carrera que no disimula haber tomado una institución pública como el CIS para hacerla brazo.
|
etiquetas: macroencuesta , igualdad , cis 
Pero desde luego creo q lo q no va a defraudar es el cuerpo de la noticia con un titular tan sesgado.
Algo malo de igualdad (algo mas) o mas propaganda contra igualdad.
A elegir. Me temo.
La diferencia (creo recordar) de porcentaje de gente que se dedica a esto de manera voluntaria en el de Irene Montero me suena que era del 60% o algo así, una cifra baja pero casi real si se dan por buenos los resultados de otros estudios serios que se han hecho.
Ahora en el nuevo se da por sentado que todas son víctimas y arreando. Que la realidad no lo vaya a estropear. Vaya pedazo de idiota que han puesto al frente.
El 80% es el mayor bulo de nuestra época, mantenido durante décadas sin ningún rigor.
Que sí, no todo es trata, pero tampoco todo es «universitarias que hacen de escort los findes para pagarse la carrera», como otros parecen intentar vender (entre ellos los anuncios de está nuestra página).
Y cada vez que digo esto me sale alguien con que el resto de trabajos… » ver todo el comentario
Lo que la ONU dijo es que ese porcentaje es de trata, y definieron la trata como el contratar a una prostituta en un país para que trabaje en otro país. Nada de forzar a nadie a nada, eso nunca lo dijeron.
Respecto de otros estudios, pues hay que saber en cada caso qué definiciones usan. Lo habitual en España es considerar… » ver todo el comentario
Todo esto es propaganda ideológica.
Ah, que mueve más dinero negro que real.
En España hay X trabajadores sexuales, de los cuales el Y % lo hacen libremente. De media el sector mueve Z millones.
Si se le aplicará unos impuestos porcentuales parecidos a los autónomos, el estado recaudaría P millones.
Podría tributar a través de tal epígrafe, y conllevaría estos derechos, como revisiones medicas, etc.
Ah, pero no estamos aquí para eso.
A mi no se me ocurre cómo.
Pero puedo hacer una consideración práctica. La mayoría de prostitutas son extranjeras que vienen por dos o tres años para acumular un capital. Luego se van. Adeu. Bye.
Nunca van a cobrar una pensión, coticen o no.
Luego está el sistema alemán de obligar a trabajar en prostíbulos que son locales legales que pagan impuestos. Las pegas del sistema son de las serias. Estamos mucho mejor en España.
Mucho peor es la "abolición", ya puestos a completar el panorama. La abolición es algo inhumano.