El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (PT) habló sobre la exploración petrolera en la desembocadura del río Amazonas. Lula dijo este lunes en Hiroshima, Japón, donde participó como invitado en la reunión del G7, que resulta "difícil" que una eventual perforación en la cuenca de la región pueda causar problemas ambientales en la Amazonía.
#7 Entonces no son las acciones, es la ideología de las personas lo que hace que un mismo hecho sea bueno o malo ¿no? Acaba de definir usted la hipocresía.
#8 creo que me he precipitado en dar por hecho que usted ha entendido la definición de prestigio. Es precisamente por sus hechos pasados por lo que se les juzga de forma diferente.
#9 Si un hecho es intrínsecamente malo, da igual quien lo proponga, no se debe juzgar la propuesta por quien la proponga, sino por la propuesta en sí. Si VOX propusiera algo bueno (hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día) no se debería juzgar como mala únicamente porque lo hayan propuesto los fascistas de VOX, hay que juzgar la propuesta por si misma. Si era mala con una ideología, sigue siendo mala con otra diferente. Si usted puede ponerme un ejemplo de lo contrario estaría encantado de retractarme.
La realidad es que Petrobras le genera al estado una cantidad ingente de dinero en forma de dividendos, independientemente de que gobierne Lula o Bolsonaro.
Siempre podemos repetir mil veces que es limpia y segura como la nuclear y si nos esforzamos un poco más y lo llamamos "green oil" o alguna parida así hasta lo podemos vender como ecológico y bueno para el medio ambiente. Total no es que haya habido desastres causados por accidentes con el petróleo, como máximo algunos hilillos de plastilina.
Comentarios
Si el que dijera esto hubiera sido el idota de Bolsonaro estaria todo el mundo echando espuma por la boca.
#3 creo que ha entendido usted la definición de prestigio.
#7 Entonces no son las acciones, es la ideología de las personas lo que hace que un mismo hecho sea bueno o malo ¿no? Acaba de definir usted la hipocresía.
#8 creo que me he precipitado en dar por hecho que usted ha entendido la definición de prestigio. Es precisamente por sus hechos pasados por lo que se les juzga de forma diferente.
#9 Si un hecho es intrínsecamente malo, da igual quien lo proponga, no se debe juzgar la propuesta por quien la proponga, sino por la propuesta en sí. Si VOX propusiera algo bueno (hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día) no se debería juzgar como mala únicamente porque lo hayan propuesto los fascistas de VOX, hay que juzgar la propuesta por si misma. Si era mala con una ideología, sigue siendo mala con otra diferente. Si usted puede ponerme un ejemplo de lo contrario estaría encantado de retractarme.
Pocas cosas más ecológicas hay que un pozo petrolero.
#1 Revitalizan la flora y la fauna de la zona, está científicamente probado
La realidad es que Petrobras le genera al estado una cantidad ingente de dinero en forma de dividendos, independientemente de que gobierne Lula o Bolsonaro.
Cómo afecte al Amazonas es simplemente un relato.
"Ya está la corriente del río para llevarse mar adentro los residuos" agregó
Siempre podemos repetir mil veces que es limpia y segura como la nuclear y si nos esforzamos un poco más y lo llamamos "green oil" o alguna parida así hasta lo podemos vender como ecológico y bueno para el medio ambiente. Total no es que haya habido desastres causados por accidentes con el petróleo, como máximo algunos hilillos de plastilina.