Hace 11 meses | Por candonga1 a elnacional.cat
Publicado hace 11 meses por candonga1 a elnacional.cat

El juez Pablo Llarena ha emitido este miércoles una orden de detención española contra Clara Ponsatí, después de que la exconsellera optara el pasado 24 de abril por no presentarse ante el Tribunal Supremo. En un comunicado, Llarena apunta que la también eurodiputada no ha justificado con ninguna "causa legítima" el motivo de su plantón a la justicia española.

Comentarios

Senaibur

#5 Te veo muy informado. Como Llarena.

Alakrán_

#8 ¿Entonces la citó el TS y fue?

themarquesito

#5 Lo habitual. Si tienes una citación judicial y no te compareces voluntariamente, el juez o magistrado se ocupa de que comparezcas mediante una orden de detención.

c

#11 Pregunto... si ya sabe que tal y como le han notificado, Ponsatí vive en Bélgica.... por qué no ha tirado con una euroorden?... no se ha atrevido o qué?

DangiAll

#14 Sabe que se van a reír de el, otra vez.

D

#5 El Tribunal de Orden Público es lo que tiene, sí.

reithor

Empezó a redactarla el 24 de abril y sale hoy, los tiempos de la justicia son asín.

Condenación

No a la impunidad.

c

#2 Ya está el extremo centrismo metiéndose otra vez con la impunidad borbónica.

Condenación

#4 Bah, muy poco ingenio le has puesto para escurrir el bulto.
Aunque claro, al independentismo no vais los más brillantes, quizá hay que ser un poco más laxos al juzgar.

s

Este hombre no se cansa de hacer el ridículo.

sxentinel

#16 Pues si, aunque hay que tener en cuenta que el ser humano, por su propia naturaleza no puede ser imparcial y que incluso en ocasiones cierta parcialidad, debe ser tenida en cuenta y mas sabiendo esto, debería ser aun mas transparente en como y porque se toman las decisiones y sobre todo quien.

Que a mi, eso de que una sentencia sea colegiada, por una determinada sala, no me termina de hacer gracia.

Aun así, lo ideal seria que la justicia fuera ciega, que no sorda.

La justicia, tampoco debe olvidar que su legitimidad, mana del pueblo al que sirve.

almadepato

#18 Totalmente de acuerdo. Me quedo con lo de su ceguera y estupenda audición.

almadepato

Esto de poner nombre al juez que imparte “justicia” empieza a resultarme demasiado burdo.
Siendo imparcial no debería existir el nombre del susodicho, pero desgraciadamente esto seguirá así mientras no tengamos una justicia verdaderamente imparcial.
Espero que esta reflexión inicie un interesante debate.

sxentinel

#7 Imparcial o no, debe ser responsable de sus decisiones, y el anonimato solo diluye esas responsabilidades. Eso de pensar que porque es un órgano colegiado, no pueden existir prevaricaciónes... Me parece muy iluso.

almadepato

#9 Distinto enfoque. Esa imparcialidad debería ser la norma. Por cierto, la ilusión por tener una justicia imparcial no se debería perder.

GorrinoRosso

bueno, pues parece que ya tenemos culebrón veraniego.