Lawfare. Un neologismo inglés que viene de fusionar las palabras 'law' (ley) y 'warfare' (guerra). Esa warfare consiste en judicializar la vida política para paralizar al Gobierno. Es un intento de ganar en en los tribunales lo que no se logró en las urnas. Es una quiebra de la separación de poderes, donde el poder judicial se extralimita y asume funciones que no le corresponden.
Los jueces y fiscales del país han estado en entre el limbo y el paraíso de la corrupción durante toda la transición y ahora entre prescripciones , sediciones y patentes de odio para los perroflutas y independentistas nos siguen mostrando la cantidad de lastre de la grande y corrupta patria en todos sus estamentos .
#7 Al presidente no le puede juzgar un tribunal. Está protegido. No solo tiene inmunidad, sino que además no se la pueden retirar para que lo juzguen.
Lo único que pueden hacer es destituirle.
#8 ... Los jueces y fiscales del país han estado en entre el limbo y el paraíso de la corrupción durante toda la transición ¡a ver! los jueces y fiscales de este pais son los que amañaron durante la dictadura la proteccion del criminal genocida ferrolano y todos sus compinches recordad al hermano y el aceite de Redondela y que sobrevivieron a la ejemplar transicion para continuar su labor ..
#4 vale, entoces Comisiones de Investigación bien, pasar por tribunales mal porque es de fachas, ¿no?
Porque claro, nos fiamos más de los políticos que de los jueces.
Comentarios
#1 Pues no. Lo de Trump lo que aquí se llama "Comisión de Investigación". Lo que pasa que allí puede terminar en la destitución.
#10 ... tienen que aprender mucho para llegar al nivel de Losantos, Inda, Marhuenda, PJ, Herrera ... puticlubs alto standing ..
Ya llevamos tiempo viendo el lawfare en España, ¿no? No se de que sorprende.
Los jueces y fiscales del país han estado en entre el limbo y el paraíso de la corrupción durante toda la transición y ahora entre prescripciones , sediciones y patentes de odio para los perroflutas y independentistas nos siguen mostrando la cantidad de lastre de la grande y corrupta patria en todos sus estamentos .
#7 Porque claro, nos fiamos más de los políticos que de los jueces.
Para legislar?. Por supuesto.
#palabrachorra
Prefiero decir guerra jurídica.
Joer, lees el artículo y ríete tú de las conspiraciones de la Elvira Roca.
#6 ¿Qué conspiraciones? ¿Puedes señalar una?
#2 Pues porque esta vez va a batir todos los récords.
#15 Así caricaturizan el libro gente como Reverte, por ejemplo.
#14 "Legislar cosas ilegales"... Si no ha muerto del síncope, Temis vendrá a atizarte con su espada...
#7 Al presidente no le puede juzgar un tribunal. Está protegido. No solo tiene inmunidad, sino que además no se la pueden retirar para que lo juzguen.
Lo único que pueden hacer es destituirle.
Vaya que le van a hacer lo que a Trump.
#8 ... Los jueces y fiscales del país han estado en entre el limbo y el paraíso de la corrupción durante toda la transición ¡a ver! los jueces y fiscales de este pais son los que amañaron durante la dictadura la proteccion del criminal genocida ferrolano y todos sus compinches recordad al hermano y el aceite de Redondela y que sobrevivieron a la ejemplar transicion para continuar su labor ..
Nuevo palabro de moda.
Igual es que legislar cosas ilegales está mal, pero mejor lo llamamos Lawfare.
#18 ahí tienes el parlamento catalán, aprobando leyes inconstitucionales
Vaya, ahora eso les fastidia y extraña por partes iguales. ¡Qué raro es estar en el otro lado de la mesa, eh!
Intenten adivinar que noticias son de eldiario.es solo leyendo la entradilla en diagonal... No fallo una.
Lo del eldiario.es ya roza lo pornográfico.
#4 vale, entoces Comisiones de Investigación bien, pasar por tribunales mal porque es de fachas, ¿no?
Porque claro, nos fiamos más de los políticos que de los jueces.