Hace 4 años | Por succionator a diariosur.es
Publicado hace 4 años por succionator a diariosur.es

La jueza aplica una Ley de 1908, conocida como Ley Azcárate, actualmente en vigor, según la cual «será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.»...

ruinanamas

A los juristas del banco se les habrá caído la cara de vergüenza cuando les han tumbado la reclamación con una ley centenaria.

omegapoint

que guapo que todo sean anuncios de créditos y préstamos en esta noticia.

vacuonauta

#3 #1 pero pagó la licencia o qué?

juancarlosonetti

EDIT

D

De Ronda, Malaga?

Un saludo.

D

#6 los banners muestran anuncios con respecto a las busquedas que realiza tu ip, yo veo viajes coches y un anuncio de Repsol

Lagunas_M

Ui eso es muy comunista, no, vox? habrá que denunciar! lol buena iniciativa por cierto.

Fibrizo

#10 A mí me han dicho que hay mujeres solteras cerca de mí

D

#12 no me importa que me rastreen.

D

Debería haber un límite objetivo

Aokromes

#4 tranquilo ya la bajaran 1 centesima por debajo del rango de la usura como hicieron en el pasado con otras.

hey_jou

#12 esperad, ¿vosotros teneis anuncios?

alesevilla92

#4 para que se te caiga la cara de vergüenza hay que tener vergüenza primero wall

DangiAll

#2 Deberia de propagarse mejor la informacion y esta en particular.
Si realmente cancelan cualquier prestamos con interes superior al 20%, Cofidis y compañia se van a tomar por culo, empresas que se aprovechan de la gente necesitada de dinero rapido para luego sablarles a intereses.

Ahora mismo en su web anuncian prestamo al 24,51 %

D

#19 Cofidis está perdiendo todas las demandas que ponen los clientes, hay bufetes de abogados que se dedican casi exclusivamente a reclamar a Cofidis.

D

Ya se encargará el ts de poner las cosas en su sitio.

SalsaDeTomate

Qué bien, un juzgado de Ronda. Ya podemos estar tranquilos, estamos protegidos.

omegapoint

#13 la hay, pero no quieren saber nada de ti.

txutxo

Aplicar un interés del 26,82% es ser un hijo de la gran puta.

StuartMcNight

#24 Por desgracia, el pan de cada dia con Cofidis y similares como indica #19.

D

#21 Ya puso las cosas en su sitio hace un par de meses, aplicando exactamente la misma Ley Azcárate.

https://www.lavanguardia.com/economia/20200304/473796218860/revolving-tarjeta-credito-sentencia-supremo-usura-devolucion-prestamo.html

txutxo

#25 Pues la culpa los que lo permiten y miran hacia otro lado. Tan hijos de la gran puta como los de Cofidis, o más, porque pueden evitarlo y no lo hacen.

D

es un interés muy alto, también hay que decir que el tipo de gente que tira por esto es que ya no tiene dónde agarrarse.

No se que cantidad de mora tienen este tipo de usureros, pero si es elevada se supone que con ese interés compensan los impagados.
Seguramente este tipo de empresas con un interés del 10% no serían rentables y no darían este tipo de préstamos o tarjetas de crédito así que mucha gente se quedaría sin la opción de poder disponer de liquidez.

¿Y ahora sabiendo que el dinero del BCE está al 0%, por no decir negtivo, y si el banco te presta al 7% se podría considerar aplicable la ley por la gran diferencia de interesés?

D

#19 pues yo soy muy fan de Cofidis. Qué a mi señora se le antoja un abrigo de visión? Cofidis al rescate! han salvado mi matrimonio más de una vez

PasaPollo

#28 Para eso se creó el TAE. No, un 7% no se puede considerar abusivo. De hecho, aunque te bases en la Azcárate, sólo habla de un "interés notablemente superior al habitual". Y para "interés habitual" se tiene en cuenta el TAE.

D

#3

Si la dejó a 0, más que winzip debería ser rm.

subzero

#4 Esos no tienen vergüenza ni la han conocido

D

#3 ¿La comprimió hasta cero? Entonces es más 7zip o gzip...

jdmf

#20 Por cada demanda perdida Cofidis ha cobrado abusivamente a otros 50 (o más) clientes... le sale rentable, por eso no cambia de modus-operandi.

M

En esa época gobernaba el liberal-conservador A. Maura en el reinado de Alfonso XIII.

superjavisoft

#19 Si solo fuera por interés alto, las penalizaciones por retrasos son brutales, hay mucha gente que ha pagado más del doble de lo prestado y sigue pagando.

Aokromes

#28 usura por lo que leo lo consideran mas del 20%

S

Desde el desconocimiento más absoluto (a ver si algún jurista lo puede comentar), ¿no hay ningún sitio con TODA la legislación aplicable en España consolidada?

Me ha llamado la atención la referencia a una ley de 1908... Pensaba que las leyes en vigor estarían recopiladas en algún sitio.

xyzzy

Pues que se vayan apretando los machos en FINANCA (Financiera Carrión, los usureros más bestias de España)

obmultimedia

#19 intereses abusivos de un dinero que a ellos les ha salido gratis al ser entidades financieras respaldadas por los principales bancos del pais.

o

pues una empresa q da tarjetas con intereses abusivos no parece muy legal, ¿va la fiscalia a tomar parte?

D

#19 y #20 Perderán pero siguen en activo.
Lo mismo que obligar a contratar un seguro por pedir un préstamo u obligar a llamar a un 902 como único número de asistencia tecnica.
Todo ilegal pero se sigue haciendo a cara descubierta.
No lo entiendo.

D

#5 un contrato fuera de ley es un contrato nulo.

D

#38 Todas están en el BOE. Además hay muchos portales donde se señala si están en vigor o no con algún tipo de icono, como por ejemplo noticias jurídicas.

También hay ediciones de libros de legislación sectorial: mercantil, penal, administrativa, leyes políticas, etc. Pero normalmente tienes que comprarte otro ejemplar al cabo de uno o dos años.

Lo que ocurre es que el hecho de que una ley o parte de ella haya sido derogada no quiere decir que no se aplique. Eso pasa mucho por ejemplo con los arrendamientos, cada contrato se rige por la versión de la ley en vigor en el momento de su celebración.

Luego está el tema de las derogaciones expresas, tacitas y el régimen transitorio, pero es un poco largo de explicar.

Pero una parte importante de nuestro trabajo consiste precisamente en eso, en conocer que normas están derogadas o al menos ser capaz de averiguarlo cuando se trata de alguna norma muy específica y desconocida.

Con respecto a la ley de 1908 también te digo que cualquiera que haya pisado una facultad de Derecho la conoce. Otra cosa es fuera del mundillo.

Ecl3ct1c0

#43 Las cláusulas abusivas son nulas, pero lo tiene que decir un juez. Hay un dicho muy manido en la judicatura que reza "más vale un mal acuerdo que un buen juicio". Por algo será.

Elenio

#31 jajajaja

Dunnotheman

#3 Lo único que se va a comprimir aquí es la capacidad de adquisición del personal de a pie.

D

#30 Normalmene cuando se habla de interés, se usa el TAE que es el equivalente anualizado.

Y es que entonces un interés del 20% es habitual para ese tipo de empresas que recurren la gente que no tiene otra opción.

A mi de lo que los bancos dan por los depósitos y al precio que obtienen el dinero que en definitiva es el 0% cobrar entre un 7 y 9% de interés para consumo me parece abusivo. También habría que tener en cuenta el cliente, pero algo justo sería un +3% con respecto al euribor con avales y un +10% sin avales pero con solvencia y un +20% a los dudosos o mejor no prestarles. Aunque hoy en día el negocio no es prestar si no titularizar préstamos y verder paquetes de mierda a planes de pensiones e inversión.

Todo depende del riesgo, al igual que la deuda soberana que ronda según que paises y plazos de devolución entre -0,5% y 20% o incluso más dependiendo del riesgo de impago.