El Ministerio de Justicia ha solicitado de la Audiencia Nacional que no se reconozca una indemnización en resarcimiento de daños y perjuicios más allá de los 27 euros fijados por cada día que estuvo en prisión preventiva. Estuvo privado de libertad 645 días, por lo que la indemnización máxima que solicita el ministerio es de 17.415 €. Rosell fue puesto en libertad después de un juicio en la Audiencia Nacional en que fue declarado inocente de todos los cargos que se le imputaban (delitos de organización criminal y blanqueo).
Comentarios
La cantidad de la indemnización viene fijada “en función del tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido”, según el artículo 294.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, se ha fijado una cuantía fija de 3.600 euros por cada mes de prisión preventiva "a falta de circunstancias personales o profesionales especiales" fijado por la jurisprudencia, según el Ministerio de Justicia.
Fuente: https://maldita.es/malditodato/20201002/indemnizacion-prision-preventinva-absolucion-sobreseimiento-caso-espana-carcel/
Esos 3.600€ por cada mes de prisión vienen a ser unos 120€/día, a diferencia de los 27€/día que propone el Ministerio de Justicia.
Menudo chiringuito de país
Esos 120€ por día los debería pagar la jueza Lamela, no nostros.
Eso no es justica, es una mierda, así de simple
27€dia? Eso no cobra ni el sueldo más bajo de mi empresa...
Si estar en la cárcel injustamente no es para tanto, que entre el juez.
Alguna gorda debió hacerle a Florentino...
#7 Su florentineza.
#3 No, la personajilla ultra metida a juez debería pagar los 29 millones de euros que corresponden y pasar en la cárcel el triple de lo que pasó el inocente Rosell.
¿Sabéis cuánto le han dado a Dolores Vázquez? NADA.
#3 Eso está contemplado en la ley. El Estado asume la responsabilidad civil subsidiaria, y luego reclama el dinero al magistrado.
Esto es así para que el perjudicado sea indemnizado con prontitud.
Dicho esto, la indemnización propuesta me parece irrisoria.
#3 Jajajaja... ascendida al Supremo está la Lamela, gracias a los servivios prestados.
#10 ¿Lo reclamó?
#5 Es que es menos que el sueldo mínimo. Por 30 días toca a 810 €. Es lo que debería cobrar el juez y el ministro de justicia durante 2 años, para ver si le parece mucha o poca la indemnización que pide.
#5 En la cárcel tampoco produces nada.
#4 Eso no es justica... Es una mierdica.
#15 no, pero si no eres culpable, no te permite, el estar en la cárcel, producir o incrementar tu patrimonio. Por lo tanto si no se es culpable te pena el juez por retenerte en la cárcel.
#14 no había caído en ese detalle.
Tiene toda la razón.
Y todo por reirse de Florleone, casi ná!
Eso le pasa por catalán.
#9 ¿Inocente? Si a mí me dijeron ayer en Menéame que es un chorizo y que se ha salido de rositas:
El FC Barcelona denuncia a la anterior directiva ante la fiscalía/c41#c-41
#11 se va a hacer? Se ha hecho?
#13 Si. Lamentablemente lo de Dolores Vazquez fue una cagada del abogado más que el Estado no quisiese pagarle..
https://elpais.com/politica/2015/07/22/actualidad/1437568349_689494.html
Recordar a los liberales que en los paises mas liberales te piden que les des las gracias por declararte inocente y te pasan la factura por la estancia en prision.
A la cosa esta deberíamos ir buscándole un nombre distinto, porque lo de "justicia" le queda un poco grande.
#11 pues será por eso que la indemnitzación es tan baja
#13 Eso debería dar igual.
Y lo de Rosell es para inhabilitar de por vida a la que lo metió en prisión por nada. Y luego indemnizar al afectado. Ella. No el Estado.
#11 A parte de indemnización yo incluiría los gastos carcelarios.
Dos años en prisión siendo inocente, 17.000 euros y aquí no ha pasado nada
No lo entiendo, la verdad, no es solo la mierda de indemnización, ahora resulta que alguien que le sale del chumino quitarle 2 años de libertad a una persona, se va de rositas por, una de 2 o ha prevaricado o a hecho un error garrafal, que si tan peligro habia que se fugase que al final no ha sido nada. No puede continuar ejerciendo
#10 que lo de Dolores Vázquez sea una injusticia no quita que lo de Rosell sea otra.
Dependiendo de dónde pongas la coma en el titular la notícia tiene un significado u otro.
#3 ¿Pagar? Lamela debería estar en la cárcel. Es corrupción de la justicia en estado puro.
#10 Una cosa no quita la otra