Hace 5 años | Por eslaquisjot a elcorreogallego.es
Publicado hace 5 años por eslaquisjot a elcorreogallego.es

En la capital gallega fue muy conocida por acudir habitualmente a sus juicios, cuando ejercía en Fontiñas, acompañada de su gato. Pero no es la única anécdota polémica que ha protagonizado la jueza: ahora ha vuelto al punto de mira tras conocerse que estaba ejerciendo de pitonisa en Lugo, una profesión que, al parecer, combinaba -aunque incompatible- con su trabajo en los juzgados. El Consejo General del Poder Judicial confirmó a EL CORREO que ayer mismo inició una investigación para esclarecer los hechos que se le atribuyen

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Muy útil para adivinar lo que ha ocurrido en realidad en los casos que juzgue.

e

Pues no vio venir que la iban a pillar...

smilo

#2 pero vio que no le iba a pasar nada y le dio igual

Fibrizo

#2 ¿Qué tal así?

D

#8 Mis disculpas, me he equivocado no lo es.
Pero la noticia sí que es duplicada.

falconi

Creo que estamos ante el caso de una "polifacética".

D

¡Ojo AEDE!

eslaquisjot

#3 Pues sigo sin encontrar en ninguna parte que sea un medio AEDE y tiene toda la pinta de que te has equivocado. No es de ser muy listo boicotear medios no AEDE...

D

#12 Ya te he pedido disculpas por decirte que era AEDE..
Tampoco es ser muy listo menear una noticia duplicada.
Estamos empatados.

eslaquisjot

#17 Puse el comentario hace una hora, y sí que es verdad que estamos empatados.

camvalf

¿Lo de la juez a es admitido?, ¿o es una tontería de esas para demostrar lo igutario que soy?

Nagamasa

Es chocante gente que ha estudiado carreras y aprobado oposiciones tan complicadas como judicaturas y luego creen en supercherías como la astrología y la santería.

Es una sensación desgarradora cuando te encuentras a una persona que se supone debería ser parte de la élite intelectual y es tan cuñada como el más ramplón inculto.

Hace unos días me encontré con un antiguo compañero de colegio, licenciado en medicina y defensor a ultranza de la homeopatía, dsiscutimos, y eso no es lo peor, lo frustrante es que había gente en la discusión que insinuaba que yo poco menos que debía de callarme pues estaba pervirtiendo el orden natural de las cosas al contrariar la opinión de todo un facultativo.

D

#11 No todo el que echa las cartas tiene porqué creer, le basta con que crean los demás y le paguen por ello

Nagamasa

#13 Eso es aún peor, y en esté caso hablaríamos de una persona que no tiene ningún apuro económico que cubrir.

D

#14 Mira la situación política actual y cuántos hay que, sin pasar apuros, siguen queriendo engordar, aún más, sus cuentas.

Ojo, que me parece fatal como cuentas, pero quería puntualizar que no es incompatible el tema de ser juez y creer en tontadas, o aprovecharse de los que creen en tontadas

Un juez con una linea 807 daría para malpensar