Collazos atiende a las instrucciones de la Audiencia de Madrid y pide a la Audiencia Nacional la documentación del caso de la caja B que afecta a su causa. Requiere a la empresa de informática a la que recurrió Bárcenas que identifique a los técnicos que repararon el ordenador que contenía los discos duros.
La titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Esperanza Collazos Chamorro (la misma que [...]
Ahora: Rosa María Freire
#62:
Ese "pide" que aparece en el titular... "La reapertura del caso sobre la destrucción de los discos duros del PP incluye el requerimiento de la jueza Rosa María Freire para la formación política identifique a las personas que se encargaron del "formateado o destrucción" de los mismos y que incluirían información relevante sobre la financiación irregular del partido. Así lo requiere la magistrada en el auto de admisión a trámite de la querella, presentada en su momento por Izquierda Unida".
Un requerimiento en un auto judicial, no es una petición... ni mucho menos.
#81:
#66 Las cita real es: "En la catástrofe del Prestige solo hay un culpable: el barco" (12/12/2002).
#31:
Esto me recuerda a lo que ocurre en colegios e institutos, cuando hace alguien algo y nadie dice nada. O decís quien ha sido o todos castigados. O descubrís quien ha ordenado/ejecutado la destrucción de los discos o todo el partido imputado, y con razón.
Esto me recuerda a lo que ocurre en colegios e institutos, cuando hace alguien algo y nadie dice nada. O decís quien ha sido o todos castigados. O descubrís quien ha ordenado/ejecutado la destrucción de los discos o todo el partido imputado, y con razón.
Ese "pide" que aparece en el titular... "La reapertura del caso sobre la destrucción de los discos duros del PP incluye el requerimiento de la jueza Rosa María Freire para la formación política identifique a las personas que se encargaron del "formateado o destrucción" de los mismos y que incluirían información relevante sobre la financiación irregular del partido. Así lo requiere la magistrada en el auto de admisión a trámite de la querella, presentada en su momento por Izquierda Unida".
Un requerimiento en un auto judicial, no es una petición... ni mucho menos.
#17#26 No os quepa duda: si alguien pringa por esto será el último mono, algún informático pringao, un becario subcontratado en la cárnica de turno que les da soporte y que cobra la mitad de la nómina como dietas...
#61 En ningún sitio dice que se deba destruir toda la información personal. Al contrario, la información debe quedar bloqueada, a disposición de jueces, tribunales, la fiscalía, el tribunal de cuentas y cualquier administración competente, en este caso, la tributaria. Además, se debe conservar copias de seguridad que permitan recuperar la pérdida de información al momento anterior a que se produjera.
#44 De hecho, si es la mitad de listo que toda la tropa que ha pasado, y despues de tooooda la tropa que llevamos vista, desde Little Nicky hasta Barcenas y familia, lo mínimo que tendra es un backup del disco... si no el disco original intacto. Vamos, yo en su lugar lo habría hecho, especialmente si puedo guardar el original (para que sea prueba mucho mas fehaciente).
Obstrucción a la Justicia cometido por autoridad pública
Art. 508.1.- La autoridad o funcionario público que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Y de paso se cuenta y explica de tal forma que le esté indicando al juez la manera que este tiene que interpretar y aceptar de como ha de aplicarse la ley.
#85 Bueno... en el momento de la destrucción eran el partido en el gobierno, así que si eso no es ser autoridad, dime tu. También pero con penas diferentes.
Otro tema es que no la hayan imputado, etc, "aun" si es la responsable final. Como bien podrían serlo otros que también eran autoridades publicas, estaban al tanto y existen pruebas que lo demuestran.
#106 Según los datos, la "jefa" y otros miembros del PP (Considerados autoridades publicas en determinados momentos, y muchos aun en la actualidad, ten en cuenta que la caja B existió muchos años) aparecen en papeles como perceptores de fondos provenientes de esa caja B. Y por tanto pueden ser parte interesada en destruir la información de los discos duros.
Y como yo no se si cobraban en B como autoridades publicas o a tiempo parcial, pues...
Sobre el «pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el partido», los papeles recogen sobresueldos a dirigentes como Mariano Rajoy, Javier Arenas, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal, que todos ellos negaron. El auto no menciona sus nombres entre los receptores, tan sólo los de aquellos -de menor relevancia política- que sí reconocieron haber recibido dinero.
Y las copias de respaldo? Quiero decir... el PC del tío que lleva la tesorería nacional de un partido político mas bien grandecito, no tenía copias de seguridad? De verdad están tan cerrunos con los discos del pc? Que le pidan las copias de seguridad de todo y ya está.
Cuidado, que parte de la destrucción de pruebas ha quedado silenciada de nuevo por la jueza. Habría que recurrir de nuevo a la AN
La jueza rechaza la solicitud de la acusación popular de que se identifique a los responsables del PP que destruyeron el registro de visitas y las grabaciones de las cámaras de seguridad que podrían haber ayudado a conocer qué empresarios donantes de dinero negro visitaron la sede central de la formación.
#73 Pues he pensado lo mismo, pero en el pringado de IT al que le dijeron que lo hicier (en caso de ser así, claro)
Nadie por aburrimiento destruye un disco duro, a no ser que sea muy viejo y ya esté roto
#73 Un partido no es una administración y sus empleados no son funcionarios, se rigen por la misma legislación que el personal de cualquier empresa privada.
#92 son privados y no tiene nada que ver para empezar porque tambien aceptan donaciones de particulares. Una asociacion de vecinos o una empresa puede tener subvenciones y no se convierte en publico ni mucho menos en autoridad.
Estas mezclando conceptos a diestro y siniestro, relee el hilo.
#97 de momento el imputado-investigado es el PP como persona juridica.
Segun tu, la jefa es autoridad a tiempo completo aunque la orden la diera por ser jefa del pp, no por ser una autoridad ... Me gustaria que asi fuera para que le cayera el paquete en version XL, no te digo que no.
Pero me conformaria con la version normal o con delito de encubrimiento.
Pues me parece una buena jugada, ellos sabrán decir quién les dio la orden y cómo actuaron, por lo visto los discos no se "destruyeron" sino que los reemplazaron por unos discos distintos
Comentarios
Potenciales sospechosos:
a= Pablo Iglesias
b= Cataluña
c= La herencia recibida
#1 #3 Y Carmena, por dios. Que los discos estaban en Madrid
#1
d= Venezuela
e= Irán
f= ETA
Me juego un gallifante que el PP identificará como autor material a alquien que ya ha muerto.
Pobre informático de guardia... la pena de cárcel que se va a comer!
#17 Imaginad que el informático de guardia al olerse la que le podía caer ha guardado un as en la manga y tenga un backup de todos esos datos
No te lo perdonaré jamás, FAT32. Jamás
#2 +1
o Barcenas... tambien es posible que digan que el mismo pidio la destruccion de sus discos duros
#4 Lo veo.... "Carmena facilita suministro de agua y vertidos a los autores materiales de la destrucción de los discos duros de Bárcenas"
Como se nota el cambio de jueza.
Antes: Esperanza Collado Esperanza Collazo archiva el caso del Banco de Miami por el que Blesa fue encarcelado
Esperanza Collazo archiva el caso del Banco de Mia...
infolibre.esAhora: Rosa María Freire
#44 No se preocupe señor juez, tengo un backup en la nube...
Viendo el nivel que hay en el PP dirán que pensaban que no se iban a romper porque eran duros.
#4 Y Esperanza, que en este caso se declarará descubridora de la trama e identificadora de los autores materiales
Los discos duros se suicidaron por orden de ETA y Podemos.
#44 Sería un EPIC en toda regla.
#1 Consultemos a los expertos:
Esto me recuerda a lo que ocurre en colegios e institutos, cuando hace alguien algo y nadie dice nada. O decís quien ha sido o todos castigados. O descubrís quien ha ordenado/ejecutado la destrucción de los discos o todo el partido imputado, y con razón.
Salu2
#4 Carmena empieza por C y disco duro por D. La C y la D están juntas en el alfabeto. Es un prueba innegable que Carmena está implicada.
#44 Yo lo hubiese hecho SIN DUDA. Cuando te metes a jugar con la mafia, tienes que tener buenas cartas.
Empezamos con la porra .....
El responsable es ......
a) Barcenas
b) Becario de informática
c) Un virus
d) Ya ha fallecido, o tiene 98 años, y no se le puede juzgar.
Me juego 5€ por la opción d)
#1 #2 d=
#66 Las cita real es: "En la catástrofe del Prestige solo hay un culpable: el barco" (12/12/2002).
#17 Eso mismo estaba pensando yo. Desde el PP aún tendrán las santas narices de culpar al técnico que recibió la orden.
#2 Así matan a dos pájaros de un tiro: http://espiaenelcongreso.com/2015/10/30/el-jefe-de-prensa-de-arenas-y-los-5-muertos-de-la-gurtel/
#3 g = se los comio mi perro señorita profesora
#25 ¿Quién es fiorano?
Dirán que no guardan registro, o si lo guardaban se borró por:
Incendio
Inundación
Error informático
Todas las anteriores
Ese "pide" que aparece en el titular...
"La reapertura del caso sobre la destrucción de los discos duros del PP incluye el requerimiento de la jueza Rosa María Freire para la formación política identifique a las personas que se encargaron del "formateado o destrucción" de los mismos y que incluirían información relevante sobre la financiación irregular del partido. Así lo requiere la magistrada en el auto de admisión a trámite de la querella, presentada en su momento por Izquierda Unida".
Un requerimiento en un auto judicial, no es una petición... ni mucho menos.
#17 #26 No os quepa duda: si alguien pringa por esto será el último mono, algún informático pringao, un becario subcontratado en la cárnica de turno que les da soporte y que cobra la mitad de la nómina como dietas...
Llamadme pesimista...
CC: #32 #34
#4 ¿Que discos?¿De que discos hablas? ¿Aquí no usamos discos?
#1 #3
#2 El culpable será un informático a punto de jubilarse en el Caribe...
#2 El abogado del PP esta buscando pruebas de que el toro que mato a Manolete paso un dia por la sede del PP
#2 O culparán a Yoko Ono.
#31 GOTO #69
Puede ser bastante divertido que lo hagan,
Fiorano tiene pinta de ser el tonto que cree que todo se destruye o se arregla a base de martillazos
Pero todavía nadie se ha dado cuenta que los discos duros no existen, que son los padres.
#61 En ningún sitio dice que se deba destruir toda la información personal. Al contrario, la información debe quedar bloqueada, a disposición de jueces, tribunales, la fiscalía, el tribunal de cuentas y cualquier administración competente, en este caso, la tributaria. Además, se debe conservar copias de seguridad que permitan recuperar la pérdida de información al momento anterior a que se produjera.
#46 Un amigo de Nianiano
#64 En caso de no hacerlo la imputación por obstrucción a la justicia esta asegurada. Mas las que les añadan.
Además de que no debe ser muy complicado de conocer con una investigación "seria".
#24 ¿Y cómo nos referimos a los discos duros? C: D:... ¡Si es que es obvio!
Fue todo provocado por un pulso electromagnético provocado por el nacimiento del niño de la Bescansa, alias "El anticristo"
Pobres becarios, la que les va a caer...
El señor que destruyó los discos duros ya no forma parte del PP.
#1 yo diria que ha sido el Rey, que es innimputable
Y lo quiero para YA!
Ya del 2094.
(Españoles sed fuertes)
#44 De hecho, si es la mitad de listo que toda la tropa que ha pasado, y despues de tooooda la tropa que llevamos vista, desde Little Nicky hasta Barcenas y familia, lo mínimo que tendra es un backup del disco... si no el disco original intacto. Vamos, yo en su lugar lo habría hecho, especialmente si puedo guardar el original (para que sea prueba mucho mas fehaciente).
#9 Que cabrón el Pecas.
#48 seria muy Ruiz
Becarios enchironados en 3..2..
#3 Te estás olvidando de que Irán ya no es enemigo
El pequeño Nicolas en una operación encubierta del CNI.
#64 Y por si piensas que es coña:
Obstrucción a la Justicia cometido por autoridad pública
Art. 508.1.- La autoridad o funcionario público que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
#1 La culpa es del informático de la empresa
#37 Porque lo teníamos en un Pen pegado a la puerta de Genova y un colgado lo destruyó al empotrarse dentro.
Seguro le contrataron de coartada y así ademas reformar de nuevo la sede.
Están estudiando cómo imputarlo
Que espere sentada
Total que al final el puro se lo van a llevar los currelas, osea los técnicos que hicieron el borrado.
De responsabilidades políticas pues nada de nada, igual que con la sede construida en B.
Spain Is Different!
#6 Y que Carmena la engañó
Fue la niña de Rajoy
A ver si lo adivino... A ver algo así: >
Y de paso se cuenta y explica de tal forma que le esté indicando al juez la manera que este tiene que interpretar y aceptar de como ha de aplicarse la ley.
#66 ojalá
#85 Bueno... en el momento de la destrucción eran el partido en el gobierno, así que si eso no es ser autoridad, dime tu. También pero con penas diferentes.
#3 g= Carmena
h= Conspiracion Judeo-masonica
i= Algun tesorero que pasaba por ahi pero nadie conocia y no sabia nada de lo que hacia (este me ha salido largo).
#91 Un partido se financia con fondos públicos (o como estos) Y sus cargos internos cobran de fondos públicos. ¿Así que son públicos o son privados?.
#95 El secretario general del partido en 2012 y aun en la actualidad es María Dolores de Cospedal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular#Secretario_general
Y si no me equivoco, por los cargos que ocupa aparte de dicha secretaria si es autoridad publica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Dolores_de_Cospedal
Otro tema es que no la hayan imputado, etc, "aun" si es la responsable final. Como bien podrían serlo otros que también eran autoridades publicas, estaban al tanto y existen pruebas que lo demuestran.
¿Mezclar? Bueno... piensa lo que quieras.
#106 Según los datos, la "jefa" y otros miembros del PP (Considerados autoridades publicas en determinados momentos, y muchos aun en la actualidad, ten en cuenta que la caja B existió muchos años) aparecen en papeles como perceptores de fondos provenientes de esa caja B. Y por tanto pueden ser parte interesada en destruir la información de los discos duros.
Y como yo no se si cobraban en B como autoridades publicas o a tiempo parcial, pues...
Sobre el «pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el partido», los papeles recogen sobresueldos a dirigentes como Mariano Rajoy, Javier Arenas, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal, que todos ellos negaron. El auto no menciona sus nombres entre los receptores, tan sólo los de aquellos -de menor relevancia política- que sí reconocieron haber recibido dinero.
AEDE: http://www.elmundo.es/espana/2015/03/23/55102dc5ca47416a6d8b456b.html
#3 Con lo rico que esta el queso f=ETA
Y las copias de respaldo? Quiero decir... el PC del tío que lleva la tesorería nacional de un partido político mas bien grandecito, no tenía copias de seguridad? De verdad están tan cerrunos con los discos del pc? Que le pidan las copias de seguridad de todo y ya está.
#1 lo mas seguro que culpen a algún muerto, Fraga por ejemplo ya que a sin ganan todos.
Estamos en un estado de derecho donde el que la hace la paga. Todo el peso de la ley caerá duramente sobre los culpables.
Prepárate, becario.
#3 #1 ¿por que os repetis tanto? solo habeis puesto sinónimos de lo mismo
Fue alguien ya jubilado o muerto y además fue por accidente que se le cayó 327 veces el martillo sobre el disco duro.
#37 se destruyeron en el incendio del Windsor
La jueza pertenece a ETA por intento de asesinato de la cúpula del PP a base de carcajadas
Cuidado, que parte de la destrucción de pruebas ha quedado silenciada de nuevo por la jueza. Habría que recurrir de nuevo a la AN
La jueza rechaza la solicitud de la acusación popular de que se identifique a los responsables del PP que destruyeron el registro de visitas y las grabaciones de las cámaras de seguridad que podrían haber ayudado a conocer qué empresarios donantes de dinero negro visitaron la sede central de la formación.
#73 Pues he pensado lo mismo, pero en el pringado de IT al que le dijeron que lo hicier (en caso de ser así, claro)
Nadie por aburrimiento destruye un disco duro, a no ser que sea muy viejo y ya esté roto
#73 Un partido no es una administración y sus empleados no son funcionarios, se rigen por la misma legislación que el personal de cualquier empresa privada.
Qué primos, ya la tienen montada, ahora sólo con buscar a un cabeza de turco todo solucionado.
Gerardo tecé en twitter:
Puto tiempo de edición limitado ...
Gerardo tecé en twitter:
creo que esta noticia tiene los mejores comentarios de todos los tiempos!
Pedir a alguien que ha destruido pruebas que identifique al culpable?...seriously?
#61 vamos, que la culpa es del informático, como si lo viera
#4 que atrás ha quedado aquel "la culpa es de Zapatero"! Ahora las excusas se han diversificado.
#20 precisamente, el autor material sería un técnico informático que es la que se encarga de estas cosas en todas las empresas.
#69 el pp no es autoridad ni funcionario. No existe este delito para el resto?
#86 partido no es lo mismo que gobierno. El secretario general del partido no tiene porque ser el presidente del gobierno.
Aun asi espero que les caiga la pena mas gorda posible.
#92 son privados y no tiene nada que ver para empezar porque tambien aceptan donaciones de particulares. Una asociacion de vecinos o una empresa puede tener subvenciones y no se convierte en publico ni mucho menos en autoridad.
Estas mezclando conceptos a diestro y siniestro, relee el hilo.
#1,#3 ¿Y la europea?
#44 sería un buen informático.
#97 de momento el imputado-investigado es el PP como persona juridica.
Segun tu, la jefa es autoridad a tiempo completo aunque la orden la diera por ser jefa del pp, no por ser una autoridad ... Me gustaria que asi fuera para que le cayera el paquete en version XL, no te digo que no.
Pero me conformaria con la version normal o con delito de encubrimiento.
Desde luego Rajoy está fuera de toda sospecha. De ser autor material y también de ser autor intelectual.
#3 Teniendo en cuenta que a = b = c = d = e = f, tenemos que el problema es ETA.
QED
Pues me parece una buena jugada, ellos sabrán decir quién les dio la orden y cómo actuaron, por lo visto los discos no se "destruyeron" sino que los reemplazaron por unos discos distintos
Los autores materiales... los que mandaron que se hiciera.
#114 esa es la pregunta del millón
Esto es un contubernio judeo masónico venezolano iraní y de la CUP liderado por el maligno de Iglesias
Pablito Casado tiene que salir a decir que son batallitas del abuelo ..............
Los destruyó la ETA.
#1 Lo de los discos ya tal. Fin de la cita.