Hace 5 años | Por --406457-- a eldiario.es
Publicado hace 5 años por --406457-- a eldiario.es

El juzgado de instrucción número 9 de Madrid mantiene la imputación a la líder del grupo neonazi Hogar Social, Melisa Domínguez, aunque pasa de acusarla de un presunto delito de desorden público a uno de incitación al odio por el ataque a la mezquita de la M-30 (Madrid), según el auto al que ha accedido eldiario.es. La magistrada asume las alegaciones de la Fiscalía, ya que el Ministerio Público considera que la portavoz de este colectivo de extrema derecha ha tenido un comportamiento islamófobo.

D

Eso no era entonces libertad de expresión?

oso_69

¿Entonces ésta no es una "que soy compañera, coño"?

dreierfahrer

Se le ha curado ya el tobillo ese q siempre q va la tele tiene vendado?

El de la esvastica, digo.

D

Pues lo veo una barbaridad. Si bien su conducta debe ser amonestada, delito de odio por unas bengalas a 100m de una mezquita wahabita me parece un ataque contra la libertad de expresión. Repito, la mezquita, esta en concreto, tiene bastante responsabilidad en la raducalización de algunos musulmanes. Es como si a 200m de un puticlub de democracia nacional dijeran "stop fascismo" y se les comdenara por odio. Y eso que el wahabismo es bastante peor...

Pero la hostia es que se condene por "islamofobia", esto significa que no se puede creiticar nada de esa religión

D

#1 No es que se flipen. Lo de "incitación al odio" es el típico delito de pensamiento de toda la vida.

TrollHunter

Se veía venir, cómo se les ocurre protestar contra los intocables...

D

#1 igual es que estaba oscuro y querían iluminarse un poco ¿verdad?

rataxuelle

#8 Estaban haciendo el idiota, que en su caso es haciendo ejercicio de su derecho de manifestación y expresión.

D

#9 Libertad de expresarse con porras, libertad de expresarse con bengalas y tal..

rataxuelle

#5 #7 No os confundáis, no es específico de "esa religión". Sirve para todas las religiones.

rataxuelle

#13 Sí, tan amenazante que se fueron por el mismo sitio por donde habían venido después de haber hecho el idiota. Pero vamos, que no los acusan de amenazas sino de "incitación al odio".

D

#14 Si es que la gente está muy paranoica, ahora hasta sospechan de unos pobres neonazis con bengalas. ¿Entonces las amenazas que no se llevan a cabo no son amenazas, no?

rataxuelle

#15 Cuando los nazis estos (sin neo) ataquen una mezquita o a un moro, o incluso los amenacen, me parecerá bien que los condenen. Del mismo modo que me parecerá bien que los antifas vayan a manifestarse delante de cada casa ocupada que tengan estos nazis. Mientras tanto, me parece un atentado contra su libertad para hacer el idiota, también llamada libertad de expresión y manifestación.

celyo

#5 Llamarlo crítica es exagerado

También alerta de los comentarios que ha provocado, pone algunos ejemplos, como: "Que se vayan a su país a dar por culo", "sobráis", "con todas las mezquitas de España habría que acabar pero con todos vosotros dentro", "me ofrezco a ayudar e ir a por esa gentuza", "que las quemen todas" o "fuera moros apestosos y cerdos de occidente, criaturas del averno".

Por otro lado recordemos que por un chiste sobre el Valle de los Caidos han llevado a la gente a juicio

http://www.elmundo.es/television/2017/04/06/58e613a5268e3ec8348b462a.html

Por no hablar de los intocables "Borbones"

T

#7 La intocable no era la de la esvástica en el tobillo?

TrollHunter

#18 demostrado queda que no.

D

#17 esos comentarios no los había leído

D

#12 vamos que si críticas el himen de la virgen también te pueden empurar

D

Hacer una performance a 100 metros de una mezquita wahabbista que recluta mujaidines para luchar en Siria = Delito de odio.

Hacer una performance dentro de una capilla de la Complutense = Libertad de expresión.

Todo correcto.

rataxuelle

#21 ¿No has oído hablar de la Asociación de Abogados Cristianos y el coño insumiso, entre otras de sus grandiosas actuaciones para frenar los "delitos de odio"?

francmsk

#1 Una pintada en la sede den PP de Onda hace un par de semanas la han denunciado como delito de odio

http://www.levante-emv.com/castello/2018/04/14/pintadas-e-insultos-sede-pp/1704133.html

T

#19 Claro que si, Maripili.

D

#22

La diferencia entre peformance para revindicar derechos y performance para atacar e instigar odio racista no la tienes muy clara no?

D

#26 reinvidicar el derecho a que se cumpla la ley y se detengan a los reclutadores de yihadistas?

Es que no entiendo que derecho pretendían pedir enseñando las tetas en la capilla de la complutense, cuando el aborto es legal en España, incluso una menor puede abortar sin consentimiento paterno, pero eso sí, para hacer un piercing sí que lo necesita.

TrollHunter

#25 argumento arrollador.

r

Vaya, justo ahora que iban a presentarse a las europeas.

Otro preso politico.