...por aplicar el síndrome de alienación parental en su caso En el auto judicial, a pesar de que se reconoce que las visitas entre Costumero y su hija “son muy restringidas, pues no ha habido pernocta en tres años” y que "la propia menor desea una relación más normalizada con su madre", la jueza desestima la petición de la madre de restablecer la custodia compartida y se la concede provisionalmente al padre
#4:
decir que ese sindrome "no está demostrado ni se puede demostrar" es ridiculo. Primero por que todos conocemos la influencia que una persona puede tener sobre las otras, y segundo por que esta influencia particular se usa en otras situaciones sin problemas "autoridad o influencia sobre la víctima como agravantes". Ojo, no estoy diciendo que lo que hablo se pueda referir a este caso en cuestión, estoy generalizando.
#10:
Me resulta curioso que "no se puede demostrar por el método científico" lo que de toda la vida se conoce como poner a los hijos en contra del otro progenitor.
Es muy curioso. A ver si va a ser que existe pero no interesa darlo por válido.
decir que ese sindrome "no está demostrado ni se puede demostrar" es ridiculo. Primero por que todos conocemos la influencia que una persona puede tener sobre las otras, y segundo por que esta influencia particular se usa en otras situaciones sin problemas "autoridad o influencia sobre la víctima como agravantes". Ojo, no estoy diciendo que lo que hablo se pueda referir a este caso en cuestión, estoy generalizando.
Puedes hacer que una niña no quiera estudiar STEM regalandole muñecas rosas, pero no es posible manipular a una niña con chantaje emocional y esta clase de cosas que no son posibles no le causarán ningún trauma.
#_1 ZeTeN ha debido bloquear a cualquiera que pueda contraargumentar sus dogmas de fé, como #4
¿En serio meneame va a seguir permitiendo este abuso?
Me resulta curioso que "no se puede demostrar por el método científico" lo que de toda la vida se conoce como poner a los hijos en contra del otro progenitor.
Es muy curioso. A ver si va a ser que existe pero no interesa darlo por válido.
Algo falta aquí y muy gordo. Ningún juez quita la custodia así como así si no hay algo de por el medio.
Una denuncia por malos tratos al padre, que no fue a ningún lado y que sumado a que le quitan la custodia a la madre me suena a que aquí no lo cuentan todo.
Pues se le va a caer el pelo a la jueza. Tanto desde el CGPJ como desde Europa hay indicaciones claras de no aplicar criterios judiciales amparados en ese síndrome, cuya existencia no está demostrada ni se puede demostrar por el método científico.
Mientras tanto en México llevan eones de ventaja a Europa, y legislan la alienación parental.
Ahora resultará que México es una republica bananera gobernada por el numerario mayor del terrible (científicamente indemostrable) heteropatriarcado opresor.
Pues bien, mientras en España se discute sobre si el SAP existe o no, en el Distrito Federal el Código Civil Capitalino
tipifica el Síndrome de Alienación Parental –en lo sucesivo AP– como violencia familiar, de forma que quien incurre en
esta falta pierde la patria potestad del menor y ve cancelado su régimen de visitas.
En virtud de dicha norma se aplicarán sanciones de seis meses a seis años de prisión, correspondientes al delito de
violencia familiar, «a quien transforme la conciencia de un menor de edad con el objeto de impedir, obstaculizar o
destruir sus vínculos con uno de sus progenitores». Este tipo de conducta se denomina «alienación parental», y es realizada
por uno de los progenitores que pone a sus hijos contra su otro progenitor.
EL problema aquí, es, que el SAP o como se quiera llamar, porque lo que no se ha probado científicamente es que sea un Síndrome, nada más, lo puede ejercer cualquiera de los progenitores, pero como en una separación el 90% de las veces la custodia la tiene la madre, por porcentaje serán las personas que mas ejerzan su influencia sobre los hijos.
Y eso fastidia mucho a las feministas modernas, que lo atacan como un arma usada por el científicamente indemostrable "heteropatriarcado" para atacar injustamente a las mujeres después de un divorcio.
Como en este caso, que será un alíen, una aparición de la virgen, o un comando machirulo que ha hipnotizado a la madre para que los servicios sociales vean que no es buena madre y le retiren la custodia.
Un año y medio para dictar medidas provisionales urgentes!!!!
Joder, y la vida de una menor y sus padres en vilo todo ese tiempo.
Y luego, ¿por que la policía le quita a la niña por la fuerza?? Ahí me falta información.
No he encontrado si va a empezar a ver pernoctas o no. Que sería un paso lógico.
No dar la compartida en la provisional es lo normal. Es la provisional. Si la dan ahí sería como adelantarse al propio juicio, que claro, esta por celebrarse... Pero lo lógico sería empezar a dar pernoctas a la madre a la espera del juicio para que se normalice la relación.
Noticia relacionada del 3de agosto del 2020 https://outline.com/8TEFTA, no se yo pero para que le quiten a la hija algo tuvo que ver la trabajadora social.
Comentarios
decir que ese sindrome "no está demostrado ni se puede demostrar" es ridiculo. Primero por que todos conocemos la influencia que una persona puede tener sobre las otras, y segundo por que esta influencia particular se usa en otras situaciones sin problemas "autoridad o influencia sobre la víctima como agravantes". Ojo, no estoy diciendo que lo que hablo se pueda referir a este caso en cuestión, estoy generalizando.
Puedes hacer que una niña no quiera estudiar STEM regalandole muñecas rosas, pero no es posible manipular a una niña con chantaje emocional y esta clase de cosas que no son posibles no le causarán ningún trauma.
#_1 ZeTeN ha debido bloquear a cualquiera que pueda contraargumentar sus dogmas de fé, como #4
¿En serio meneame va a seguir permitiendo este abuso?
Me resulta curioso que "no se puede demostrar por el método científico" lo que de toda la vida se conoce como poner a los hijos en contra del otro progenitor.
Es muy curioso. A ver si va a ser que existe pero no interesa darlo por válido.
Algo falta aquí y muy gordo. Ningún juez quita la custodia así como así si no hay algo de por el medio.
Una denuncia por malos tratos al padre, que no fue a ningún lado y que sumado a que le quitan la custodia a la madre me suena a que aquí no lo cuentan todo.
Pues se le va a caer el pelo a la jueza. Tanto desde el CGPJ como desde Europa hay indicaciones claras de no aplicar criterios judiciales amparados en ese síndrome, cuya existencia no está demostrada ni se puede demostrar por el método científico.
Mientras tanto en México llevan eones de ventaja a Europa, y legislan la alienación parental.
Ahora resultará que México es una republica bananera gobernada por el numerario mayor del terrible (científicamente indemostrable) heteropatriarcado opresor.
https://www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/?print=pdf
Pues bien, mientras en España se discute sobre si el SAP existe o no, en el Distrito Federal el Código Civil Capitalino
tipifica el Síndrome de Alienación Parental –en lo sucesivo AP– como violencia familiar, de forma que quien incurre en
esta falta pierde la patria potestad del menor y ve cancelado su régimen de visitas.
En virtud de dicha norma se aplicarán sanciones de seis meses a seis años de prisión, correspondientes al delito de
violencia familiar, «a quien transforme la conciencia de un menor de edad con el objeto de impedir, obstaculizar o
destruir sus vínculos con uno de sus progenitores». Este tipo de conducta se denomina «alienación parental», y es realizada
por uno de los progenitores que pone a sus hijos contra su otro progenitor.
EL problema aquí, es, que el SAP o como se quiera llamar, porque lo que no se ha probado científicamente es que sea un Síndrome, nada más, lo puede ejercer cualquiera de los progenitores, pero como en una separación el 90% de las veces la custodia la tiene la madre, por porcentaje serán las personas que mas ejerzan su influencia sobre los hijos.
Y eso fastidia mucho a las feministas modernas, que lo atacan como un arma usada por el científicamente indemostrable "heteropatriarcado" para atacar injustamente a las mujeres después de un divorcio.
Como en este caso, que será un alíen, una aparición de la virgen, o un comando machirulo que ha hipnotizado a la madre para que los servicios sociales vean que no es buena madre y le retiren la custodia.
La ONU es alguien (o algo) que influya en la judicatura española?
No tenemos supremo,cconstitucional y tal?
Si el problema es llamarlo síndrome de alienación parental que lo llamen manipulación emocional, que esa si existe.
"la menor presentó síntomas clínicos de tristeza reactivos a la separación de su madre", la jueza desestima la petición
La niña es lo de menos, parece
Un año y medio para dictar medidas provisionales urgentes!!!!
Joder, y la vida de una menor y sus padres en vilo todo ese tiempo.
Y luego, ¿por que la policía le quita a la niña por la fuerza?? Ahí me falta información.
No he encontrado si va a empezar a ver pernoctas o no. Que sería un paso lógico.
No dar la compartida en la provisional es lo normal. Es la provisional. Si la dan ahí sería como adelantarse al propio juicio, que claro, esta por celebrarse... Pero lo lógico sería empezar a dar pernoctas a la madre a la espera del juicio para que se normalice la relación.
Noticia relacionada del 3de agosto del 2020 https://outline.com/8TEFTA, no se yo pero para que le quiten a la hija algo tuvo que ver la trabajadora social.