Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que yo me pregunto es que una persona puede confundir un artefacto explosivo con otra cosa, ¿pero 3?.. ¿a esos tres policias no se les puede juzgar?
#12:
Es errónea, la condena es por un juicio de 2012 con un altercado de la policía, no por los sucesos de la Huelga General que es por lo que le piden 5 años. Son dos juicios distintos.
#41:
#5 #8 #18 ¿Me podeis explicar que tiene que ver el jucio por tenecia de explosivos con este jucio por un delito de atentado contra la autoridad y lesiones a unos policias en un control. Es que por si no lo sabeis el angelito de Alfon tiene mas jucios ademas del famoso de la mochila y esta sentencia no tiene nada que ver con ese juicio.
#32:
#18 "Según el relato que el juez considera probado, Amparo se lanzó contra una policía, a la que arañó y arrancó un mechón de pelo, además de propinarle también patadas y golpes. La agente de Policía logró levantarse del suelo y detuvo a la mujer, que de inmediato le soltó un fuerte puñetazo en la cara que le partió el labio. Ya detenidos y reducidos José Manuel y Amparo, el procesado Alfonso F. O., amenazó gravemente a los policías al grito de “te voy a esperar cuando salgas de comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando. Te voy a matar”.
Leer todavía es gratis, no?
Leer todavía es gratis, no?
#34:
Me hace gracia que en meneame se critique la manipulacion de TVE pero vote positivo noticias erroneas y manipuladas malintencionadamente como esta. Esta noticia es por un juicio en el que Alfon supuestamente agredio a unos policias en un control, no tiene nada que ver con su otro jucio por tenencia de artefactos explosivos. Sin sinembargo en la entradilla podemos leer "La Fiscalía pedía cinco años y medio de cárcel basándose en el testimonio de los tres policías que dijeron haberle visto portar una bolsa con un artefacto explosivo-inflamable en el interior" cosa que no tiene nada que ver con esta condena, lo de meneame ya esta llegando a unos puntos extremistas sin precedentes.
#83:
#82 Te resumo que te veo perdido. Alfon y sus amigos en 2012 se pusieron hasta el ojete de coca y alchol y no se les ocurrio mejor idea que cojer el coche, se saltaron un cruce en rojo y la policia les dio el alto, ante esto Alfon y sus colegas se pusieron nerviosos y amenazaron y agredieron a los agentes. Olvidate de mochilas y explosivos eso sera en el proximo episodio de.... "la vida criminal de Alfon".
PD: Alfon un consejo para cuando esté en la trena: No aceptes un vis a vis con Sanghay Lili, chaval.
PD: Alfon un consejo para cuando esté en la trena: No aceptes un vis a vis con Sanghay Lili, chaval.
#107:
#105 Para retraso el tuyo que no valoras objetivamente que ese chaval yendo pasado de coca y bebido se saltase un semáforo y junto a sus colegas se liasen a golpes con la policía.
Seguro que lo del semáforo es un invento y que la droga que el pobre Alfon y sus amigos tenían en el organismo se la obligó a consumir la malvada policía.
Seguro que lo del semáforo es un invento y que la droga que el pobre Alfon y sus amigos tenían en el organismo se la obligó a consumir la malvada policía.
#49:
#10 #12 Pero da igual calla ,que Alfon tiene que seguir siendo un heroe o al menos parecerlo, vamos a manipular el titular y la entradilla para que parezca otra cosa y crear un poco de confusion y arreglado. Donde pone atentado contra la autoridad ponemos solo atentado y donde no pone nada de mochilas lo agregamos gratuitamente y punto. ALFON LIBERTAD!!
#52:
#30 La presunción de veracidad en ámbito penal no existe. El juez valora todas las pruebas que tiene delante, incluidos testimonios, y decide.
Contradicciones,inconsistencias, titubeos, negación de lo declarado anteriormente etc todo ello vale para dilucidar quien miente y quien no, tanto unos como otros.
Contradicciones,inconsistencias, titubeos, negación de lo declarado anteriormente etc todo ello vale para dilucidar quien miente y quien no, tanto unos como otros.
Comentarios
Lo que yo me pregunto es que una persona puede confundir un artefacto explosivo con otra cosa, ¿pero 3?.. ¿a esos tres policias no se les puede juzgar?
#4 tu vas tranquilamente por la calle y te detienen unos policías. Habrá quienes se dejen hacer lo que sea, pero otros les plantan cara, estamos en un estado policial y esta sentencia lo demuestra.
Es errónea, la condena es por un juicio de 2012 con un altercado de la policía, no por los sucesos de la Huelga General que es por lo que le piden 5 años. Son dos juicios distintos.
#34 "A los cuatro acusados se les ha aplicado la atenuante de drogadicción, al encontrarse bajo los efectos de diferentes sustancias en el momento de los hechos"
Una joyita el nuevo ídolo de menéame y defensor de las libertades...
#5 #8 #18 ¿Me podeis explicar que tiene que ver el jucio por tenecia de explosivos con este jucio por un delito de atentado contra la autoridad y lesiones a unos policias en un control. Es que por si no lo sabeis el angelito de Alfon tiene mas jucios ademas del famoso de la mochila y esta sentencia no tiene nada que ver con ese juicio.
#18 "Según el relato que el juez considera probado, Amparo se lanzó contra una policía, a la que arañó y arrancó un mechón de pelo, además de propinarle también patadas y golpes. La agente de Policía logró levantarse del suelo y detuvo a la mujer, que de inmediato le soltó un fuerte puñetazo en la cara que le partió el labio. Ya detenidos y reducidos José Manuel y Amparo, el procesado Alfonso F. O., amenazó gravemente a los policías al grito de “te voy a esperar cuando salgas de comisaría, te voy a seguir a tu casa, que no sabes con quién estás hablando. Te voy a matar”.
Leer todavía es gratis, no?
Aquí tienen a su ídolo, señores meneantes: un borracho drogadicto y violento
#40 No se por que ir drogado se considera atenuante. Todo lo contrario, debería ser agravante. Que yo sepa, no les obligan a consumir drogas. Las consumen porque quieren, y por lo tanto es su responsabilidad.
Me hace gracia que en meneame se critique la manipulacion de TVE pero vote positivo noticias erroneas y manipuladas malintencionadamente como esta. Esta noticia es por un juicio en el que Alfon supuestamente agredio a unos policias en un control, no tiene nada que ver con su otro jucio por tenencia de artefactos explosivos. Sin sinembargo en la entradilla podemos leer "La Fiscalía pedía cinco años y medio de cárcel basándose en el testimonio de los tres policías que dijeron haberle visto portar una bolsa con un artefacto explosivo-inflamable en el interior" cosa que no tiene nada que ver con esta condena, lo de meneame ya esta llegando a unos puntos extremistas sin precedentes.
#1 Perdona hombre...
Creo que esta sentencia es por otra causa, por un altercado con la policía, no por la acusación de llevar un artefacto incendiario.
#44 seguramente la poli le puso el semáforo en la mochila.
Lo que está claro es que la policía tiene tal poder en nuestra sociedad que puede joderte la vida hayas hecho o no algo ilegal. El mayor problema es que se presupone la dignidad y ética del agente solo por el hecho de serlo y se le da un poder tremendo.
Su palabra está por encima de la mía, eso es demencial.
Lo que no puede ser encima es que cuando se demuestra que han mentido y han jodido la vida de una persona no les pase nada, a lo sumo unos días de descanso sin sueldo y ya.
Si la autoridad tuviese ciertamente unos castigos adecuados cuando hacen abuso de su poder o simplemente mienten pudiendo joder la vida de una persona, seguro que tendríamos una policía más honesta.
#10 #12 Pero da igual calla ,que Alfon tiene que seguir siendo un heroe o al menos parecerlo, vamos a manipular el titular y la entradilla para que parezca otra cosa y crear un poco de confusion y arreglado. Donde pone atentado contra la autoridad ponemos solo atentado y donde no pone nada de mochilas lo agregamos gratuitamente y punto. ALFON LIBERTAD!!
#40 Iban en un coche drogados, borrachos y se saltaron un cruce en rojo y se enfrentaron a la policia y aqui tenemos a meneame defendiendoles y elevandoles al nivel de dioses. Lo que hacen las ideologias radicales... te ciegan.
#30 La presunción de veracidad en ámbito penal no existe. El juez valora todas las pruebas que tiene delante, incluidos testimonios, y decide.
Contradicciones,inconsistencias, titubeos, negación de lo declarado anteriormente etc todo ello vale para dilucidar quien miente y quien no, tanto unos como otros.
#44 Yo tengo una pregunta, a quien defenderian si hubeiran atrolleado a un ciclista?
#82 Te resumo que te veo perdido. Alfon y sus amigos en 2012 se pusieron hasta el ojete de coca y alchol y no se les ocurrio mejor idea que cojer el coche, se saltaron un cruce en rojo y la policia les dio el alto, ante esto Alfon y sus colegas se pusieron nerviosos y amenazaron y agredieron a los agentes. Olvidate de mochilas y explosivos eso sera en el proximo episodio de.... "la vida criminal de Alfon".
PD: Alfon un consejo para cuando esté en la trena: No aceptes un vis a vis con Sanghay Lili, chaval.
#60 Mas bien les paran por saltarse un semáforo en rojo, para sancionar como es normal, y... "Según la sentencia hecha pública hoy, movidos por el deseo de menoscabar el principio de autoridad y orden público, les gritaron a los agentes de la Policía Nacional que fueron en auxilio de los agentes municipales que ellos no eran delincuentes y que los dejaran en paz. De inmediato, José Manuel empezó a propinar patadas y puñetazos por todo el cuerpo a uno de los agentes que, con ayuda de sus compañeros, le inmovilizaron y engrilletaron."
Sanción por semáforo en rojo --> Gritos y agresión a policías --> detención
Encima les aplican la atenuante de drogadición.
Un claro abuso sin duda.
- Alto policía! Estás detenido por atentado.
- Pero qué dices!! si esa mochila no es mía, y yo no he hecho nada!.
- Va, es verdad, pero te has resistido. Detenido por resistencia a la autoridad.
El juzgado de lo Penal número 26 de Madrid ha condenado a Alfonso F. O., conocido como Alfon, a un año de prisión por un delito de resistencia
"Según fuentes del entorno del acusado, el haber invertido el orden de los juicios, puede perjudicarle"
Por favor que alguien le diga a este angelito que lo que le puede perjudicar no es orden de los juicios si no la coca que se mete por la tocha antes de ponerse al volante de un coche.
#15 En la cárcel todo el mundo dice que es inocente, no te dejes engañar.
#5 Esta sentencia es por unos eventos que no tienen nada que ver con lo que ha hecho famoso a Alfon. Es por una riña de tráfico. Lo que no sé muy bien es por qué el juez considera probadas las acusaciones. No explican si se basan sólo en la presunción de veracidad de la policía (últimamente bastante poco certera) o haya alguna prueba más "independiente".
#66 El que la ha enviado ha cometido evidentemente microblogging en la entradilla y título, pero es que lo de eldiario ha sido publicar una noticia errónea que ha ido modificando sobre la marcha.
No quiero levantar suspicacias sobre ese medio pero ese tipo de errores acaban por ser deglutidos por unos cuantos y, aunque se desmientan o se modifiquen las informaciones, el mal ya ha sido hecho; es lo que tiene que el 95% de la gente no se lea nada más que los titulares. No me extrañaría dentro de unos días que, si surgiera alguna noticia sobre otros casos Alfon (parece haber muchos), alguno sacara a colación la información errónea sobre el asunto aquí enlazado en vez de la real. Y ser aplaudido.
#105 Para retraso el tuyo que no valoras objetivamente que ese chaval yendo pasado de coca y bebido se saltase un semáforo y junto a sus colegas se liasen a golpes con la policía.
Seguro que lo del semáforo es un invento y que la droga que el pobre Alfon y sus amigos tenían en el organismo se la obligó a consumir la malvada policía.
#0 eldiario.es acaba de rectificar la noticia. Esa es errónea.
noticia errónea, al menos la entradilla no corresponde con el contenido de la noticia. Ver a los meneantes sentar cátedra sin haber leido la noticia no tiene precio...
Se le acumulan los antecedentes a Alfon...
#53 A quien va a ser.. a Alfon por dios, ese ciclista le habria puesto el gobierno PePero en una clara conspiracion judeomasonica para criminalizar los movimientos de izquierdas, a y por cierto no se habian drogado, alguien, seguramente un PePero, les hecho dronga en el colacao. ALFON LIBERTAD!!
#11 Querrás decir que nadie es condenado con pruebas falsas cuando la policía es tan inepta que la pillan con el carrito del helado. Porque yo personalmente conozco gente que se ha comido montajes policiales y no ha tenido la gran suerte que ha tenido Alfon.
#72 Bueno pues si personas como yo dando lecciones de moral que llevo cotizando desde los 20 años (tengo 30) y pagando religiosamente mi IRPF y mis impuestos para garantizar el estado de bienestar, pero si, soy un vago que esta tirado en el sofa sin aprotar nada y lamentandome.
Lo segundo quien eres tu para decir que eso de la mochila es una puta mentira, seran jueces y fiscales quien en base a unas pruebas determinen si es culpable o no, pero viendo el historial delictivo de Alfon, viendo que el amigo que ese dia le acompañaba y que intento escapar de la policia,Yago Eduardo Torroba, se encuentra actualmente en prision por atacar la sede de IU en Vallekas com materiales explosivos (que casualidad!!), me entra la duda que pueda ser hasta verdad, pero ni tu ni yo somos nadie para decir si es mentira o no, o si es una conspiracion judeomasonica del estado opresor español, hay un juicio y una investigacion y tu opinion de montajes policiales y conspiraciones judeomasonicas aunque creas lo contrario vale lo mismo que un cero a la izquierda en ese juicio.
#0 O cambias el titular o lleva al equívoco. Por ahora, errónea.
#30 Para apoyar lo que dice #52, te dejo una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que toca el tema directamente.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=56182&links=%2238/2008%22%20%22120/2008%22%20FRANCISCO%20JESUS%20SERRANO%20GASSENT&optimize=20080626&publicinterface=true
Página 3, párrafo 3. Un saludo.
#8 Totalmente, es un estado policial.
El héroe de Menéame, nuestro héroe Alfon, es condenado por resistencia a la autoridad en un juicio más, ya que este gran santo tiene más juicios. Por tanto, queda demostrado que esto es un estado policial: va la justicia y se pone a condenar a esta buenísima persona, santo por la mañana y ángel por la noche, custodio de los indefensos, luz del alba de la bondad y de la justicia y mano derecha del Niño Jesús en el Paraíso, en lugar de hacer lo que tendría que hacer, que es anularle todos los juicios que pudiera tener pendientes y doblegarse a la sacrosanta y todopoderosa voluntad de los usuarios de Menéame, que bien sabemos lo que es en realidad la justicia.
Y ahora, compañemos, gritad conmigo estos lemas. No dejemos que el fascismo doblegue la libertad democrática y la democracia libertaria con la que soñamos:
Alfon, Alfon, oé, oé, oé.
Pablo Iglesias, Pablo Iglesias, oé oé oé.
¡Viva Alfon! ¡Viva Podemos! ¡ACAB! ¡Poli apalizao, poli bueno! ¡Contenedor quemado, contenedor arreglado!
¿Te pasas un canut?
#63 La entradilla sigue hablando de mochilas que nada tienen que ver cos este caso y hablar de atentado sin añadir "contra la autoridad" lleva a confusion. Para mi no solo es erronea si no que da la impresion que se quiere manipular la nocita haciendo un juego de palabras y añadiendo informacion falsa para que parezca lo que no es.
#8 Pues ya verás en el próximo juicio por agresión a dos policias en un control de alcoholemia.
Cuando vaya a prisión direis que es fascismo. Como si lo viera.
#8 Imposible, mira como les planto cara Aguirre y ahi sigue, con la frente
el brazobien alta.Noticia mierder manipulada.
Ideal para que los atunes antifas voten positivo sin leer.
Una joyita este Alfon.
#22 Y en internet algunos dicen muchas gilipolleces.
#5 En un país democrático a lo mejor.
#36 Esa información es independiente. Pero sólo demuestra que hubo un enfrentamiento, nada más. Ojo, que no digo que el juicio no haya sido justo. Sólo lo pongo en duda. He visto muchos comportamientos irregulares en policías en los últimos años como para creerme cándidamente que todos actúan diligentemente.
Lo mas acojonante de la noticia es esto "A los cuatro acusados se les ha aplicado la atenuante de drogadicción, al encontrarse bajo los efectos de diferentes sustancias en el momento de los hechos" Vamos que vas conducionedo bajo los efectos de la droga y el alcohol y encima eso es un atenuante. Si alguna vez quiero cometer un delito lo hare mientras conduzco borracho y drogado para rebajar la pena. Que pais!!!
#30 ¿te parece suficientemente "independiente" el parte de lesiones de los policías?
Al fin... justicia. http://www.publico.es/actualidad/558339/el-juicio-contra-alfon-evidencia-la-persecucion-policial
#48 Que cegados estáis algunos. ¿Entonces el médico también es pro policía?
#67 a ver, no quiero ser el abogado de nadie pero dos cosas:
1) La entradilla de meneame era fiel al 100% con lo que estaba en el diario por lo que lo de microblogging no lo veo, lo suyo sería actualizarlo.
2) La rapidez con la que han cambiado en el diario la información ha sido de alabar, en cuanto les han dicho que no era lo mismo lo han cambiado. ¿que habrá gente que no se entere? seguro, pero creo que ahí el medio no tiene tanta culpa.
#75 El artículo dice claramente: esta sentencia es independiente del juicio que se sigue contra Alfon por tenencia de explosivos el día de la huelga general del 14 de noviembre de 2012. Ese juicio fue aplazado en la misma mañana en la que debía celebrarse por incomparecencia de los policías que le detuvieron, que alegaron estar disfrutando de un permiso.
#2 De justicia nada, si se evidencia persecución policial ¿Es delito la desobediencia por abuso de autoridad?
#11 Las falacias ad-hominen ¿bien verdad?
#28 Ni mucho menos. Matizo mis palabras, al fin... algo de justicia.
#72 Vaya, ahora resulta que ser un vándalo es "luchar en la calle"
#15 Eso tiene mucho que ver con la repercusión mediática del caso. Había mucha gente pendiente de este jucio.
#86 No no, yo no creo que esa mochila sea real y tuviera explosivos. Lo creeré cuando se practique la prueba correspondiente en el acto del juicio y recaiga sentencia. Por lo que a mi respecta y en cuanto al asunto ese, este chaval es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por muchos antecedentes que pueda tener.
#65 Por lo que he visto en twitter algún periodista del Diario.es ha pedido disculpas porque se habían confundido. No creo que intenten engañar, ahora si lees la noticia claramente ves que no tiene nada que ver. Lo que sigue sin cambiarse es la entradilla de meneame, pero eso ya tienen que ser los@Admin los que lo cambien.
Atún detectado #8
Lee la noticia, que es gratis.
#47 Es que es otro caso previo. El de atentado todavía no ha sido juzgado.
#102 La noticia la han rectificado después. Mi comentario tiene que ver con la redacción que hicieron esta mañana.
Noticia errónea en portada y recibiendo cientos de votos.
Increíble.
#54 Buen extracto pero eso se basa en los principios del procedimiento penal y en que la presunción de veracidad solo es válida en ámbito administrativo.
Lo que pasa es que esa sentencia lo condensa y refleja con palabras mas cercanas.
Gracias por el apunte.
#53 - El ciclista facha tiene la culpa, por supuesto!
- Pero si estaba parado en la cuneta.
- Es que estaba meandose en nuestros muertos!
Uhm...
MarioQuartz ¿exactamente en qué discrepas de mi comentario #88? He dicho lo que yo creo. Aplico el mismo rasero para todos, ya se trate del chaval este, del supuesto político corrupto, del policía acusado de algo o un acusado de terrorismo. No he insultado a nadie, ni he ofendido la memoria de nadie.
No creas que es una queja, eres libre de votar negativo lo que quieras. Simplemente me sorprende una reacción así, sobre todo porque suelo estar de acuerdo contigo habitualmente. Un saludo.
#95 Tienes toda la razón. Me he expresado fatal. Vuelvo a la mazmorra.
Entonces Esperanza Aguirre está jodida no?
#0 Autodescártala o modifícala como dice #21 por lo que dice #13
#18 #32 Lo de la resistencia y la mochila fueron en años diferentes, como ya apunta #41
#41 #58 La noticia la han ido modificando....;-) cuando ha llegado a portada no decía ni la mitad....lo siento no se puede saber todo.
#0 #102 #108 Rectificada entradilla con el texto del enlace.
#16 No te creas, más bien ha sido por la gran cagada que cometieron con él, las divergencias en las declaraciones, lo que fue ocurriendo con la mochila, etc. Cualquier persona con un abogado medianamente competente tiene ganado en este caso el juicio. El tema es que la policía a veces no es tan chapuzas y desgraciadamente en este tipo de cosas, "a veces hacen las cosas bien".
Espero que si gobierna en el futuro otro partido no sólo sea rejuzgado, sino que se le indemnice.
#70 pásame el teléfono de tu camello, macho. Vende mierda de la buena.
Resistencia y atentado a la autoridad, comodines de la policía para joderte la vida.
Lo dije.
El juez decidió en base a las pruebas.
Ja.
#73 Si algo me ha enseñado mi corta vida es que los subnormales como tú que van dando lecciones de productividad y mandando a otros a trabajar sois los más parasitos y vagos de mierda que te puedas encontrar.
Acabé una ingeniería con 23 años y desde entonces llevo currando toda la vida (y no poco, precisamente). Estuve ya antes desde los 18 trabajando esporadicamente para pagarme un titulo que mis padres no podían costearme. Ahora, mientras sigo trabajando (viviendo ya independizada desde hace varios años), me voy por las tardes a un master. ¿En serio un payaso de mierda que se pasa todo el día en meneame escribiendo comentarios anti-podemos y anti-los-que-no-piensan-como-yo me va a enseñar lo que es ser productivo? Seguramente haya ya producido más que tu en varias vidas.
Y si, cuando llego a casa después de muchas horas de trabajo me fumo un buen canuto, igual que los españolitos de bien se toman un coñac.
El de hoy me lo fumaré a la salud de los haters deficientes como tú
#74 Efectivamente, ni tu ni yo somos nadie para decir que paso realmente. Lo que me queda claro de este artículo precisamente es que el JUEZ (que si tiene algo que decir) ha desestimado el invento de la mochila (no se que pasa en vallecas que aparecen mochilas explosivas cada rato). Pero bueno, tu tranquilo, que en españa es habitual que todo el mundo sepa más que los jueces sobre estos temas...
#84 Ya bueno, ¿y eso en que invalida que no haya una sola prueba de la mochila?
Aunque claro, para algunos esta mochila es tan real como la del tren de Vallecas. Ya veremos que dice la justicia y quien luego tiene que callarse la boca.
#93 La mochila existe. Ahora la duda esta en si era suya. Segun sus fans la policía miente al decir que es suya. Pero existir existe y por tanto es real.
#92 Antes de entrar en el juicio, al abogado le dijeron que podía ahorrárselo porque ya tenían la sentencia.
¿Quien le dijo eso? ¿El Juez? Pruebas, por favor, no pataletas de la familia del condenado.
#38 goto #32
quien es este?
#49 #10 #12 el titular dice "atentado", no "tenencia de explosivos" que es de lo que se le acusaría. Atentado contra la autoridad es "atentado" de toda la vida porque no hay muchos más delitos llamados "atentado...". Errónea, no, que normalmente hay que leerse la noticia para votar, sí.
#102 Lee la entradilla.
#42 Y por eso se le condena por resistencia a la autoridad y no por atentado como pedían.
#30 Vaya mierda de entrenamiento que tienen los policías que 3 abrazaárboles "les dan una paliza".
No se lo cree nadie.
No sé si me fío menos de la Policía o del infame "Shangay Lily"
En cualquier caso es antigua y no se mencionada nada ni de delito de atentado, ni de desobediencia, ni nada, así que además errónea.
A ese juez le queda poco....
#11 Lo que dices me parece un razonamiento retorcido, porque si de pronto se presenta la policía y te pone en una situación ridícula unos agacharán la oreja y se someterán, pero otros se opondrán a esa intervención si les parece injusta.
Y si te opones te pueden acusar de resistencia a la autoridad.
No conocia muy bien el caso, pero googleando he visto que el chaval ha estado metido en lios desde pequeño (robo, agresión sexual, drogas, etc). A quien creemos, a la policía (a veces miente, si) o aun tio con antecedentes... En mi opinión es bastante probable que el Alfon este pegase a los policías. Lo del artefacto explosivo pues cuando salga el juicio se vera, pero vamos, blanco y en botella...
#36 No.
Si les caes mal acabas en la cárcel. Y como el delito que se han inventado no existe, te aplican uno de los subjetivos, que total, como su palabra es la ley, lo mismo me da que me da lo mismo.
Democracia en estado puro.
#5 o al menos comprarles unas gafas, porelamordedios.
#80 No entiendo de qué se está conversando. De droga, si llevaba los explosivos, si consumía droga conduciendo o se acostaba con la vecina estando casado.
#83 Lo que no entiendo es que son hechos relevantes y a término de este juicio, además de que se puede saber a ciencia cierta sin juicio previo, la certeza de llevar una bolsa con un artefacto explosivo-inflamable.
Si eso es inexistente y el juicio es por otras causas perfecto.
Ya tiene la vida jodida de todos modos.
#109 Claro, claaaro.
¿Porqué pones el icono de foto si no hay foto? Apenas hay texto, y foto menos aún.
Y a los policías por falso testimonio, que.
Esta noticia se la dedico a la persona que me respondió "Es increible que haga lo que haga este tio siempre va a ser inocente para un sector de la izqueirda sin haberse celebrado juicio alguno y siempre van a ser montajes policiales, dejemos los juicios paralelos para salvame deluxe y la prensa sensacionalista, hay que recordar que Alfon tiene varias sentencias firmes"
Va por ti maestro.
#92 ¿Por que debería confiar en una web conocida por mentir?
#107 ¿Que no valoro objetivamente? ¡Ja! Yo ya sé de lo que son capaces de inventarse los perros pistoleros. Que tú te tragues esa absurda versión policial es cosa tuya.
Algunos vivís en el país de la piruleta.
Nuestra dıctadura esta jodıendo bıen a este chaval. Vergonzoso.
#15 el típico montaje policial de ponerte un semáforo en rojo y echarte droga en el colacao.
Si los atunes leyerais más no os pasarían estas cosas.
Este chaval es un delincuente habitual, no un héroe obrero.
#103 Por lo que veo de poco te han valido
te detienen por algo que no has hecho --> te resistes --> te condenan por resistirte