Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Irrelevante, un secuaz de Iker Jiménez, sale en onda cero y da vergüenza ajena su bilis contra Cataluña
Comentarios
Irrelevante, un secuaz de Iker Jiménez, sale en onda cero y da vergüenza ajena su bilis contra Cataluña
#6 De lo más asqueroso de la fachosfera
#7 Y el único que defendió a Anónimo García, uno de los de tu cuerda al que todos sus colegas, muy buenas personas, dejaron de lado.
#2 Te lo hago yo: un gilipollas llorando porque le cae mal Irene Montero.
#9 Voto irrelevante. El titular ya es de ir mendigando casito.
#15 El titular es el tuit literal y lo puso el Ricardo Moya, no Juan Soto Ivars
#10 No se si habrá habido algún juicio, pero jueces negando el cambio si ha habido.
https://elpais.com/sociedad/2023-09-27/no-queria-ser-mujer-queria-ser-subteniente-la-justicia-niega-el-cambio-de-sexo-registral-a-un-militar-por-fraude-de-ley.html
#11 Sí, y probablemente puedan denunciarlo. Lo que hacen los que se encuentran un juez así es pedir el cambio de sexo en otro lugar, simplemente. La ley es muy clara al respecto y autodeterminación significa lo que significa, ni más ni menos.
#11 Además, en el caso que comenta la noticia, el juez miente ya que argumenta que el sujeto lo hace para beneficiarse de ascensos cuando no hay ventajas en este aspecto en el ejército.
Hablaba de memoria pero tu propia noticia lo dice:
"ha apreciado en este caso que la intención del solicitante no era acogerse a los supuestos legitimados en la llamada ley trans, sino beneficiarse de las consecuencias de ser mujer en lo que se refiere a la discriminación positiva, según el auto del magistrado. Es decir, el objetivo del sargento del Ejército era promocionar a subteniente cometiendo un fraude de ley (a pesar de que en el Ejército no existen cuotas ni medidas de discriminación positiva)
#2 El video es un estracto de 50 segundos, la entrevista completa está en el tuit y recomiendo escucharlo entero. Juan Soto Ivars es un tío muy interesante de escuchar y Ricardo Moya es bastante majo.
Más claro imposible. Para todos aquellos que andan con lo del fraude de ley para arriba y para abajo.
#1 ¿nos puedes hacer un resumen? Es que dura dos horas el video.
#1 Más claro agua.
Precisamente habla de cómo se siente una persona, no del que lo hace para beneficiarse mintiendo.
Si vas y dices que te sientes así,pero luego sales en videos diciendo que es una chorrada... Es fraude de Ley.
#4 ¿Y cuando mientes? ¿Cuando dices que te sientes mujer o cuando dices que es una chorrada? ¿Cómo lo sabes? ¿Y si es género fluido y a veces le parece una chorrada y otras lo siente muy fuertemente?
Es lo que tiene traer PSEUDOSCIENCE al Boe...
#5
Claro, eso díselo al juez.
Lo mismo puedes decir en un juicio cuando te pillen por mentir reconociendo algo en un vídeo o en una grabación... No si es que yo mentía ahí.. ahora digo la verdad.
#8 Hablas como si hubiese ocurrido, pero la realidad es que no ha pasado ni va a pasar precisamente por lo que la ley establece. Y era obvio que esto iba a pasar, pero algunos no se dan cuenta hasta que la realidad les pasa por encima.
Hay que ver todo el podcast para entender bien por qué dice lo que dice. Juan Soto Ivars es de las personas más cuerdas, críticas y menos radicalizadas hoy en día. Sus libros valen totalmente la pena, porque es absolutamente diestro con la escritura: https://juansotoivars.es/libros/