#5:
#3 A mi me parece bien que se lo pida al gobierno, pero un representante público jamás debería animar a quebrantar la ley.
#7:
#3 Podrias decirme donde si te vas este verano de vacaciones y ya que estamos tambien dime cuando te vas y donde vives.
Es para un amigo.
Gracias
p.d. por privado, si te sientes incomodo poniendolo en publico
¿Como el referendum catalán, que lo organizan "los voluntarios"? ¿Por qué no ocupa él las viviendas y se las cede a los afectados? Preferiría que hiciera una ley como la de un pueblecito de Canada, donde tras una semana en la calle te dan acceso a una vivienda.
Acordaos de IU en Andalucía, que le dio viviendas a los Okupas y lo uso Gusanita para escupirles, romper el pacto de gobierno, convocar elecciones, y desde entonces gobierna con el silencio cómplice de C's.
#4 Como la doctrina Parot, que tiene que venir estrasburgo a decir que es una salvajada y que si queriamos que los etarras y violadores no salieran de la carcel, no haber hecho leyes que dicen lo contrario.
A donde quiero llegar es que lo de menos es lo que digan las leyes frente a lo que se opina, por ejemplo el forzar la dimisión de Pedro Sanchez y meter una gestora no es un proceso contemplado en sus estatutos para lidiar con la situación que tenían.
Lo mejor con las leyes es ignorarlas a favor de una norma: no molestar. Lo malo es cuando molestamos.
#5 Aquí el gobierno dicta leyes contrarias a las leyes, eso debería ser el acabose.
Los estados de necesidad basta con declararlos y la May no haría eso ni harta de scotch;
probablemente Corbin sería capaz ade hacerlo tranquilamente.
#3 Podrias decirme donde si te vas este verano de vacaciones y ya que estamos tambien dime cuando te vas y donde vives.
Es para un amigo.
Gracias
p.d. por privado, si te sientes incomodo poniendolo en publico
#3 ¿Te parece bien que un político, por muy izquierdoso que sea y muy "justo" que nos parezca, anime a gente pobre de nivel cultural bajísimo que además está desesperada por haberlo perdido todo a cometer delitos tipificados en su Código Penal?
Si ahora un matrimonio de negros nigerianos sin estudios cuyo piso se quemó con su hijo dentro le hacen caso, todos indignados y desolados, y se meten en una casa "porque me lo ha dicho el político", ¿va a ir él en persona a ponerse delante de la Metro Police cuando entren a desalojarlos con los cascos y las porras? ¿Va a pagar de su bolsillo los abogados que necesitarán cuando el Council los mande a juicio por allanamiento de morada, resistencia a la autoridad y cincuenta cosas más? ¿Irá a verlos a la cárcel cuando los metan 2 ó 3 años por no haberse podido pagar una defensa en condiciones en el juicio?
Si esta noticia es así como la dicen, es de una irresponsabilidad acojonante lo que ha hecho este tío. Es mandar a gente desesperada a primera línea de combate y luego ya si pasa algo yo desde la tribuna diré que me parece muy mal y muy fascista todo. Por favor, hay que tener un poco de miramiento. Si quiere que hable con el Alcalde y con los miembros del Ayuntamiento y del Council y saque propuestas para dar casas vacías del Council de forma inmediata a estas familias y las ponga encima de la mesa, que como político es algo que puede hacer y es su trabajo, no coger a la gente y atizarla para que armen revueltas estúpidas que además NO pueden ganar (en última instancia serían cuatro desharrapados contra todas las fuerzas policiales de Londres).
#9#10 No se meten en la casa 'porque se lo haya dicho un político', sino porque... no tienen casa. Que en un futuro se pueda exigir moralmente a Corbyn que se solidarice si existe represión es otra cosa.
Que ante acciones contra la población del Gobierno se proponga la desobediencia civil es lo que ha hecho avanzar a la sociedad.
#3 Porque hay algo que se llama derecho de propiedad, que es por cierto, lo que más nos ha hecho avanzar como especie desde aquellos lejanos días del comunismo primitivo de los cazadores recolectores.
Como dato relevante, el gobierno británico a obligado a algunos de los afectados por el incendio a aceptar alojamientos en ciudades a más 200km de Londres bajo la amenaza de considerarlos 'voluntary homeless'. La actuación política en esta tragedia está siendo (casi) vomitiva.
ya me parecía... esto la interpretación que Telegraph ha hecho sacándosela del prepucio previa descontextualización de una de sus frases, no lo que ha dicho. Lo mismo hace Dailymail y The Sun.
En menéame la gente no aprende y siguen meneando lo más sensacionalista que puedan encontrar. La verdad? importa una mierda aquí.
"Occupy it, compulsory purchase it, requisition it - there's a lot of things you can do.
"But can't we as a society just think, it's all very well putting our arms around people during the crisis but homelessness is rising, the housing crisis is getting worse and my point was quite a simple one.
"In an emergency, you have to bring all assets to the table in order to deal with that crisis and that's what I think we should be doing in this case."
Comentarios
¿Como el referendum catalán, que lo organizan "los voluntarios"? ¿Por qué no ocupa él las viviendas y se las cede a los afectados? Preferiría que hiciera una ley como la de un pueblecito de Canada, donde tras una semana en la calle te dan acceso a una vivienda.
Acordaos de IU en Andalucía, que le dio viviendas a los Okupas y lo uso Gusanita para escupirles, romper el pacto de gobierno, convocar elecciones, y desde entonces gobierna con el silencio cómplice de C's.
#1 Que me lo hagan todo. Rebelde de salón.
#1 Porque es lo suficientemente valiente como para incitar el delito, pero no para cometerlo.
#4 Como la doctrina Parot, que tiene que venir estrasburgo a decir que es una salvajada y que si queriamos que los etarras y violadores no salieran de la carcel, no haber hecho leyes que dicen lo contrario.
A donde quiero llegar es que lo de menos es lo que digan las leyes frente a lo que se opina, por ejemplo el forzar la dimisión de Pedro Sanchez y meter una gestora no es un proceso contemplado en sus estatutos para lidiar con la situación que tenían.
Lo mejor con las leyes es ignorarlas a favor de una norma: no molestar. Lo malo es cuando molestamos.
Pues a mí no me parece mal. Si hay viviendas vacías y esta gente no tiene casa, ¿por qué no van a poder darle una patada a una puerta?
#3 A mi me parece bien que se lo pida al gobierno, pero un representante público jamás debería animar a quebrantar la ley.
#5 Aquí el gobierno dicta leyes contrarias a las leyes, eso debería ser el acabose.
Los estados de necesidad basta con declararlos y la May no haría eso ni harta de scotch;
probablemente Corbin sería capaz ade hacerlo tranquilamente.
#5 #3 Gandhi, Malcon X, Mandela, Martin Luther King, etc...
Siempre se olvida que hay mucho más importante que las leyes, las personas.
#3 #5 #14 ...Declaración de Independencia de los EE.UU... Los ejemplos son infinitos.
La legalidad es como la propiedad... efímera.
#3 Podrias decirme donde si te vas este verano de vacaciones y ya que estamos tambien dime cuando te vas y donde vives.
Es para un amigo.
Gracias
p.d. por privado, si te sientes incomodo poniendolo en publico
#3 ¿Te parece bien que un político, por muy izquierdoso que sea y muy "justo" que nos parezca, anime a gente pobre de nivel cultural bajísimo que además está desesperada por haberlo perdido todo a cometer delitos tipificados en su Código Penal?
Si ahora un matrimonio de negros nigerianos sin estudios cuyo piso se quemó con su hijo dentro le hacen caso, todos indignados y desolados, y se meten en una casa "porque me lo ha dicho el político", ¿va a ir él en persona a ponerse delante de la Metro Police cuando entren a desalojarlos con los cascos y las porras? ¿Va a pagar de su bolsillo los abogados que necesitarán cuando el Council los mande a juicio por allanamiento de morada, resistencia a la autoridad y cincuenta cosas más? ¿Irá a verlos a la cárcel cuando los metan 2 ó 3 años por no haberse podido pagar una defensa en condiciones en el juicio?
Si esta noticia es así como la dicen, es de una irresponsabilidad acojonante lo que ha hecho este tío. Es mandar a gente desesperada a primera línea de combate y luego ya si pasa algo yo desde la tribuna diré que me parece muy mal y muy fascista todo. Por favor, hay que tener un poco de miramiento. Si quiere que hable con el Alcalde y con los miembros del Ayuntamiento y del Council y saque propuestas para dar casas vacías del Council de forma inmediata a estas familias y las ponga encima de la mesa, que como político es algo que puede hacer y es su trabajo, no coger a la gente y atizarla para que armen revueltas estúpidas que además NO pueden ganar (en última instancia serían cuatro desharrapados contra todas las fuerzas policiales de Londres).
#9 #10 No se meten en la casa 'porque se lo haya dicho un político', sino porque... no tienen casa. Que en un futuro se pueda exigir moralmente a Corbyn que se solidarice si existe represión es otra cosa.
Que ante acciones contra la población del Gobierno se proponga la desobediencia civil es lo que ha hecho avanzar a la sociedad.
#3 que saque una ley de urgencia, expropie las casas vacías y las acondicione.
Pero es mejor que empiecenls ciudadanos a dar patada a la puerta y que el dueño le pegue dos tiros.
Lo que está proponiendo este señor es aberrante.
#3 Por que no son suyas. Y porque nadie es quien para decidir que hacer con algo tuyo. ¿Y como coño sabes si esta vacía?
#3 Porque hay algo que se llama derecho de propiedad, que es por cierto, lo que más nos ha hecho avanzar como especie desde aquellos lejanos días del comunismo primitivo de los cazadores recolectores.
Como dato relevante, el gobierno británico a obligado a algunos de los afectados por el incendio a aceptar alojamientos en ciudades a más 200km de Londres bajo la amenaza de considerarlos 'voluntary homeless'. La actuación política en esta tragedia está siendo (casi) vomitiva.
Los gobiernos, se supone, deben estar para mejorar la vida de las personas, y si las leyes lo impiden,se cambian, y de mientras, se obvían.
Y ya de paso que vayan haciéndose cargo de la hipoteca, la luz, el agua y todos los gastos que tiene que pagar el propietario.
ya me parecía... esto la interpretación que Telegraph ha hecho sacándosela del prepucio previa descontextualización de una de sus frases, no lo que ha dicho. Lo mismo hace Dailymail y The Sun.
En menéame la gente no aprende y siguen meneando lo más sensacionalista que puedan encontrar. La verdad? importa una mierda aquí.
"Occupy it, compulsory purchase it, requisition it - there's a lot of things you can do.
"But can't we as a society just think, it's all very well putting our arms around people during the crisis but homelessness is rising, the housing crisis is getting worse and my point was quite a simple one.
"In an emergency, you have to bring all assets to the table in order to deal with that crisis and that's what I think we should be doing in this case."
http://www.bbc.com/news/uk-40319515
"The ward where this fire took place is, I think the poorest ward in the whole country.
"And properties must be found, requisitioned if necessary, in order to make sure those residents do get re-housed locally.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-40285994