Publicado hace 6 años por Costorrico a javiermariasblog.wordpress.com

Mujeres violadas, acosadas, manoseadas sin su consentimiento, todo eso existe y ha existido siempre, por desdicha. Que haya una rebelión contra ello no puede ser sino bueno. Pero hay demasiadas cosas buenas que hoy se convierten rápidamente en regulares, mediante la exageración y la exacerbación y la anulación de los matices y grados. El estallido se produjo con el caso Weinstein, cuyas prácticas son viejas como el mundo. Ya hacia 1910 se acuñó la expresión “couch casting” (“casting del sofá”)

D

Ya hacia 1910 se acuñó la expresión “couch casting” (“casting del sofá”) A mi me sigue sonando a video porno

k

Gracias por menear este artículo. Lo leí esta mañana en el país y este hombre tiene toda la razón. No tengo fe en que esto llegue a portada conociendo la censura que aplica cierto tipo de personajes cuando intentan desbaratarles el chiringuito que tienen montado a costa de personas que realmente sufren estas cosas.

Charles_Dexter_Ward

#1 Solo por curiosidad ¿Tienes idea a partir de cuántos años más o menos te llaman pollavieja en esos estos sitios? Me tiene preocupadísimo.
Por lo demás estoy de acuerdo con los dos.

areska

Qué pesados con la barra libre, será "vía libre".

KarmaBajoCero

#3 Es que habla de "presunción de inocencia" y "responsabilidad personal". Con esos handicaps es difícil que llegue a portada.

m

Yo añadiría otra pseudoverdad, sólo por ser hombre somos violadores, maltratadores y machistas en potencia.

Muy de acuerdo con las corrientes de opinión en las redes y la facilidad con la que algunos son capaces de dirigirlas.

D

#5 Suena razonable

D

#2 pero se dice al reves. Casting couch roll

perico_de_los_palotes

#10 Ambas formas son correctas.

Couch casting: casting a base de sofa (Hollywood, circa 1930)
Casting couch: el sofa del casting (San Fernando Valley, circa 2015)

Al porno se le puede pedir muchas cosas, pero ni la sutileza ni la ironia suelen ser sus fuertes.

perico_de_los_palotes

#1 juzgue y condene un juez

Una de los crasos errores que comete Marias en este francamente insólito articulo es que por ejemplo en los casos de Weinstein, Limbaugh y Ailes, existian una retahÍla de pagos - literalmente decenas de millones de dólares - en respuesta y/o condena a demandas legales presentadas por esos abusos. Precisamente parte del escándalo es que a pesar de la pila de evidencias legales que mostraban comportamientos repetidos durante décadas de abusos, lograban salirse con la suya una y otra vez a base de influencia y dinero.

A modo de analogía, el senor Marias parace estar en pleno modo ventilador del PP: aunque nos hayan pillado a 2,000 y contando chorizos dentro, el problema no es como tienen montado el tinglado, sino la gente que les llama corruptos. Y si lo dicen precisamente porque esa corrupción les ha jodido la vida, mala suerte porque eso siempre ha pasado.

WTF

D

#1 los "pollavieja" tenemos mucha mas experiencia y trucos
para dar gustirrinin
-
a nadie van a denunciar si no ha hecho algo
y seguro que a muchos de los que lo ha hecho tampoco....
parece que no te preocupa el delito y usas la demagogia para defender a ls acosadores

D

Esta bien el debate, señalar que si son dos mujeres las que señalan, las posibilidades de que sean mentira son menores y ya no digamos si son tres o cuatro. Los casos que ha habido en Estados Unidos eran muchas mujeres las afectadas. A veces alguna mujer ha salido sola a la palestra y ha habido otras que se han sumado y corroborado. Estados Unidos es otro mundo, los campus universitarios son terreno de caza y no digamos los coches de la policía, eso dicen.

D

#6 Este Marías, ¡no sabe escribir!