Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Últimamente corre mucho fan de los Pulitzer por aquí, un artículo del galardonado más joven de la historia para los entusiastas recientes del premio.
#10:
"Hace unas semanas, en una de esas discusiones que montan en mi feed de Twitter (reconozco que muchas veces lo hago por pasar el rato y por el placer de verlos naufragar), alguno de esos autodenominados comunistas de vieja guardia (de los que se ponen un avatar de Jruschov, una zeta y un slogan pegadizo en cirílico (algo en plan “Donetsk será la muerte del Fascismo”) me preguntaba que dónde había estado yo cuando el ejército ucraniano bombardeaba el Donbas. La respuesta fue sencilla, “en el Donbas”, donde llegué antes del “referéndum” y donde sigo trabajando hasta hoy. Lo divertido es que su inquina venía reforzada con una imagen de la agencia Associated Press en la que se veían unos impactos de artillería sobre la fachada de un edificio residencial del centro de Donetsk. Para mi sorpresa –también para la suya– esa imagen la había tomado yo en enero de 2015. Esa fotografía probaba dos cosas: la más importante, que el ejercito ucraniano bombardeaba zonas residenciales de Donetsk en enero de 2015. La secundaria, que yo había estado allí, en el otro lado. Con sus idolatrados Motorola y Givi recibiendo bombazos de los “ucronazis” y contando aquello que se supone me dedico a ocultar. En un ejercicio acrobático de alto nivel, y sin despeinarse, mi interlocutor decidió que era legítimo quedarse sólo con una de las dos conclusiones, aunque para ello, hubiera que proponer a otro Manu Brabo como autor de aquella instantánea. Lo que sea con tal de que llegar a la cuadratura del círculo y dar cancha a la narrativa del genocidio silenciado en el Donbas. ¿Se cree acaso este fotógrafo pazguato, que por haber trabajado allí desde que comenzó el conflicto, puede corregir mi dilatada experiencia leyendo fanzines a miles de kilómetros del frente?"
Esta bien que se suban estos articulos y que los lean esos que se llevan las manos a la cabeza, con razon, cuando Rusia mata civiles pero niegan, aunque haya pruebas claras, que Ucrania lo hizo en su momento con su propio pueblo.
Esta bien que se suban estos articulos y que los lean esos que se llevan las manos a la cabeza, con razon, cuando Rusia mata civiles pero niegan, aunque haya pruebas claras, que Ucrania lo hizo en su momento con su propio pueblo.
#3:
Irónicamente, los nancys a sueldo asignados a menéame van a venir como moscas a este envío a fichar con su negativo
Comentarios
Últimamente corre mucho fan de los Pulitzer por aquí, un artículo del galardonado más joven de la historia para los entusiastas recientes del premio.
#1 Admiro tú valentía y el escaso aprecio al karma.
#2 El karma cuando se saca es pa disparar, el que lo saca pa enseñarlo es un parguela.
#1 No me parece un artículo ameno
#9 Dudo mucho que esa fuera la intención del autor.
Irónicamente, los nancys a sueldo asignados a menéame van a venir como moscas a este envío a fichar con su negativo
#3 Aquí nadie cobra. Esos defienden a Putin para sentirse más listos que la mayoría.
"Hace unas semanas, en una de esas discusiones que montan en mi feed de Twitter (reconozco que muchas veces lo hago por pasar el rato y por el placer de verlos naufragar), alguno de esos autodenominados comunistas de vieja guardia (de los que se ponen un avatar de Jruschov, una zeta y un slogan pegadizo en cirílico (algo en plan “Donetsk será la muerte del Fascismo”) me preguntaba que dónde había estado yo cuando el ejército ucraniano bombardeaba el Donbas. La respuesta fue sencilla, “en el Donbas”, donde llegué antes del “referéndum” y donde sigo trabajando hasta hoy. Lo divertido es que su inquina venía reforzada con una imagen de la agencia Associated Press en la que se veían unos impactos de artillería sobre la fachada de un edificio residencial del centro de Donetsk. Para mi sorpresa –también para la suya– esa imagen la había tomado yo en enero de 2015. Esa fotografía probaba dos cosas: la más importante, que el ejercito ucraniano bombardeaba zonas residenciales de Donetsk en enero de 2015. La secundaria, que yo había estado allí, en el otro lado. Con sus idolatrados Motorola y Givi recibiendo bombazos de los “ucronazis” y contando aquello que se supone me dedico a ocultar. En un ejercicio acrobático de alto nivel, y sin despeinarse, mi interlocutor decidió que era legítimo quedarse sólo con una de las dos conclusiones, aunque para ello, hubiera que proponer a otro Manu Brabo como autor de aquella instantánea. Lo que sea con tal de que llegar a la cuadratura del círculo y dar cancha a la narrativa del genocidio silenciado en el Donbas. ¿Se cree acaso este fotógrafo pazguato, que por haber trabajado allí desde que comenzó el conflicto, puede corregir mi dilatada experiencia leyendo fanzines a miles de kilómetros del frente?"
Esta bien que se suban estos articulos y que los lean esos que se llevan las manos a la cabeza, con razon, cuando Rusia mata civiles pero niegan, aunque haya pruebas claras, que Ucrania lo hizo en su momento con su propio pueblo.
#21 ¿Se cree acaso este fotógrafo pazguato, que por haber trabajado allí desde que comenzó el conflicto, puede corregir mi dilatada experiencia leyendo fanzines a miles de kilómetros del frente?"
Ese mismito eres tú.
Lo tienes tú parte en #10 y si te atreves a ponerte ante el espejo leete el artículo entero.
Fantasmas ni fantasma. Terraplanista!!!
😁
#22 que literatura mas barata, no me llega ni para limpiarme el culo. 🍃
#23 Te entiendo. Pero así es como te vemos la mayoría. Una suerte de terraplanista. Que sabrá el tío que lleva allí trabajando las hostia de años. No se cómo no te llaman a ti para que les redactes tu docta opinión. Es normal estar cabreado.
#24 el terraplanismo es aquel manido concepto del mundo unipolar, ah, vale, pues va tomar por cul la bicicleta porque es redonda.
#25 no hombre no. No me mezcles las cosas.
También te tragas la multipolaridad?
Criatura, que has estudiado?
La larga historia de la humanidad nos enseña que en un tiempo y espacio determinado solo puede existir un hegemon o la lucha por esa hegemonía.
Antes esos conflictos eran regionales pero hace más de un siglo que el mundo se quedó pequeño y el escenario es global.
Cuando caiga EE.UU, o mejor dicho, mientras cae, tendremos hostias como panes y así seguiran las cosas hasta que se imponga un nuevo hegemon.
Espero no estar presente porque no va a ser bonito.
Que ingenuos los que pensais que se puede lograr un equilibrio en estas cosas. Te has oído alguno de los discursos de Putin ? De los largos? Se que no.
La PAX Romana es la mejor opción. La alternativa será muy sangrienta.
EE.UU no es el más malo, solo el más fuerte. Eso os despista. Cuando lleguen otros os daréis cuanta de que nada cambiará demasiado. Solo los amos.
#26 toda una declaración de intenciones, alto y claro, ni Tutmosis III podria decirlo mejor, mis dieses, lástima de lo anacrónico del discurso, te faltó lo de vis pacem para bellum, bien que me aceptes pues la redondez ergo terraplanista es él. 🍃
#27 Anacrónico mis cojones. Dame un solo ejemplo histórico de cooperación entre civilizaciones.
Los Incas o Aztecas esclavizaban a todos sus vecinos menores hasta que los esclavizamos nosotros.
Los egipcios a toda la zona hasta que Alejandro les dio lo suyo. Cuando esté murió, le llegó el turno a los Romanos.
Gengis Khan arrasó China y su imperio llegó a hasta Ucrania.
De Europa que decir. Siglos dándonos de hostias a ver quién se impone.
Los árabes lo mismito. Los Omeyas no les valía con molar, quería dominar.
El imperio Ruso... El Chino...
China y Rusia aliadas? Me descojono. Nunca se han aguantado y durante su fase comunista menos. Ahora se soportan por necesidad. Si no existiese EE.UU se pegarían entre ellas.
Hay una ficción que me hace gracia. Como en el libro 1984 de Orwell, pienso que Rusia va a quedar bien jodida por idiota. China en cuatro o cinco o décadas será hegemon. Occidente proclamará que Rusia, su gran amiga de siempre, les apoya para derrotar a los Chinos.
En fin, si os da esperanzas .... Es como la religión. Por miedo a la muerte inventamos chorradas. Por miedo a la realidad, creamos la multipolaridad
#28 Parece que encaja, ante nuestros ojos la caida relentizada del imperio norteamericano, periodos de decadencia y descomposición, solo les queda una baza que se me antoja imposible, que cambien de paradigma. 🍃
#29 On the contrary.
Ahora y por primera vez en el arsenal tenemos algo que puede destruir el mundo. Tu ves que alguien este teniendolo en cuenta o siguen actuando como siempre? Rusia las menta cada pocas semanas.
Esa decadencia de EE.UU que deseais tanto terminará con una guerra de las gordas. Y todo para nada. El que gane será más o menos igual para el resto del mundo. Eso sí tenemos suerte y no se va todo a tomar por culo.
A China le quedan décadas para estar lista y eso me daba margen a morirme tranquilo, pero la cosa se está calentando mucho y EE.UU atacará antes de caer. Lo mismo todavía lo vemos. Tu aplaudiras?
#31 Yo creo que estas muy influenciado por las grandes coproducciones bélicas de Hollywood.
No, ahora en serio, porque ahí quería yo llegar, Porque aquí hay un actor principal, heroico hasta la arcada, que pidió, exigió, para Ucrania armamento atómico nuclear en navidades de 2021, antes de. ¿donde iba este tio, que es lo que pretendía? Precipitaron esta guerra teledirigida. 🍃
#33 yo hablando de geopolítica y tú a los detalles menores. Que me da igual.
Que tú estás a buscar chorradas. Que no pillas el Gran Juego y que crees que hay un malo y un final feliz.
Que perdida de tiempo
#35
#29 Que cambien de paradigma? Todos? Los tres grandes actores son imperialistas como lo hemos sido todos cuando hemos sido fuertes. Si EE.UU cambia los otros lo verían como debilidad.
#22 Edito porque habia entendido mal.
No creo que Yanukóvich tenga un retrete estándar con todo lo que ha robado y con todo lo que le han pagado defendiendo intereses rusos.
Absoluto fan de este tío al que no conocía. La pena es que los realmente deberían leerlo o no lo harán o no lo entenderán. Dejarán su negativo, eso sí.
Para los "pacifistas"...
Olvidan, sin duda con intención sibilina, que un movimiento pacifista solamente es útil cuando se produce desde la sociedad del Estado agresor. De nada sirve estar nosotros contra la guerra, o el propio pueblo ucraniano, si la sociedad rusa la quiere y la desea. O simplemente la antepone a enfrentarse a su propio tirano, y a lo que ello conlleva.
#13 El sabe más que los reporteros que están allí. Se informa por MNM.
Muy buen artículo. El autor, periodista profesional, vivió en el Dombas antes y después del 2014.
#8 Una sarta de necedades oficiales y oficiosas y preñada de ocultamientos. Pero cada uno es cada uno.
#11 Para decir eso, tú debes ser de esos que menciona el autor, que estaba allí en el Donbas haciendo fotos con él. ¿O eres el de los fanzines?
#13 el estaba allí y dice lo que dice, peor aún. 🍃
#19 Eres justo el tipo de persona de la se habla en el artículo. Normal tu reacción. No puedes evitarlo.
#20 estas proyectando tus fantasmas. 👻
Esperó que los que yo me sé lo disfruten. Porque este tío se lo está dedicando justo a ellos.
Sería un artículo más útil si estuviera en papel.
... todo comenzó en 2014. Cuando Moscú perdió el grip sobre Kiev.
Y acaba en Von Der Leyendas aplastando la libertad de prensa en Europa. Ale.
#5 Vaya. Tu estabas allí como el o hablas por lo que has leído en MNM?
Es lo que tiene usar rublos para limpiarse el culo, se acaban rápido.