Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si no se privatizarse la seguridad pública... Antes aeropuertos, estaciones y sedes oficiales estaban custodiadas únicamente por GC y PN, pero claro, eso no es negocio para los colegas de turno.
Al final, peor servicio, más caro y peores puestos de trabajo
Al final, peor servicio, más caro y peores puestos de trabajo
Comentarios
Uno lee las noticias de los últimos días y, está claro, somos un país de indignados.
Que llamen al ejercito o a la guardia civil para la seguridad no? Ahh que salen mas caros.
No se este pais cada vez es mas de chiste y siempre lo ha sido no se donde esta el limite ya.
Si no se privatizarse la seguridad pública... Antes aeropuertos, estaciones y sedes oficiales estaban custodiadas únicamente por GC y PN, pero claro, eso no es negocio para los colegas de turno.
Al final, peor servicio, más caro y peores puestos de trabajo
#2 No creas que sale más caro. No habría que pagar los pingües márgenes del empresario de la seguridad de turno
Pues me parece muy bien por parte de Prosegur. Los problemas que ha habido de corrupción y subempleo básicamente han sido porque por defecto se le da al que ofrece el precio más barato, y para compensar, se le arrima algo al que decide, para que no diga lo de "bajada temeraria". Y además, cada vez que se renueva un contrato tiene que ser con ahorro, así que el problema crece.
Las cosas cuestan lo que cuestan.
#4 Pues en el norte entre guardia civiles y escoltas sin trabajo creo que habra de sobra para cubrir. Pero claro aena ahora es privada de aquella manera no ?
Uuuuuy esa cesión ilegal de trabajadores en forma de subcontratas....
#3 También decirte, que "gastarse" un GC o un PN para depende que cosas del aeropuerto me parece absurdo.
Y aún hay GC/PN en los aeropuertos haciendo ciertas tareas.
No creo que para hacer de vigilante haga falta un GC/PN, es más, no veo que puede aportar un GC/PN más de lo que hace un vigilante de seguridad.
Y decir que se privatiza la seguridad pública por poner vigilantes en vez de policía nacional, un poco sensacionalista no?
#5 correcto, pero tardarían 0 segundos en decir que se le ha dado el concurso a otra empresa que era más cara y que es por corrupción, aquí nunca nadie va a estar contento.
Lo que tendría que hacerse es que si tú ofertas por tanto se te da tanto y se te obliga a ejecutar todo el concurso, nada de a los x meses decir que necesitas más dinero. Luego una inspección externa para comprobar que no has tomado "atajos" para gastar menos
#3 estoy muy de acuerdo
#1 Sí, pero luego en las urnas apenas se nota esa indignación.
¿ Y de las comisoncillas que pagan esas compañias en dinero B, para los sobres marrones de los chicos del PP, nadie habla ?