El secretario genera de la CGT de Sevilla, Miguel Sevillano, ha recibido una citación judicial para declarar como imputado en el Juzgado de Instrucción número 10 por un presunto delito contra los sentimientos religiosos por la participación sindical en la procesión del Santo Coño Insumiso y el Santo Entierro de los Derechos Laborales. La denuncia, interpuesta por una asociación de abogados cristianos, proviene de otra presentada hace mas de un año contra toda la CGT por el mismo motivo.
Comentarios
También atenta contra mis sentimientos religiosos el concordato y la nariz de la iglesia en la educación
Deberé plantearme el presentar denuncia.
El siguiente paso es prohibir que saquemos en procesión al gran monstruo spaguetti volador. ¡No podemos permitirlo!
Delito contra los sentimientos religiosos... ¿Podemos los ateos acogernos a ese derecho para denunciar que las procesiones atentan contra nuestros "sentimientos religiosos"? ¿O va a resultar que por ser no creyente, tenemos menos derechos?
Me cago en Dios! Hay que decirlo más.
¡Insumisión, coño, insumisión!
La puta de Babilonia. Que gentuza con sus privilegios.
Es increíble que estos abusos sigan ocurriendo en nuestros días, en una España supuestamente aconfesional.
Me cago en los sotanas y obispos de mierda vive del cuento.
Quien le iba a decir a María que la mentira que se inventó para que José no supiera que le había puesto los cuernos iba a tener consecuencias de este tipo más de 2000 años después...
#18 ¡¿¡¿QUE FRANCO HA QUÉ?!?!
#43 Pues por ahí iban los tiros del comentario. Es una situación absurda. Los sentimientos, lo que piense cada persona, no se puede regular. Además de ir en contra del principio constitucional de igualdad jurídica.
Por otra parte,imagínate tú que las asociaciones islámicas de este país se liaran a denunciar carnicerías que vendan carne de cerdo, porque atenta contra sus sentimientos religiosos ¿Crees tú que estos cenutrios iban a aceptarlo, y asumir que esa misma ley también lo permitiría? A estos gallitos les gusta tener el corral para ellos solos.
Un saludo.
#11 Los ateos no tienen sentimientos RELIGIOSOS. No me sea falaz.
#22 vuerto
#50 "Vosotros", "demandáis"... ¿Personalizando fantasmas, eh?
Yo no demando a los creyentes ningún "presupuesto ideológico", simplemente disfruto viendo cómo la más ridícula de las blasfemias inflama las débiles mentes de aquellos que dan, de entre todo el saber de la humanidad, la categoría verdad única a un librito de candorosos relatos mitológicos semitas.
#33 Y de hecho no se trata de eso. Lo que no puede ser es defender unas ideas falsas y dotarlas de privilegios para que perduren.
Esta es la España que quieren el PP y C's, entre otros. ¿Vais a permitírselo con vuestros votos? YO SÍ.
#11 No, derechos tenéis los mismos. Lo que se supone que no
tenéistenemos son "sentimientos religiosos", salvo que se entienda como un sentimiento la ausencia de ellos...#28 Ay, qué despiste tengo... Y en las tetas de la puta virgen para que el niño mame mierda.
#8 Error, son ellos los que mandan a toda la sociedad a la edad de piedra.
#11 Es que es absurdo lo de "respetar las ideas religiosas" de los demás. Acaso es más importante creer en un dios que en unos extraterrestres verdes con antenas o en la bruja lola? Una idea equivocada, es una idea equivocada, no hay que protegerla.
Es un claro ejemplo de que la ley está influida por la religión.
Y también es verdad que me da que lo de menos en este caso es la religión y lo más importante son otros intereses más "banales".
#33 por supuesto que tienen sentimientos religiosos. Se puede ser budista y ateo
Confundes ser religioso con creer en tu dios. Con lo que te arrogas la exclusividad de la religiosidad y por tanto de privilegios por encima de los demás. Y eso lo das como hecho democrático y por ese actuar se hacen manifestaciones como la que se comenta en el hilo
Para denunciar la evidente y objetiva discriminación del que piensa o siente diferente
#19 Mis sentimientos religiosos son muy claros: Dios no existe y los Evangelios son milongas. Que sea diferente a la "versión oficial" no significa que no exista.
Je suis Charlie.
#7 La diarrea se pasa con Fortasec.
#11 la ley separa el atacar símbolos para hacer escarnio (el punto que salva de condenas) agredir los sentimientos religiosos. Y atacar a los no creyentes atacando evidentemente su persona no sus ideas filosóficas etc
¿por qué no una nueva redacción del artículo así si entra con lo que se justifica una y otra vez la existencia de ese artículo?
---
Artículo 525 Alternativo. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender, hagan escarnio de personas ya sea de palabra o escrito o cualquier otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, principios éticos, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
En lugar del articulo actual del código penal:
-----
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
------
Verguenza de país donde se legislan los sentimientos. Herir los sentimientos de alguien
no esno debería ser un delito.#3 Una España que quiere encarcelar a unos chavales por sacar una procesión del coño insumiso.
La otra España, cuya mayor motivación es andar tocando los cojones y no dejarles tener una jodida procesión en paz.
Puta razón que tenía Machado.
lo siguiente que será, ilegalizar genarin en León como cuando franco?
Hacia atrás cómo los cangrejos
#42 No te creas que no lo han intentado
#9 ...supuestamente. Pero todas las novias se casan de blanco, hasta en e juzgado.
#29 Sigue votando al PP, a los demás que mierda nos interesa.
Nada que ver con mi comentario.
#21 Eso lo aprueba el ¿MINISTERIO DE IGUALDAD?
El humor feminista, ese concepto de 4ª de EGB.
#63
#32 Y los niños se siguen bautizando, se siguen celebrando las fiestas religiosas, te felicitan por el santo, multitud de influencias en el lenguaje, ... y lo peor de todo, seguimos gastándonos un montón de pasta en mantener esas creencias y a los que viven de ellas.
'Sagrado Coño Insumiso'
Melafo
#2 Como saquemos a pasear a San Doraemon y nos detengan, entonces si que me cabreo.
#90 ¿Estás diciendo que el sentimiento religioso pastafari es menos válido que el sentimiento religioso cristiano?
La CGT es ETA,ISIS y atenta contra el orden y paz social que nos hemos dao.
Maldita secta, ojalá se pudiera mandar a esta gente al s.XI.
Estos de El MundoToday son la leche.... ah no, que son los de Rockambol
¿Pero porqué no procesionan sin meter a nadie más? Si lo que mola de procesionar es que puede ser de lo que te de la gana, un cristo, un coño insumiso, star wars o una DreamCast con los personajes del king of figther encima.
Pero claro, si vas procesionando a la vez que sueltas cosas como "hay que quemar la conferencia episcopal" igual un colectivo se lo toma mal.
#61 Póngame 30 km/h y mitad de bacon, gracias.
#4 No puedes. La legislación española protege los sentimientos religiosos, no la falta de ellos. Una demostración más de que no todos los españoles somos iguales.
Todo mi apoyo a las personas que han ideado, apoyado y llevado a cabo la procesión del Sagrado Coño Insumiso.
Animo a la gente a hacer ideas similares.
Lo que debería prohibirse es inscribir a los menores en sectas, incluida la cristiana.
No al uso de menores en ceremonias religiosas.
#8 seguro los los los encuentran tan retrogradados que los enviarían al sigile VI
#4 Hazlo
#53 pero es que buena parte de eso son costumbres precristianas. Se las apropiaron al no poder ser elminardas de lo asentadas que estaban dándole una apariencia cristiana (inventándose santos para héroes o dioses mitológicos, cristianizando fiestas anuales, las del la presentación del nuevo hijo a la sociedad, el paso por la pubertad, por la madurez, el matrimonio,... ) y por eso se continúan realizando. Normal que no desaparezcan porque el cristianismo no los pudo hacer desaparecer y los asimiló. Cuando más se molestan algunos es cuando se hacen eliminando su cristinización llamándolos absurdos de si no creen que no los hagan (y se jodan), etc
Es una vergeunza que tengan miedo de mostrar su cara, porque temen represalias.
Si que por saber usar el coño eres ETA
Si les gusta perder dinero, que denuncien.
Los integristas y talibanes son los otros ellos son muy demócratas...siempre y cuando su democracia los beneficie a ellos.
#11 Por que se puede (Y DEBE) ser ateo y no tener problemas con lo que hagan los no creyentes. Simplemente sois antireligión y os comportais como si fuerais una puta secta.
Yo por eso aun siendo ateo, odio esa palabra. ¿Cuando inventaran una palabra para los ateos normales y respetuosos con los demas?
#4 #JesuisCGT
#96 ocultan su rostro en imitación de la nazarenos de las procesiones
#17 entonces si te digo que franco ha muerto ¿lloras?
#54 Se te ve poco original con los comentarios... y lo peor es que están un poco vacíos de contenido a pesar de ocupar tantas líneas.
#50 me parece que se trata de que o jugamos todos o se rompe la pelota.
¿no es así?
¿no se trata que o todos o nadie?
¿o es solo democracia cuando son unos pero cuando son otros ya no?
¿o es que no has oído alguna vez en homilías que los creyentes son buenas personas pero los no creyentes no lo son? ¿o cuantas veces se iguala la disidencia con la maldad y el desprecio o el mofarse de las creencias de los demás etc?
¿entonces?
¿solo cuando es de un color y cuando es de otro no?
Eso no es democracia.
Claro que no debería haber agresiones de nadie contra nadie (contra personas) y las creencias todas criticables
Esto me recuerda al maestro Krahe que nos dejó hace muy poco y su asado de crucifijo.
Me hubiera molado participar en esa procesion... acaso no teneis la misma devoción que tienen ellos a su "dios" a los coños, ya sean insumisos o no
Viva el sagrado coño insumiso, y si me ponen una multa, a ver como demuestran que no es mi "religion" ea (ellos tambien se la inventaron haciendo un popurri)
Parece un chiste, que en el mismo país del valle de los caídos se pueda denunciar a alguien por ofensas a los sentimientos religiosos de los cómplices de un régimen genocida.
En fin, un país de mierda, con muchos "ciudadanos" de mierda.
#69 mantienen privilegios. Cuando otros llegan apelan a la igualdad de derechos democráticos para que se les concedan también privilegios (en lugar de pedir esa igualdad y que se deroguen los privilegios existentes) y a que aparezcan situaciones conflictivas en lo que podría ser una buena convivencia
Y los que ya tenían sus privilegios en lugar de renunciar a ellos exigen más privilegios para que se elija entre ellos o los nuevos tan malos... Que ellos ya están bien situados
#82 Yo me considero una persona normal, no creo en ningún dios pero respeto a aquellis que lo hacen. Y me considero atea, me defino como tal.
Creo que no deberíamos renunciar a la palabra, sino luchar por que se le de el significado justo, y dar una patada metafórica en el culo a los que se escudan en ateímo para atacar y faltar al respeto a los creyentes.
#11 derechos, eso es para la gente de bien no para el populacho rojo este anda por todas partes
Vamos, que el fascismo, ya sea con sotana o chilaba, siempre será fascismo.
Me LOL.
#22: ¡¿No le hagas caso, no ves quiénes gobiernan?! ¿No ves el sistema que tenemos?
¡Salvaje!, ¡insensible!
#82 Pues tu comentario no es muy respetuoso, la verdad. ¿Estás seguro del concepto que tienes de tí mismo?
#114 "DIgo que se hace apología pública de una ideología que defiende la restricción de derechos ajena y privilegios a la propia sin ser corregido ese punto ni exigir que sea corregido. Y está implícitamente pero no explícitamente en detalles de la procesión"
Cristalino, please go to #55 e intenta seguir tu hilo de respuestas hasta el precipicio de la locura.
#24 ...qué sabrá usted que fue el fascismo...que nació con Alaska y sus rastas de pega.
#68 No fui yo el que vino a decir gilipolleces a un comentario, prenda.
#15 Soy más de VOX.
... hacer perder el tiempo, es esa citacion, mira que se lian algunos con las cosas graciosas
#33 Entonces esta ley no defiende a todos, solo a los que tienen esos sentimientos. Es lo que se llama un privilegio. Eso la hace no solo inmoral, sino además ilegal, pues va contra la constitución que proclama la igualdad.
#104
**
#104 #92 Se refiere a que en una procesión católica no se vocea contra la gente que no cree en Dios
**
Ya. Pero va implícito. Tu prueba a hacer una procesión de otra cosa una distancia prudencial como se sentirán ofendidos. Es decir que va implícito
**
No he visto aún una donde se grite "Hay que quemar la sede de la CNT (que somos todos unos ateos)" ni nada similar.
**
En este tipo de manifestación ya he dado la razón.
Pero se exige un respeto al acto hacia todo el mundo. POr ejemplo si hay una procesión y unos chavales en un local público están jugando se les exigirá que se callen y guarden el formalismo de respeto. Y es la procesión la que está en vía pública de todos.
*
), sí que me parece una falta de respeto condenable éticamente
**
La conferencia episcopal no es un símbolo. Está compuesta de personas. NO es lo mimo quemar un símbolo de algo que además es de tu propiedad como una bandera, un icono que algo como las personas que integran la cúpula de gobierno y administración de la iglesia católica en España.
¡por favor!
***
Por eso a mí estas manifestaciones me parecen algo que, naciendo con buena intención y cuyo fin es importante, se acaban convirtiendo en mamarrachadas de las que se adueñan cuatro gatos con el beneplácito del resto.
***
Ya se encargan de prohibirlas en determinados momentos y el censurarlas mostrando a la vez privilegios a la ICAR para que a la gente que participa se le vayan encendiendo los ánimos al ir siendo discriminados y se les rían en la cara
NO digo que algunos comportamientos estén bien. Pero de la misma forma que hay mucha gente que exige que Cataluña no se independientice y con sus diatribas son los primeros autores de deseos de independencia de catelanes
Como les condenen y luego los musulmanes presenten demanda contra las cofradías por el mismo motivo... preparad las palomitas.
#107
en una procesión católica no se vocea contra la gente que no cree en Dios
Tu cuando vas a misa no escuchas ¿verdad?
En cinco minutos buscando en el evangelio de Mateo (ni me molesto en ir al AT)
3:7 3:7 Al ver que muchos fariseos y saduceos se acercaban a recibir su bautismo, Juan les dijo: "Raza de víboras, ¿quién les enseñó a escapar de la ira de Dios que se acerca?
3:10: El hacha ya está puesta a la raíz de los árboles: el árbol que no produce buen fruto será cortado y arrojado al fuego
3:12 recogerá su trigo en el granero y quemará la paja en un fuego inextinguible".
5:22 Pero yo les digo que todo aquel que se irrita contra su hermano, será condenado por el tribunal. Y todo aquel que lo insulta, será castigado por el Sanedrín. Y el que lo maldice, será condenado a la Gehena de fuego
Vamos, que los religiosos lleváis milenios amenazando a lo no creyentes (ateos o de otras religiones)
#4 Cuando te la admita a trámite el Juez, trae aquí la resolución.
#32 Casarse de blanco es una tradición que se remonta a la antigua Grecia (quizá con origen aún anterior) y que ha ido siendo asimilada por sucesivas culturas con diferentes significados.
Sin embargo, si lo que insinúas es que la gente se casa de blanco como símbolo de pureza o virginidad, tampoco es así. Hasta hace muy poco la gente humilde se casaba de negro por muy virgen que fuera, ir de blanco era propio de clases altas. Casarse de blanco, hoy día en nuestro país, es una tradición reciente cuyo objetivo comenzó siendo mostrar estatus social.
Típico del régimen nazional-católico marcaespaña.
#25
#4 Te apoyamos!
#72 Pues será. La verdad es que no sé el por qué de cada tradición.
Pero desde luego, no veo positivo mantener ese papel protagonista de la religión y menos que se sigan imponiendo algunas (como el bautismo) desde parte de la sociedad (como la propias familias), que le da poder a las instituciones religiosas.
¿Por qué algunas ocultan su rostro? ¿Qué temen?
#2 No lo digas mucho que aún habrá alguno que te hará caso.
#83 No es una opción más. La religiosidad es creer en algo falso. Es un error, no es cuestión de elegir como el color de los zapatos.
Y si aún por encima eso influye en la política que se lleva a cabo en el país, o en políticas a nivel global como las campañas contra el sida, o afecta a la educación (contradiciendo los principios de la física, medicina, biología, ...), o si implica un gasto extra para el estado (e incluso el simple hecho de que la sociedad dedique recursos, incluidos los privados, en financiar ficha actividad en perjuicio de otras más relevantes como medicina) entonces sí que considero no es adecuado proteger dichas creencias.
Y menos aún cuando la legislación vulnera principios básicos sobre igualdad al favorecer a una religión en concreto.
#58 Pues sí, totalmente absurdo, tendencioso e hipócrita.
Santo Coño Insumiso? Abogados cristianos? Estoy soñando?
#43 NO es absurdo. Cosas distintas son distintas. Y si no crees en dios, pues muy bien, pero jodas y busques joder a los demas.
#73 Pues el actual esta bastante bien y encima tiene en cuenta a los ateos.
Si le toca un juez del Opus Dei o los que mantienen un cruficijo en la sala del tribunal o los que tienen intima relación con la Iglesia Catolica y tratan a un obispo, su señor, como a un dios lo llevan claro.
#3 sera "yo no", a no ser que seas PPero o del partido de falanjito
#27 Je suis Xristo, por mucho que no crea en él.
#34 Mucho deduce de a quien voto. Saludos
Les gustan las leyes anacrónicas pero la ley de usura no la aplican.
#59 ...inflama las débiles mentes de aquellos que dan...Como las Constituciones, no son más que panfletos.
#64 Los monigotes... y los nazarenos se los ahorra.
#65 Ruego me deje en Paz.
#77 ¿Y? yo no estoy hablando de cuanto poder o recursos pueda llegar a tener los que se han ofendido, estoy diciendo que puedes procesionar y ser pro algo sin tener que procesionar contra algo, o por lo menos no decir hay que quemarlos.
#85 En ese caso es contra personas pero una procesión de una religión acostumbra también a ser contra personas: infieles, incrédulos, etc. También contra personas. Ese es el punto
Todavía no he visto ninguna, pero si la veo o llega a existir opinaría lo mismo que de esta. Y estás confundiendo que las creencias de alguien sean contrarias a las de otras personas con procesionar en contra de esas otras personas. Una cosa es que los cristianos piensen que si incumplen las leyes de dios vas a ir al infierno y otra muy diferente es que en las profesiones voceen "los ateos a arder en el infierno".
#92 Cuando he dicho que todavía no había visto ninguna me refería obviamente a tu comentario quoteado: "En ese caso es contra personas pero una procesión de una religión acostumbra también a ser contra personas: infieles, incrédulos, etc. También contra personas. Ese es el punto"
Pero es igual, ya veo por donde va la cosa. Yo te hablo de la libertad de cada uno para procesionar con sus creencias o ideas independientemente de la religión o no siempre que no uses el acto para atacar o amenazar y tú me sueltas el discurso de religión, ateísmo y tolerancia. Es curioso, hace tiempo me sentía atacado por lo religiosos por ser ateo, supongo que no habré sido el único, pero últimamente estoy viendo una vuelta de tuercas que me hace sentir vergüenza de la falta de tolerancia de los ateos, sobre todo en menéame.
por cierto, si me dices que en las procesiones se vocea "los ateos a arder en el infierno", sabes que estas mintiendo. Y de mentir si que ya esta bien.
#92 Se refiere a que en una procesión católica no se vocea contra la gente que no cree en Dios. No he visto aún una donde se grite "Hay que quemar la sede de la CNT (que somos todos unos ateos)" ni nada similar.
De todas formas, y aunque yo no crea que deba ser condenable legalmente que se grite que hay que quemar un símbolo (la conferencia episcopal como símbolo de la religión católica, por ejemplo), sí que me parece una falta de respeto condenable éticamente. Por eso a mí estas manifestaciones me parecen algo que, naciendo con buena intención y cuyo fin es importante, se acaban convirtiendo en mamarrachadas de las que se adueñan cuatro gatos con el beneplácito del resto.
#95
*******
#95 #92 Cuando he dicho que todavía no había visto ninguna me refería obviamente a tu comentario quoteado: "En ese caso es contra personas pero una procesión de una religión acostumbra también a ser contra personas: infieles, incrédulos, etc. También contra personas. Ese es el punto"
Pero es igual, ya veo por donde va la cosa.
****
NO. NO lo ves. NO lo que he defendido
He dicho que se ha de respetar o se debería a las personas y no a las ideas. POr tanto procesionar defendiendo ideas sin que estas ataquen a las personas
Lo que digo es que aunque no se ataque explícitamente personas en la ideología que se está haciendo apología pública sí contiene agresiones contra personas. NO es contra el hecho en sí de la procesión que hablo (estas son anteriores al cristianismo y están cristianizadas) sino que no se corrija eso de sus textos ideológicos y se enseñe. Y estén llenos de justificaciones del asesinato, genocidio, persecución, eliminación de derechos etc en el caso que sean incrédulos y dados como el mal. INcludo y enseñado. Además de defender el sectarismo: poner las creencias (dios o lo que sea) por encima de las personas en lugar de ser las personas el bien supremo y las creencias un medio para ser más respetuoso con los demás y conmvivir y ayudarse mejor y el presentar la duda y la crítica como fuentes de mal y la fe (ciega) como el bien, el lugar de considerar la fe ciega algo malo, como bueno la confianza, por ejemplo (a veces se la llama fe pero no se requiere de fe ciega sin cuestionar para confiar en un cirujano), la crítica y la duda, el disentir el poder largarse o entrar libremente, incluso apuntarse a dos o más religiones ¿por qué no?
Es decir que se debería corregir eso de la católica y cualquier religión y que respeten los derechos humanos en todos sus textos doctrinales y sagrados y en sus enseñanzas
es por ahí que voy
******
que no uses el acto para atacar o amenazar y tú me sueltas el discurso de religión, ateísmo y tolerancia.
*****
Te doy la razón pero te indico que además de explícitamente se hace implícitamente (no se permite otras procesiones de otro tipo en la misma fecha aunque el recorrido sea diferente y no se solapen jamás, se exige respeto a las normas del acto a todos los que pille invadiendo el lugar público de todos esta) e incluye un montón de apología de ideología contraria a quien piense diferente ¿que no se dice que se les ha de prohibir abortar a las niñas o que no se les ha de permitir casarse a los homosexuales en la procesión? Correcto. Pero se les permite y defienden con la ideología que están haciendo promoción y no se les trata como a otros que apelaran que a los del PP no pudieran comprar en farmacias (por ejemplo que sería el mismo tipo de cosas pero hacia otros y no se permitiría)