Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resumen del hilo: ella lo fue contando y alguien aviso a la policía, que sino nada de esto sale. Ella condenada a 9 meses, no cuenta para las estadísticas de denuncias falsas. No hubo error del juzgado, así que ni hay que indemnizar a la víctima.
La declaración no era muy solida y aún así se condenó usando eso como casi única prueba.
La declaración no era muy solida y aún así se condenó usando eso como casi única prueba.
#2:
¿Que lleva a una persona a querer ocultar esto mediante negativos? La única explicación que se me ocurre es tara ideologica.
Comentarios
Resumen del hilo: ella lo fue contando y alguien aviso a la policía, que sino nada de esto sale. Ella condenada a 9 meses, no cuenta para las estadísticas de denuncias falsas. No hubo error del juzgado, así que ni hay que indemnizar a la víctima.
La declaración no era muy solida y aún así se condenó usando eso como casi única prueba.
¿Que lleva a una persona a querer ocultar esto mediante negativos? La única explicación que se me ocurre es tara ideologica.
Los famosos "jueces machistas" de los que todo el mundo habla. Y las denuncias falsas que no existen.
#2 Tendremos que contribuir a ver si llega a portada y les escuece un poco.
Una mujer no puede hacer cosas malas, y si las hace chitón que se nos cae el discurso.
#4 igual es el pensamiento mágico de menéame, que si algo no sube a portada es que no ha existido.
#2 También puede ser gente que conoce casos cercanos y tiene miedo de que se descubran. Incluso personas que han cometido el mismo tipo de delito.
#7 ¿Aquí también el juez ha sido obligado a encarcelar a ese pobre hombre porque la ley no le permite interpretar?
No. Te recomiendo leer sobre el principio in dubio pro reo. Es algo bastante importante en el ámbito del derecho.
#12 Yo diría que cuando hay problemas sistémicos, es peligroso presentarlos como "errores judiciales".
#14 Estarás de acuerdo en que hay un problema sistémico, cuando por ejemplo:
- desde varias instituciones dicen que apenas hay denuncias falsas basándose en datos poco rigurosos.
- el CGPJ publica una serie de 200 sentencias representativas en las que hay varios casos de denuncias con indicios de falsedad que sin embargo no fueron investigadas.
- se legisla para que las personas que denuncian, si son del sexo correcto, vean acreditada automáticamente su condición de víctima y tengan una serie de beneficios en consecuencia.
#2 No siempre es "tara", pueden ser más cosas, complicidad, chiringuitos, que hay de mi libro...
#14 Solo diré que esto es como todo, según a quién le preguntes, es un problemá sistemico si este hombre fuera un violador y no le condenan, nada que ver con que haya pruebas o no.
Sí me lo preguntas a mi, pues creo que el sistema sí tiene un problema con el sesgo para querer dar por demostrados ciertos casos solo porque generan mucha repulsa social.
#7 Porqué? Soy más violador que tú o algo?
Cuántos inocentes habrán en temas de estos?
Por dios, no puedo ni imaginar lo que debe suponer pasar lo que ha pasado este chico...
Para no variar noticia tumbada...
#1 Nadie va a ir a la cárcel por la palabra de la mujer, no sé de qué hablas...
#5 ¿Aquí también el juez ha sido obligado a encarcelar a ese pobre hombre porque la ley no le permite interpretar?
Condenas injustas hay a patadas, pero oye...
Edito. Permitidme el consejo no solicitado: manteneos lejos de las mujeres...
Cc #3
#9 Disculpa no quería sonar ofensivo, era una pequeña broma (de ahí el emoji).
#10 Los errores judiciales se producen, con todas las leyes, en todos los tiempos.
En agradecimiento por tu consejo de lectura, permite que te recomiende "El crimen de Cuenca".
#13 ¿Problema sistémico? ¿quieres decir que este caso es lo normal en los juzgados y ninguna asociación de jueces ni ningún periódico ha puesto un contador?