Hace 2 años | Por --677540-- a mobile.twitter.com
Publicado hace 2 años por --677540-- a mobile.twitter.com

Hay que leer a los que saben de geopolítica para entender esta guerra que está costando millares de vidas. Aquí trato de explicar algunos de los intereses en juego.

Comentarios

D

#7 Totalmente, nunca he negado lo contrario. Pero las pretensiones reales de Rusia no son esas ni mucho menos. Al principio del conflicto incluso Rusia exigió que muchos más países salieran de la OTAN.

carakola

#8 Es un video de 3 minutos. ¿Cómo resumirías tu esas pretensiones de Rusia? A mi me parece bastante realista lo que dice en cuanto a control del territorio. Que haya otras cosas, vale. Pero que lo que dice sea erroneo no.

D

#10 Totalmente erróneo. Decir que quiere el control de las zonas "rebeldes", el mar de Azov (que desde el 2014 ya es suyo) y el control del mar negro...

Que como opinión es respetable, pero que diga que lo dicen los geopolíticos de verdad....

D

#11 El Mar de Azov es la costa que va desde el Donbas a Crimea, no te desorientes y échale un ojo al mapa.

J

#10 En toda guerra prima el poder, y fundamentalmente el poder es riqueza. Todas las guerras don fruto de la codicia, y está claramente es así. Resumidamente como plantea P. Iglesias en su breve comentario. Lógicamente la realidad es más compleja, pero sirve como esquema básico.

D

#8 Al principio de cualquier negociación suele pedirse el oro y el moro, de forma similar a cuando regateas en wallapop. Lo importante es con qué sale Rusia de esa negociación cuando acabe la invasión parcial.

Donpenerecto

Como todas las guerras

D

No es elmundotoday

L

Ya empiezo a dudar si este tío es malo o gilipollas. Dice que las potencias europeas no declaran un espacio de exclusión aérea o enviar tropas porque EEUU quiere desgastar a Rusia. Digo yo que ¿no será porque desde Rusia están amenazando con una escalada nuclear si la OTAN interviene?
Menudo experto geopolítico esta hecho.

D

#13 lo de amenazar con escalada nuclear no es nuevo, ya se retiró EEUU del tratado de reducción hace poco, así que es una carta que ya han puesto hace tiempo sobre la mesa, Rusia sólo ha sacado la suya para no ser menos.

D

Menudo asco de discurso, cortarse la coleta le ha pasado factura

Yonny

#4 pues básicamente en nada.

P

#5 lo que tenía que haber hecho es sacar conclusiones del trabajo ,con otros dos economistas, de Piketty sobre el crecimiento de la oligarquía en Rusia. Lo que hace Iglesias es hablar por decir algo.

EsanZerbait

#5 buen argumento

D

#5 al contrario, se le puede achacar que se queda corto, pero de lo poco que dice no se equivoca prácticamente en nada

D

#4 En lo que dice de los geopolíticos de verdad, se equivoca totalmente en las pretensiones de Rusia. Da una falsa premisa inicial para encajarla en lo que si tiene razón, en todos los intereses americanos, en que la guerra en europa les beneficia, y el vendernos su energia y empezar a depender del tito Usano.

Es un tema más que complejo, y verle hablar como si de una verdad absoluta se tratase...

Y lo de siempre, en un tema de podemos/pablo nadie puede dar su opinión, ni he metido ni un negativo a la noticia... Bueno, dar la opinión pasa factura al karma, para eso está

D

#6 complejo es, pero ver a los metaneros llegar al puerto de Tarragona es sencillo, y ver que eso hace que se forren los yankis no es tan complicado, ni ver que Maduro ahora ya no es tan ilegítimo tampoco es la hostia de difícil, porque, que yo sepa, las llamadas para comprar petróleo venezolano no sonaron en el teléfono de Guaidó.

D

#2 sinceramente te lo digo, aveces haces análisis de las noticias muy interesantes y otras caes en la chabacanería más burda y gratuita
Me tienes un poco descolocado