El gobierno asturiano realiza de forma regular y anualmente estos controles sobre alteraciones ficticias del domicilio pero arrastra desde hace años la demanda de que los organismos del Ministerio de Hacienda crucen datos con los territorios para descubrir todos los fraudes.
#1:
Y eso es porque están convirtiendo Madrid en un paraíso fiscal.
Si las políticas fiscales de Madrid se hicieran en Cataluña se habría liado la marimorena. Pero como es Madrid igual se deja como está.
#3:
#1 Es que no tiene ningún sentido que no haya una política fiscal uniforme en todo el país.
Bueno, si que lo tiene, es para que la élite de Madrid no pague.
#8:
#3 Es curioso que luego los más defensores del autonomismo quierne centralismo para las políticas fiscales y son los que critican las medidas fiscales de la Comunidad de Madrid.
Yo estoy muy en contra de esas medidas, por lo que como ciudadano de Madrid me toca. Pero no deja de llamarme la atención que gente de otras comunidades de pronto se vuelva centralista cuando se habla de esto.
#10:
Esto se arregla compensando el efecto del dumping fiscal madrileño en la próxima reforma de la ley de financiación de las ccaa, si Madrid se puede permitir el bajar impuestos será que les sobra la pasta, ergo, en el reparto que el estado hace para las ccaa le tienen reducir el dinero que Madrid recibiría, lo que por un lado Madrid se queda, por otro lado habrá que quitárselo y repartirlo entre las ccaa damnificadas por esa política impositiva madrileña dañiña e insolidaria.
#29:
#8 Defienden cosas distintas según sople el viento. Federalismo? sí! a no ser que sea para bajar impuestos, que entonces ya no mola tanto.
Qué pereza dan madre mía.
#14:
#10 Siempre y cuando apliquemos a Pais Vasco y Navarra el mismo razonamiento, me parece cojonudo. ¿O solo es un problema si lo hace Madrid?
#55:
#52 Puedes defender que te parece bien en general una política fiscal así o asá. Lo que no tiene sentido es que se presuma de ser federalista y a la vez mostrarse centralista. Oye, que lo mismo eres centralista, y no pasa nada, no es malo. Pero entonces no eres federalista.
#51:
#8 Es que no todo es blanco y negro. Hay aspectos en los que una política centralizada es conveniente y otros en los que una política descentralizada es mejor. Defender una de las opciones para todo es tomar el medio como fin.
#7:
#5 Y también poner la capital en Oviedo con todos sus ministerios e infraestructuras. Es mas, en cada provincia
En una carrera fiscal hasta el fondo solo sobreviviría Madrid
Madrid ya era un puticlub fiscal mucho antes de todo esto. Muchos iban a poner la empresa en Madrid porque no se inspeccionaba nada y la posibilidad de meter pufos era mucho mayor que en otras partes de España.
#76:
#15 Eso ya se hace. A Madrid se le imputa solo el 17% del IVA recaudado en España.
#1 Es que no tiene ningún sentido que no haya una política fiscal uniforme en todo el país.
Bueno, si que lo tiene, es para que la élite de Madrid no pague.
Lo lógico es que en todas las comunidades se pagasen los mismos impuestos, incluyendo las que tienen régime foral. Pero como esto va a ser imposible ¿No sería más sencillo para Asturias revisar y bajar impuestos para evitar estas fugas?. Quizá gastando más eficientemente se podrían bajar los impuestos.
#3 Es curioso que luego los más defensores del autonomismo quierne centralismo para las políticas fiscales y son los que critican las medidas fiscales de la Comunidad de Madrid.
Yo estoy muy en contra de esas medidas, por lo que como ciudadano de Madrid me toca. Pero no deja de llamarme la atención que gente de otras comunidades de pronto se vuelva centralista cuando se habla de esto.
Esto se arregla compensando el efecto del dumping fiscal madrileño en la próxima reforma de la ley de financiación de las ccaa, si Madrid se puede permitir el bajar impuestos será que les sobra la pasta, ergo, en el reparto que el estado hace para las ccaa le tienen reducir el dinero que Madrid recibiría, lo que por un lado Madrid se queda, por otro lado habrá que quitárselo y repartirlo entre las ccaa damnificadas por esa política impositiva madrileña dañiña e insolidaria.
Madrid ya era un puticlub fiscal mucho antes de todo esto. Muchos iban a poner la empresa en Madrid porque no se inspeccionaba nada y la posibilidad de meter pufos era mucho mayor que en otras partes de España.
Y de paso, el IVA que se genere fuera de Madrid, que repercuta en la CCAA correspondiente, aunque al El Corte Inglés, Telefónica y demás les cueste un poco más hacer la liquidación del IVA.
Madrid es un paraiso fiscal dentro de España, se lleva a los jovenes para esclavizarlos, a las empresas para los impuestos, las herencias... por llevar se lleva hasta los corruptos de otros paises que blanquean dinero alli.
#1 A pesar de que la derecha se empeñe en decir que eso no es así... Está claro, la derecha está llena de hipócritas, pero sobretodo de ciegos que les votan don obtener beneficio.
igual mejor miraban porque tantos y tantos asturianos nos tuvimos (y se tienen) que venir a Madrid a buscarnos las lentejas, y solo volvemos a casa en puentes y vacaciones...
#14 En el País Vasco y Navarra ya se aplica ese razonamiento, y además en grado extremo. Actualmente gestionan sus impuestos y no reciben reparto del estado (como tampoco contribuyen, solo aportan por transferencias no recibidas).
Los españoles somos iguales ante la ley... JAJAJAJAJA
El impuestazo que no pagan:
- Los ricos.
- Las empresas (y por lo tanto, los ricos)
- Los ricos que no se van a vivir de verdad a Madrid pero no les pillan.
- Los ricos que se van a vivir de verdad a Madrid.
- Los madrileños y otras regiones a las que les sobra la pasta.
#38 Es que es algo muy simple, si la gente tiene opción de vivir mejor en un lugar u otro porque la fiscalidad y regulación es menor, adivina donde se va a ir la gente para buscar prosperidad.
Pongo un ejemplo de países para que se vea mejor esa disparidad de elección de destino: ¿un trabajador, preferiría ir a Argentina o a Suiza? ¿A Corea del Norte o del Sur?
Si queréis negar la realidad adelante, pero después no os sorprendáis cuando otros sí la digan.
#8 Es que no todo es blanco y negro. Hay aspectos en los que una política centralizada es conveniente y otros en los que una política descentralizada es mejor. Defender una de las opciones para todo es tomar el medio como fin.
#29 Pereza dan los que defienden que a los ricos no les suban los impuestos y que incluso se los bajen , siendo ellos mismos pobres. Porque les han convencido de que a ellos les irá mejor. Hay que ser imbécil.
#52 Puedes defender que te parece bien en general una política fiscal así o asá. Lo que no tiene sentido es que se presuma de ser federalista y a la vez mostrarse centralista. Oye, que lo mismo eres centralista, y no pasa nada, no es malo. Pero entonces no eres federalista.
#51 Bueno, especificando: son muy federalistas cuando se trata de la gestión y la capacidad legislativa sobre sus ingresos, pero muy centralistas cuando Madrid hace uso de esas mismas competencias.
#3 al revés, lo que no tiene ningún sentido es que haya una política fiscal uniforme y no nos podamos escapar de las comunidades ineficientes. Cuando las comunidades tienen competencias fiscales se pueden esforzar por se más eficientes en todos los sentidos para que la gente viva y pague impuestos en ellas
#55 ¿Y quien narices te ha dicho a ti que yo sea un federalista? ¿Y qué autoridad semántica tienes tú para definir lo que es un federalista? ¿Lo de los federalistas es una tontería nueva del catecismo liberal?
#56 Cada uno es “federalista”, como decís ahora los liberales, o centralista cuando le viene en gana y no tiene porqué estar dando explicaciones constantemente a los fundamentalistas liberales.
#72 Entre otros, esos también son finos. en España apenas hay liberales de verdad. Y los liberales de verdad luego en realidad son en la mayoría de los casos una coartada ideológica para el apoyo a las élites.
por otra parte con el tema de la libertad de expresión también hay mucha incoherencia, por ejemplo. Entodos los lados del espectro.
#57 Curiosamente la comunidad más eficiente de todas es la de Madrid, economía, sanidad, educación, impuestos, eso lleva así desde hace un par de decadas y buena parte de las fricciones que hay en España vienen derivadas de eso, desde el tema catalán, porque se están quedando rezagados en lo privado y quieren más privilegios y discriminaciones en lo público a el tema de la españa vacía, ya que la españa interior de buena vida de funcionario y cacique local no puede competir con Madrid (sólo Zaragoza y hasta un punto).
¿Cual es la finalidad de los impuestos, que se pretende con ello?
¿Que se hace con los impuestos?
¿Cumplen así la finalidad que se busca de los impuestos, se consiguió el objetivo?
Creo que si cada uno responde a esto, se vera quien confunde el medio con el fin.
Si la función de los impuestos es redistribuir la riqueza nacional por sobre todo el territorio español...
Lo que se esta haciendo con los impuestos es concentrar la riqueza creando mejores condiciones impositivas respecto a otros territorios de España.
Falta de integridad nacional respecto a la carga impositiva desigual existente.
Y falta de unidad fiscal también, aunque no venga al caso, respecto a la unión europea y sus paraísos fiscales dentro de la misma supuesta unión, que no cumple con la premisa de la constitución de la Unión Europea.
Creo que para esto no puede haber duda.
Las políticas tienen que ser de distribución de riqueza y no de concentración.
Si no se tiene claro eso, en mi opinión, mal vamos.
Creo que si confundes la finalidad con el medio, mal vamos, si.
Pero si la finalidad de los impuestos es la redistribución, entonces no hay duda que el medio o las medidas han de obtener lo contrario a una centralización.
A no ser que se quiera reducir todo a Madrid, Barcelona, etc...
Entonces es normal que cada uno quiera su propio centro porque quieren competir en igualdad de condiciones.
Si todos tienen los mismos impuestos, nadie se tiene que ir de España, ni de León, ni empresas, ni currantes.
Y si se hace en Europa, no hace falta buscarse la vida en Alemania o Francia.
Es elemental.
¿Que no?
Pues desintegración, como es evidente que ocurra como consecuencia de políticas centralizadoras.
#7 Oviedo ya tiene su gobierno, sus ministerios desde hace decadas(consejerias lo llaman ahora) y sus infraestructuras (ese mega tunel para el AVE en la montaña). Éxito total y absoluto por lo visto. Vamos, que solo les queda inventarse un idiomita regional para llevar la cacicada al máximo.
Si quieres invertir en infraestucturas para que los asturianos vayan todos los dias al trabajo, invierte en el cercanías de Madrid. No es broma, conozco a unos cuantos.
¿Si todos los impuestos son uniformes y tu crees que donde resides los residentes son mayormente ineficientes , que te impide cambiar de región a pesar de la uniformidad de los impuestos?
Una cosa no quita la otra.
No somos ratas que escapamos del naufragio...
Tranquilo...
Podrías cambiar de región, solo cambia que las mas eficientes generaran mas riqueza y pagaran de igual forma que los otros territorios que generen menos riqueza.
En Asturias tenemos un gobierno que no se preocupa absolutamente nada por evitar el despoblamiento y evitar que la gente se tenga que ir de la región, bueno hace unos años salia el presidente del Principado diciendo que era mentira que los jóvenes no se iban de Asturias que era "una leyenda urbana. En lugar de crear puestos de trabajo, de que tenemos la tasa de natalidad mas baja de España desde hace un montón de años, que la gente se quede en los pueblos tiene preocupaciones como quejarse de que en Madrid se paguen menos impuestos, de hacer al asturiano oficial... vamos cosas muy importantes.
Asturias está muerta, un gobierno que vive ajeno al pueblo, nos espera un futuro esperanzador lleno de pensionistas, de viejos y de animales salvajes.
#51 Esto de federalismo si o no me recuerda a un problema que estan teniendo los Landers en Alemania con las vacaciones escolares.
Hay unos cuantos que se han puesto de acuerdo para rotar las vacaciones y hay dos que pasan. Se ha dicho que todos o ninguno y al final puede que sea ninguno.
Yo cada vez veo menos ventajas al federalismo. Siempre hay el territorio que se siente especial y pasa del resto.
Para que quiera ver como va el tema de las vacaciones escolares en Alemania y los problemas que tienen por el federalismo. https://elpais.com/sociedad/2019/12/11/actualidad/1576073647_538355.html
#1#3 A ver si lo entiendo
- Quereis que las comunidades autonomas tengan mas autonomia. Ahora bien, si estas deciden usar su autonomia para perjudicar o favorecer a sus ciudadanos a base de aumentar o disminuir los impuestos de forma independiente al resto de autonomias, entonces son unos cabrones hijos de puta y los politicos lo estan convirtiendo todo en un paraiso fiscal.
- Por otro lado sólo hay un partido que pide centralizar la fiscalidad, educación y sanidad para que todos los españoles tengamos los mismos derechos, servicios y obligaciones y segun lo que leo en meneame, son unos fascistas retrogrados que quieren llevarnos a la misma miseria de la dictadura.
- Por otro lado tenemos que Madrid sigue siendo la comunidad que mas aporta al estado, la que mas trabajo y oportunidades genera, y la que tiene un PIB mayor per capita. No veo el problema de que su gobierno decida reducir los impuestos al minimo (en los que pueda reducir).
Aclaraos, que la verdad es que no se entiende a veces que es lo que quereis
A mi me llaman facha cuando digo que la fiscalidad, educación, sanidad y seguridad (métase policía, bomberos, seprona, etc) tenía que ser igual en "TODA" España.
#92 Pues qué te voy a decir. Que la Seguridad Social es un estamento estatal y como tal no tiene en cuenta dónde recauda el dinero, ni dónde paga las pensiones, ni dónde residían los trabajadores cuando cotizaban, ni dónde residen ahora que cobran las pensiones. Los pensionistas de Euskadi han cotizado como trabajadores lo que debían/podían en cada momento y se les paga de acuerdo a sus bases de cotización, igual que el resto de españoles que cobran de la Seguridad Social, ya que es un derecho individual. ¿O es que crees que se debería gestionar de otra forma?
#77
Por eso los impuestos deben ser en todos los sitios igual de altos (o proporcionales). Y quien no quiera ser español que se marche a Islas Caimán a recoger plátanos.
Comentarios
Y eso es porque están convirtiendo Madrid en un paraíso fiscal.
Si las políticas fiscales de Madrid se hicieran en Cataluña se habría liado la marimorena. Pero como es Madrid igual se deja como está.
Asturias ens roba . Madrid dixit.
#1 Es que no tiene ningún sentido que no haya una política fiscal uniforme en todo el país.
Bueno, si que lo tiene, es para que la élite de Madrid no pague.
persecución para evitar algo que las mismas leyes provocan
Lo lógico es que en todas las comunidades se pagasen los mismos impuestos, incluyendo las que tienen régime foral. Pero como esto va a ser imposible ¿No sería más sencillo para Asturias revisar y bajar impuestos para evitar estas fugas?. Quizá gastando más eficientemente se podrían bajar los impuestos.
Si el Estado recaudara esos impuestos no existiría el problema.
#5 Y también poner la capital en Oviedo con todos sus ministerios e infraestructuras. Es mas, en cada provincia
En una carrera fiscal hasta el fondo solo sobreviviría Madrid
#3 Es curioso que luego los más defensores del autonomismo quierne centralismo para las políticas fiscales y son los que critican las medidas fiscales de la Comunidad de Madrid.
Yo estoy muy en contra de esas medidas, por lo que como ciudadano de Madrid me toca. Pero no deja de llamarme la atención que gente de otras comunidades de pronto se vuelva centralista cuando se habla de esto.
#4 Persecución no. Control de los que pretenden defraudar intentado acogerse a una norma a la que no tienen derecho.
Esto se arregla compensando el efecto del dumping fiscal madrileño en la próxima reforma de la ley de financiación de las ccaa, si Madrid se puede permitir el bajar impuestos será que les sobra la pasta, ergo, en el reparto que el estado hace para las ccaa le tienen reducir el dinero que Madrid recibiría, lo que por un lado Madrid se queda, por otro lado habrá que quitárselo y repartirlo entre las ccaa damnificadas por esa política impositiva madrileña dañiña e insolidaria.
Madrid está destruyendo todas las provincias.
Se ha convertido en un paraiso fiscal.
#8
Madrid ya era un puticlub fiscal mucho antes de todo esto. Muchos iban a poner la empresa en Madrid porque no se inspeccionaba nada y la posibilidad de meter pufos era mucho mayor que en otras partes de España.
#11 O mientes, o no tienes mucha idea de lo que es un paraíso fiscal.
#10 Siempre y cuando apliquemos a Pais Vasco y Navarra el mismo razonamiento, me parece cojonudo. ¿O solo es un problema si lo hace Madrid?
#10
Y de paso, el IVA que se genere fuera de Madrid, que repercuta en la CCAA correspondiente, aunque al El Corte Inglés, Telefónica y demás les cueste un poco más hacer la liquidación del IVA.
¿Un meneo por cada comunidad autonoma salvo la madrileña?
#5 cojonudo, el PP de Madrid consigue desmantelar los servicios públicos asturianos
Madrid es un paraiso fiscal dentro de España, se lleva a los jovenes para esclavizarlos, a las empresas para los impuestos, las herencias... por llevar se lleva hasta los corruptos de otros paises que blanquean dinero alli.
No, si al final no va a vivir nadie en Madrid...
Los asturianos son ciudadanos de segunda
#5 Tenemos al Babón que no era el más listo de la clase, pero a,Sánchez le come el s...como nadie.
#13 a) y b)
#1 A pesar de que la derecha se empeñe en decir que eso no es así... Está claro, la derecha está llena de hipócritas, pero sobretodo de ciegos que les votan don obtener beneficio.
igual mejor miraban porque tantos y tantos asturianos nos tuvimos (y se tienen) que venir a Madrid a buscarnos las lentejas, y solo volvemos a casa en puentes y vacaciones...
#20 Al menos en el fútbol.
#22 Es lo más probable.
#14 En el País Vasco y Navarra ya se aplica ese razonamiento, y además en grado extremo. Actualmente gestionan sus impuestos y no reciben reparto del estado (como tampoco contribuyen, solo aportan por transferencias no recibidas).
Los españoles somos iguales ante la ley... JAJAJAJAJA
El impuestazo que no pagan:
- Los ricos.
- Las empresas (y por lo tanto, los ricos)
- Los ricos que no se van a vivir de verdad a Madrid pero no les pillan.
- Los ricos que se van a vivir de verdad a Madrid.
- Los madrileños y otras regiones a las que les sobra la pasta.
#8 Defienden cosas distintas según sople el viento. Federalismo? sí! a no ser que sea para bajar impuestos, que entonces ya no mola tanto.
Qué pereza dan madre mía.
Si hay paraísos fiscales, es que existen infiernos fiscales.
¿Adivináis en cuál se vive mejor?
#25 y en empleo y en politicos y en impuestos, y en industria y en infraestructuras....
#27 ¿Dónde hay que firmar?
Y ojito, que no son solo sucesiones, es que mediante donaciones no tienes que esperar al fallecimiento para donar sin tributar casi (en Madrid)
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CONT_Pregunta_FA&cid=1142342552522&language=es&oid=1165846157894&pageid=1142342297967&pagename=Contribuyente%2FCONT_Pregunta_FA%2FCONT_pregunta
Con La Nueva España día sí, día también poniendo en la portada lo bien que se está en Madrid con sus bajos impuestos, no cómo en Asturias,
#24 ¿Eso no era leyenda urbana?
#13 paraiso fiscal no, pero destruyendo las proviencias cercanas desde luego
Impresionante, esto es real? esta confirmado? [url=http://repelis.cloud/]Realmente[/url]
#30 con todos mis respetos, ese razonamiento es absurdo, bueno es que ni siquiera es un razonamiento, es un eslogan.
Hola como estan?
Estas diferencias no son razonables, ni deberían ser constitucionales. Esto no es un céntimo en la gasolina, es una salvajada.
https://www.ocu.org/-/media/ocu/images/home/dinero/herencia/mapa%20herencias%20oki.png?la=es-es&h=338&w=600&rev=9773d0b3-9b17-4c16-84ef-cc70ed2eecfb&mw=960&hash=352FDD685446047E903C447093799437193C2662
(Andalucía está desactualizada en ese mapa, entiendo)
#38 Es que es algo muy simple, si la gente tiene opción de vivir mejor en un lugar u otro porque la fiscalidad y regulación es menor, adivina donde se va a ir la gente para buscar prosperidad.
Pongo un ejemplo de países para que se vea mejor esa disparidad de elección de destino: ¿un trabajador, preferiría ir a Argentina o a Suiza? ¿A Corea del Norte o del Sur?
Si queréis negar la realidad adelante, pero después no os sorprendáis cuando otros sí la digan.
#27 O sea, ¿quieres decir que en el País Vasco y Navarra no hay dumping fiscal?
#27 ¿Qué me dices de las pensiones? Es para un amigo.
#4 Que se vayan a Madrid. Pero de verdad.
#5 Lo más sencillo y además obligatorio es exigir el cumplimiento de la ley y sancionar al que no lo haga. No cambiar la ley.
#42 Mmmm... mira los tipos impositivos a ver...
#30 Quien?
Valencianos, asturianos y los que quedan.
#41 si la gente tiene opción de vivir mejor en un lugar u otro porque la fiscalidad y regulación es menor
Je. Y si vive peor?.
Prefieres vivir en Argentina, o en Suecia?
Otro que compró el libro de falacias de Lacalle...
#34 es la Voz
#8 Es que no todo es blanco y negro. Hay aspectos en los que una política centralizada es conveniente y otros en los que una política descentralizada es mejor. Defender una de las opciones para todo es tomar el medio como fin.
#29 Pereza dan los que defienden que a los ricos no les suban los impuestos y que incluso se los bajen , siendo ellos mismos pobres. Porque les han convencido de que a ellos les irá mejor. Hay que ser imbécil.
#23 No son hipócritas: defienden abiertamente los intereses de los ricos, en contra del interés general.
#43 las pensiones no se pagan con impuestos, sino con contribuciones a la Seguridad Social.
#52 Puedes defender que te parece bien en general una política fiscal así o asá. Lo que no tiene sentido es que se presuma de ser federalista y a la vez mostrarse centralista. Oye, que lo mismo eres centralista, y no pasa nada, no es malo. Pero entonces no eres federalista.
#51 Bueno, especificando: son muy federalistas cuando se trata de la gestión y la capacidad legislativa sobre sus ingresos, pero muy centralistas cuando Madrid hace uso de esas mismas competencias.
#3 al revés, lo que no tiene ningún sentido es que haya una política fiscal uniforme y no nos podamos escapar de las comunidades ineficientes. Cuando las comunidades tienen competencias fiscales se pueden esforzar por se más eficientes en todos los sentidos para que la gente viva y pague impuestos en ellas
#1 No, alli roban mas con el 3% eso si que es política fiscal
#5 votad a carapolla, que ha prometido que vuelven la contaminación y los atascos, y que baja los impuestos.
#42 no, quiero decir que tienen autonomía fiscal. Para algunas personas sale mejor residir ahí y para otras no.
En el caso de los impuestos de los que habla la noticia sale mejor residir en Madrid.
#10 igual que Irlanda reparte los impuestos de las empresas que operan en toda la EU.
Además ese dinero ya está en la cuenta en Suiza del carapolla.
#55 ¿Y quien narices te ha dicho a ti que yo sea un federalista? ¿Y qué autoridad semántica tienes tú para definir lo que es un federalista? ¿Lo de los federalistas es una tontería nueva del catecismo liberal?
#13 Miente.
#62 Es que yo no te he dicho que seas federalista. ¿Por qué insultas?
#30 votad a carapolla, que ha prometido que vuelven la contaminación y los atascos, y que baja los impuestos.
#56 Cada uno es “federalista”, como decís ahora los liberales, o centralista cuando le viene en gana y no tiene porqué estar dando explicaciones constantemente a los fundamentalistas liberales.
#61 Carapolla es alcalde, que cojones tiene que ver con esto
#65 estamos hablando de la comunidad autonoma no del ayuntamiento
#64 Si te has sentido insultado, discúlpame. No era mi intención.
#38 Sin embargo decir que Madrid es un paraíso fiscal no llega ni a la categoría de slogan. Es simplemente mentira.
#66 Yo no soy liberal.
Y no pido explicaciones.
Pero sí una mijita de coherencia especialmente cuando se es tan plasta con según qué temas.
#71 ¿Te refieres a la matraca incoherente con los términos “libertad”, “impuestos”, “liberal”?
Te doy la razón.
#72 Entre otros, esos también son finos. en España apenas hay liberales de verdad. Y los liberales de verdad luego en realidad son en la mayoría de los casos una coartada ideológica para el apoyo a las élites.
por otra parte con el tema de la libertad de expresión también hay mucha incoherencia, por ejemplo. Entodos los lados del espectro.
#50 Ya, ya lo sé. Pero La Voz la leemos cuatro gatos por internet. Lo que lee el asturiano medio es LNE. Hablo de eso.
#3 Tendría sentido si se cumpliese la ley y solo tributara en Madrid quién viviese ahí.
#15 Eso ya se hace. A Madrid se le imputa solo el 17% del IVA recaudado en España.
La presión fiscal hace que la gente se marche. ¿Qué raro? Bueno mejor. Solo quedarán los patriotas que pagan sus impuestos encantados.
#57 Curiosamente la comunidad más eficiente de todas es la de Madrid, economía, sanidad, educación, impuestos, eso lleva así desde hace un par de decadas y buena parte de las fricciones que hay en España vienen derivadas de eso, desde el tema catalán, porque se están quedando rezagados en lo privado y quieren más privilegios y discriminaciones en lo público a el tema de la españa vacía, ya que la españa interior de buena vida de funcionario y cacique local no puede competir con Madrid (sólo Zaragoza y hasta un punto).
#51
No veo claro lo que dices...
¿Cual es la finalidad de los impuestos, que se pretende con ello?
¿Que se hace con los impuestos?
¿Cumplen así la finalidad que se busca de los impuestos, se consiguió el objetivo?
Creo que si cada uno responde a esto, se vera quien confunde el medio con el fin.
Si la función de los impuestos es redistribuir la riqueza nacional por sobre todo el territorio español...
Lo que se esta haciendo con los impuestos es concentrar la riqueza creando mejores condiciones impositivas respecto a otros territorios de España.
Falta de integridad nacional respecto a la carga impositiva desigual existente.
Y falta de unidad fiscal también, aunque no venga al caso, respecto a la unión europea y sus paraísos fiscales dentro de la misma supuesta unión, que no cumple con la premisa de la constitución de la Unión Europea.
Creo que para esto no puede haber duda.
Las políticas tienen que ser de distribución de riqueza y no de concentración.
Si no se tiene claro eso, en mi opinión, mal vamos.
Creo que si confundes la finalidad con el medio, mal vamos, si.
Pero si la finalidad de los impuestos es la redistribución, entonces no hay duda que el medio o las medidas han de obtener lo contrario a una centralización.
A no ser que se quiera reducir todo a Madrid, Barcelona, etc...
Entonces es normal que cada uno quiera su propio centro porque quieren competir en igualdad de condiciones.
Si todos tienen los mismos impuestos, nadie se tiene que ir de España, ni de León, ni empresas, ni currantes.
Y si se hace en Europa, no hace falta buscarse la vida en Alemania o Francia.
Es elemental.
¿Que no?
Pues desintegración, como es evidente que ocurra como consecuencia de políticas centralizadoras.
¿Que piensas tu?
¿Me equivoco?
Un saludo.
#7 Oviedo ya tiene su gobierno, sus ministerios desde hace decadas(consejerias lo llaman ahora) y sus infraestructuras (ese mega tunel para el AVE en la montaña). Éxito total y absoluto por lo visto. Vamos, que solo les queda inventarse un idiomita regional para llevar la cacicada al máximo.
Si quieres invertir en infraestucturas para que los asturianos vayan todos los dias al trabajo, invierte en el cercanías de Madrid. No es broma, conozco a unos cuantos.
#57
¿Si todos los impuestos son uniformes y tu crees que donde resides los residentes son mayormente ineficientes , que te impide cambiar de región a pesar de la uniformidad de los impuestos?
Una cosa no quita la otra.
No somos ratas que escapamos del naufragio...
Tranquilo...
Podrías cambiar de región, solo cambia que las mas eficientes generaran mas riqueza y pagaran de igual forma que los otros territorios que generen menos riqueza.
Sin paraíso fiscal.
Sin handicap.
En Asturias tenemos un gobierno que no se preocupa absolutamente nada por evitar el despoblamiento y evitar que la gente se tenga que ir de la región, bueno hace unos años salia el presidente del Principado diciendo que era mentira que los jóvenes no se iban de Asturias que era "una leyenda urbana. En lugar de crear puestos de trabajo, de que tenemos la tasa de natalidad mas baja de España desde hace un montón de años, que la gente se quede en los pueblos tiene preocupaciones como quejarse de que en Madrid se paguen menos impuestos, de hacer al asturiano oficial... vamos cosas muy importantes.
Asturias está muerta, un gobierno que vive ajeno al pueblo, nos espera un futuro esperanzador lleno de pensionistas, de viejos y de animales salvajes.
#51 Esto de federalismo si o no me recuerda a un problema que estan teniendo los Landers en Alemania con las vacaciones escolares.
Hay unos cuantos que se han puesto de acuerdo para rotar las vacaciones y hay dos que pasan. Se ha dicho que todos o ninguno y al final puede que sea ninguno.
Yo cada vez veo menos ventajas al federalismo. Siempre hay el territorio que se siente especial y pasa del resto.
Para que quiera ver como va el tema de las vacaciones escolares en Alemania y los problemas que tienen por el federalismo.
https://elpais.com/sociedad/2019/12/11/actualidad/1576073647_538355.html
#80 La diferencia es que madrid, aparte de las de la comunidad de madrid, tiene las estatales.
Malditos autónomos defraudadores con multipropiedades y asesoramiento de ingeniería fiscal, oh...wait!
Yo conozco unos cuantos de Toledo.
#42 No lo hay
#49 en Suecia porque aplica políticas mucho más liberales y favorables a los negocios que Argentina desde hace mucho tiempo.
#1 #3 A ver si lo entiendo
- Quereis que las comunidades autonomas tengan mas autonomia. Ahora bien, si estas deciden usar su autonomia para perjudicar o favorecer a sus ciudadanos a base de aumentar o disminuir los impuestos de forma independiente al resto de autonomias, entonces son unos cabrones hijos de puta y los politicos lo estan convirtiendo todo en un paraiso fiscal.
- Por otro lado sólo hay un partido que pide centralizar la fiscalidad, educación y sanidad para que todos los españoles tengamos los mismos derechos, servicios y obligaciones y segun lo que leo en meneame, son unos fascistas retrogrados que quieren llevarnos a la misma miseria de la dictadura.
- Por otro lado tenemos que Madrid sigue siendo la comunidad que mas aporta al estado, la que mas trabajo y oportunidades genera, y la que tiene un PIB mayor per capita. No veo el problema de que su gobierno decida reducir los impuestos al minimo (en los que pueda reducir).
Aclaraos, que la verdad es que no se entiende a veces que es lo que quereis
#88 Pues la presión fiscal en Suecia es.muchísimo mayor que en Argentina. Aclárate.
Cada español un inspector fiscal. La reedición de la Stasi.
#54 ¿qué me dices de los 2.000 millones de € de diferencia entre lo que se recauda en Euskadi vs las pensiones que paga el Estado en dicha comunidad?
A mi me llaman facha cuando digo que la fiscalidad, educación, sanidad y seguridad (métase policía, bomberos, seprona, etc) tenía que ser igual en "TODA" España.
#92 Pues qué te voy a decir. Que la Seguridad Social es un estamento estatal y como tal no tiene en cuenta dónde recauda el dinero, ni dónde paga las pensiones, ni dónde residían los trabajadores cuando cotizaban, ni dónde residen ahora que cobran las pensiones. Los pensionistas de Euskadi han cotizado como trabajadores lo que debían/podían en cada momento y se les paga de acuerdo a sus bases de cotización, igual que el resto de españoles que cobran de la Seguridad Social, ya que es un derecho individual. ¿O es que crees que se debería gestionar de otra forma?
Están convirtiendo a Madrid en una ciudad sin impuestos: un paraíso para los derechistas sin patria.
#93
Igual de alto. Lo máximo posible.
#77
Por eso los impuestos deben ser en todos los sitios igual de altos (o proporcionales). Y quien no quiera ser español que se marche a Islas Caimán a recoger plátanos.
Madrid roba a toda España
#93 con los mismos recursos
#46 el impuesto de sociedades en España es del 25% con carácter general (hay excepciones) en el país Vasco es del 24%