El momento de las vacaciones da lugar a situaciones de tensión de las que el niño es testigo. Hay se saber qué hacer cuando tu ex no te entrega a tu hijo.
#10 Si sirven, los juicios normalmente los admiten como prueba sin necesidad de más peritajes, a no ser que haya una duda razonable sobre su veracidad o que lo pida la otra parte.
#12 Que es lo primero que hace un abogado cuando una grabacion le perjudica. En una grabacion de audio no puedes demostrar que la voz de la persona es la que es, puede ser alguien suplantandola, Mejor video.
#13 No necesariamente. Hoy en día se puede comprobar fácilmente la geolocalización de un móvil en el momento de la grabación, por ejemplo, o la ausencia de manipulación del mismo. Y si este peritaje confirma la veracidad de la misma, las costas suben, así que la mayor parte de las veces no se meten en más historias si les han pillado.
Lo que esta claro es que pelear a las malas por los hijos es una guerra perdida, si eres un hombre.
Las leyes amparan a los mas debiles, que son los niños. Pero si esas leyes ademas entienden que esos niños estan mejor con sus madres que con sus padres, que seguro ocurre el 95% de las veces, si eres hombre y perteneces al 5% restante date por "vencido".
#11
Me encanta esa afirmación de "piden custodia compartida para ahorrarse la pensión". Quienes lo defienden parecen entender que los niños solo gastan cuando están con sus madres. Si el padre los tiene la mitad del tiempo es para ahorrarse la pensión, porque cuando están con él no gastan, ni visten, ni comen, ni nada. Es todo ahorro.
A ver si entendemos esto, si la pensión que se establece son los gastos de los hijos, y los hijos pasan a estar la mitad del tiempo con cada uno, la CC no supone ningún ahorro, al contrario, seguirás gastando lo mismo, pero además aportando tu esfuerzo personal en la crianza de los hijos. La única diferencia es que no pasará todo el dinero por las manos de tu ex.
#15Cuando un padre pasa una pension no tiene porque tener gastos relacionados con el hijo, excepto los gastos extras que no cubren la pension y se especifican en el acuerdo o los dictaminados por un juez. Ese es el tipico argumento de los que no quieren pagar la pension, que los conozco y muchos, y es muy facil demostrarlo delante de un juez. Benditas grabadoras. Conozco casos de padres que alegan no poder pagar la pension porque no tienen dinero y piden custodia compartida Un sin sentido todo. Dices no tener para ti y quieres tener el hijo la mitad del tiempo...un juez lo encontraria muy interesante
#16 No, ese es el típico argumento de mujeres que dedican una parte de la pensión a sus gastos personales. Y que al denunciar que los padres que luchan por la custodia compartida quieren ahorrársela, en realidad dejan ver que ese dinero no se gasta en los niños. Porque si el padre tiene custodia compartida no ahorra nada, los niños pasan a gastar con él.
Si quieres lo llevamos a la experiencia personal o al "conozco muchos", que te puedo contar historias para no dormir al respecto.
#17 Y ese el tipico argumento del que no tiene el hijo y no sabe lo que cuesta mantener un hijo. Vamos a dejarlo aqui que yo tambien conozco muchos casos y de padres trabajando en B para no pagar.
A los jueces le suele dar bastante igual que puedas o no puedas, es tu obligacion como padre pasar una pension y te buscas la vida...
#18 No, es tu obligación como padre criar a tus hijos, no pagar a tu ex para que lo haga ella. Esa es una visión casposa y sexista de la crianza que curiosamente comparten los jueces más rancios y las feministas de palo.
#18 En cualquier caso, creo que no entiendes mi argumentación. ¿Comprendes que criar a tus hijos en custodia compartida no supone un ahorro para el padre con respecto a pagar una pensión a tu ex? Simplemente pasas a gastar tú mismo ese dinero en tus hijos, en lugar de pagárselo a tu ex para que lo haga ella.
#20 Pues habra de todo, conozco a padres que tienen esos mismos argumentos y luego cuando tienen a los hijos los llevan todos los dias a comer a casa de sus madres, o cuando les dan de comer les dan arroz y espaguettis, y la ropa de regalos. En fin...hay de todo. Osea que ahorrar ahorran. Los conozco que alegan no tener para su hijo y luego los ves en los bares hartos de chupitos. Que no pueden pagar la pension y tienen un piso alquilado en pleno centro. Etc...Las cosas se caen por si mismas.
Yo conozco muchos padres y muchas madres que son buenos criadores de sus hijos. Y conozco muchas madres que a pesar de ser buenas criadoras y saber que su ex también lo es, se encuentran con un sistema judicial que les premia con una paga y el uso de la vivienda si deciden olvidarse que el padre es un buen padre y le condena a ver a sus hijos 6 días al mes. Y es algo muy sencillo de conseguir para ellas, con negarse ya tienen 90% del juicio ganado. Por eso las feministas siempre defienden "el mutuo acuerdo", para seguir teniendo la llave. Y ni siquiera necesitas ser una mala persona, sólo tienes que hacer lo que todo el mundo espera, que te quedes criando a tus hijos mientras tu ex se dedica a traer dinero.
Pero hay muchos padres (que no todos, pero muchos) que se han levantado contra esa lógica sexista y casposa de la paternidad. Y contra esos padres estáis luchando, no contra los zopencos que no saben limpiarle el culo a sus hijos.
#22"se encuentran con un sistema judicial que les premia con una paga"
Ahi está...aun no os dais cuenta de que esa pension no es para la madre, es para el hijo, pero hay muchos padres que no soportan la idea de tener que pagar a su ex, esa idea les reconcome.
Los padres que quieren demostrar ser buenos padres deberian aprender a respetar a las madres de sus hijos.
Como son dos puntos de vistas distintos lo mejor es que lo soluciones un juez.Ademas por muchos estudios que haya conozco niños con custodia compartida que tienen grabes problemas psicologicos, porque no sienten un espacio con suyo propios. Consultalo con un psicologo que tenga casos de niños en esa situacion.
#23 Hay bastante más respeto de los padres hacia las madres, que al contrario. Vivimos en una sociedad en la que la figura de la madre está sacralizada (literalmente). He visto a pobres tipos arruinados y machacados por sus ex que siguen diciendo "es una buena madre", aunque ella no permita a sus hijos verle. Y ese tabú es una parte importante del problema. Si te metes en un juicio a la madre se le presupone sus virtudes como criadora. A los padres se les mira con lupa. Si la custodia es para la madre, todo va como la seda. Si la custodia va a ser compartida o para el padre entonces toca hacer informes psicosociales, entrevistas personales, visitas de peritos a los domicilios, visto bueno del fiscal... El padre siempre es sospechoso, la mujer siempre es buena y responsable.
Es curioso con el tema de la pensión, las que exigen recibir y controlar el dinero son las que acusan al otro de miserias, de pensar en el dinero o de "ahorrarse gastos". Y eso que los hombres no suelen pedir pensión, sólo quieren seguir criando a sus hijos.
Habría que oiros a ver qué opináis si los hombres empezamos a exigir custodias monoparentales y una paga de la mujer "para nuestros hijos".
#23 Mira, esto último de los psicólogos si que no te lo paso. Deja de intoxicar y de inventar. Esa argumentación no tienen ninguna base científica, no es más que basura feminista para mantener privilegios. TODOS los estudios de los últimos años descartan ningún problema de los niños que viven en custodia compartida. En países como Suecia (esos sucios machistas) la CC se aplica por defecto en las separaciones, y todos los estudios demuestran que los hijos son más felices.
"la custodia compartida constituye, en todos los casos, un factor de protección superior a la custodia exclusiva, que, a tenor de la experiencia sueca, es el régimen de convivencia menos favorable para los hijos" http://www.ccgx.es/2013/06/09/la-custodia-compartida-en-suecia-estudio/
#25 No me invento nada, pregunta a psicologos que tengan casos de niños con problemas con custodia compartida. No te pido que me creas sino que lo consultes con psicologos que tengan ese tipo de casos. Compruebalo por ti mismo.
Una cosas es lo que tu creas mejor para el niño y otra cosa es lo que es mejor para el niño. Informate sobre el sindrome de los niños maletas.
Estoy a favor de que un padre haga de padre, el niño necesita un rol paterno, pero no a costa de desectructurar su vida.
#27 Así que tu experiencia vale más que todos los estudios científicos de los últimos años, como los que te he referenciado. Entiendo.
El síndrome del niño maleta no existe.
Si lo que quieres decir al final está muy claro, que los hijos son cosa de su madre, y que los padres están ahí para poner dinero y sacarlos de vez en cuando. Me parece estupendo, puedes ser tan retrógrado como quieras. Pero no lo vistáis de feminismo ni de derechos de los niños, porque esto es otra cosa.
#28 Veo que no me lees y que ademas niegas evidencias. En fin.
Si, es otra cosa: Mis intereses por encima de los de mi hijo...por cojones...amor incondicional de algunos padres. Afortunadamente no todos.
#29 Perdona, pero aquí el único que está aportando datos reales soy yo. Revisa cualquiera de los enlaces que he publicado. Tu te dedicas a decir "conozco hombres que" o "pregunta a psicólogos que".
Entiendo que es complicado salir de los prejuicios y de los lugares comunes. Pero cada vez más gente lo tiene claro, y sale de ese discurso sexista y antiguo.
"Según un informe respaldado por 110 expertos en salud mental procedentes de 15 países, los niños tras la separación deberían dormir en casa de ambos padres"
childandfamilyblog.com/parents-divorce-regular-overnight-stays-dad-bes
"la custodia compartida constituye, en todos los casos, un factor de protección superior a la custodia exclusiva, que, a tenor de la experiencia sueca, es el régimen de convivencia menos favorable para los hijos" www.ccgx.es/2013/06/09/la-custodia-compartida-en-suecia-estudio/
#29 Editar está muy feo...
De todos modos también puedes encontrar algunos expertos que digan que la homosexualidad es una enfermedad o que las parejas interraciales son una aberración. Eso no me vale, yo te estoy aportando estudios enormes y ampliamente aceptados por toda la comunidad, no propaganda de cuatro tontos útiles.
#32 edito lo que quiero, y si lo hago es para ponerte un enlace y darte mas informacion, que se te esta llendo la pinza. A mi plin. Si quieres ridiculizar los estudios que te contradicen y enzalsar los que apoyan tu vision, por mi ok... pero una cosas son los intereses del padre y otro los del niño. Y hasta aqui.
Buenas noches
#11 No lo dudo, pero condenar a priori a "todos los padres" porque haya algunos, o incluso muchos, que lo hagan es injusto.
De todos modos se sigue sin entrar en el meollo del asunto, y simplemente se prejuzga, si un padre no quiere pagar la pension es porque es un avaro. Si se demoniza se puede atacar mejor.
Mandárlos a los dos a la mierda, coger tus ahorros, irte a Vietnam, montar un negocio y preñar una o dos indígenas.
La perra de la ex que se joda en la indigencia.
Los hombres podemos hacer un hijo cada hora, no entiendo porque les resulta tan importante a algunos algo que ha salido de su pito y ha tomado conciencia de si, creo que el establishment feminista les ha sorbido el coco haciéndoles creer que ser padre es como ser madre y que deben tener fuertes sentimientos sobre el asunto.
Comentarios
“El mejor amigo del divorciado es su grabadora”
Triste pero cierto.
#1 Y de la divorciada.
#1 #2 Pues no sirven para nada a menos que perites las grabaciones, mejor grabar video donde se vean caritas
#10 Si sirven, los juicios normalmente los admiten como prueba sin necesidad de más peritajes, a no ser que haya una duda razonable sobre su veracidad o que lo pida la otra parte.
#12 Que es lo primero que hace un abogado cuando una grabacion le perjudica. En una grabacion de audio no puedes demostrar que la voz de la persona es la que es, puede ser alguien suplantandola, Mejor video.
#13 No necesariamente. Hoy en día se puede comprobar fácilmente la geolocalización de un móvil en el momento de la grabación, por ejemplo, o la ausencia de manipulación del mismo. Y si este peritaje confirma la veracidad de la misma, las costas suben, así que la mayor parte de las veces no se meten en más historias si les han pillado.
#1
Que vaaaaaaaaaaaaaa.
#6 Por nada, que me gusta meterme en jardines. Puede subir a su carruaje y continuar, este no es un sitio para hombres como usted.
#6 Tómate la medicación.
Lo que esta claro es que pelear a las malas por los hijos es una guerra perdida, si eres un hombre.
Las leyes amparan a los mas debiles, que son los niños. Pero si esas leyes ademas entienden que esos niños estan mejor con sus madres que con sus padres, que seguro ocurre el 95% de las veces, si eres hombre y perteneces al 5% restante date por "vencido".
Negativos a mi
#9 Negativos a ti, eso esta cambiando, pero si tu supieras la cantidad de padres que piden custodias para no pasar pensiones lo fliparias.
#11
Me encanta esa afirmación de "piden custodia compartida para ahorrarse la pensión". Quienes lo defienden parecen entender que los niños solo gastan cuando están con sus madres. Si el padre los tiene la mitad del tiempo es para ahorrarse la pensión, porque cuando están con él no gastan, ni visten, ni comen, ni nada. Es todo ahorro.
A ver si entendemos esto, si la pensión que se establece son los gastos de los hijos, y los hijos pasan a estar la mitad del tiempo con cada uno, la CC no supone ningún ahorro, al contrario, seguirás gastando lo mismo, pero además aportando tu esfuerzo personal en la crianza de los hijos. La única diferencia es que no pasará todo el dinero por las manos de tu ex.
#15 Cuando un padre pasa una pension no tiene porque tener gastos relacionados con el hijo, excepto los gastos extras que no cubren la pension y se especifican en el acuerdo o los dictaminados por un juez. Ese es el tipico argumento de los que no quieren pagar la pension, que los conozco y muchos, y es muy facil demostrarlo delante de un juez. Benditas grabadoras. Conozco casos de padres que alegan no poder pagar la pension porque no tienen dinero y piden custodia compartida Un sin sentido todo. Dices no tener para ti y quieres tener el hijo la mitad del tiempo...un juez lo encontraria muy interesante
#16 No, ese es el típico argumento de mujeres que dedican una parte de la pensión a sus gastos personales. Y que al denunciar que los padres que luchan por la custodia compartida quieren ahorrársela, en realidad dejan ver que ese dinero no se gasta en los niños. Porque si el padre tiene custodia compartida no ahorra nada, los niños pasan a gastar con él.
Si quieres lo llevamos a la experiencia personal o al "conozco muchos", que te puedo contar historias para no dormir al respecto.
#17 Y ese el tipico argumento del que no tiene el hijo y no sabe lo que cuesta mantener un hijo. Vamos a dejarlo aqui que yo tambien conozco muchos casos y de padres trabajando en B para no pagar.
A los jueces le suele dar bastante igual que puedas o no puedas, es tu obligacion como padre pasar una pension y te buscas la vida...
#18 No, es tu obligación como padre criar a tus hijos, no pagar a tu ex para que lo haga ella. Esa es una visión casposa y sexista de la crianza que curiosamente comparten los jueces más rancios y las feministas de palo.
#18 En cualquier caso, creo que no entiendes mi argumentación. ¿Comprendes que criar a tus hijos en custodia compartida no supone un ahorro para el padre con respecto a pagar una pensión a tu ex? Simplemente pasas a gastar tú mismo ese dinero en tus hijos, en lugar de pagárselo a tu ex para que lo haga ella.
#20 Pues habra de todo, conozco a padres que tienen esos mismos argumentos y luego cuando tienen a los hijos los llevan todos los dias a comer a casa de sus madres, o cuando les dan de comer les dan arroz y espaguettis, y la ropa de regalos. En fin...hay de todo. Osea que ahorrar ahorran. Los conozco que alegan no tener para su hijo y luego los ves en los bares hartos de chupitos. Que no pueden pagar la pension y tienen un piso alquilado en pleno centro. Etc...Las cosas se caen por si mismas.
#21¿ y alguno que coma niños no conoces?
Yo conozco muchos padres y muchas madres que son buenos criadores de sus hijos. Y conozco muchas madres que a pesar de ser buenas criadoras y saber que su ex también lo es, se encuentran con un sistema judicial que les premia con una paga y el uso de la vivienda si deciden olvidarse que el padre es un buen padre y le condena a ver a sus hijos 6 días al mes. Y es algo muy sencillo de conseguir para ellas, con negarse ya tienen 90% del juicio ganado. Por eso las feministas siempre defienden "el mutuo acuerdo", para seguir teniendo la llave. Y ni siquiera necesitas ser una mala persona, sólo tienes que hacer lo que todo el mundo espera, que te quedes criando a tus hijos mientras tu ex se dedica a traer dinero.
Pero hay muchos padres (que no todos, pero muchos) que se han levantado contra esa lógica sexista y casposa de la paternidad. Y contra esos padres estáis luchando, no contra los zopencos que no saben limpiarle el culo a sus hijos.
#22 "se encuentran con un sistema judicial que les premia con una paga"
Ahi está...aun no os dais cuenta de que esa pension no es para la madre, es para el hijo, pero hay muchos padres que no soportan la idea de tener que pagar a su ex, esa idea les reconcome.
Los padres que quieren demostrar ser buenos padres deberian aprender a respetar a las madres de sus hijos.
Como son dos puntos de vistas distintos lo mejor es que lo soluciones un juez.Ademas por muchos estudios que haya conozco niños con custodia compartida que tienen grabes problemas psicologicos, porque no sienten un espacio con suyo propios. Consultalo con un psicologo que tenga casos de niños en esa situacion.
#23 Hay bastante más respeto de los padres hacia las madres, que al contrario. Vivimos en una sociedad en la que la figura de la madre está sacralizada (literalmente). He visto a pobres tipos arruinados y machacados por sus ex que siguen diciendo "es una buena madre", aunque ella no permita a sus hijos verle. Y ese tabú es una parte importante del problema. Si te metes en un juicio a la madre se le presupone sus virtudes como criadora. A los padres se les mira con lupa. Si la custodia es para la madre, todo va como la seda. Si la custodia va a ser compartida o para el padre entonces toca hacer informes psicosociales, entrevistas personales, visitas de peritos a los domicilios, visto bueno del fiscal... El padre siempre es sospechoso, la mujer siempre es buena y responsable.
Es curioso con el tema de la pensión, las que exigen recibir y controlar el dinero son las que acusan al otro de miserias, de pensar en el dinero o de "ahorrarse gastos". Y eso que los hombres no suelen pedir pensión, sólo quieren seguir criando a sus hijos.
Habría que oiros a ver qué opináis si los hombres empezamos a exigir custodias monoparentales y una paga de la mujer "para nuestros hijos".
#23 Mira, esto último de los psicólogos si que no te lo paso. Deja de intoxicar y de inventar. Esa argumentación no tienen ninguna base científica, no es más que basura feminista para mantener privilegios. TODOS los estudios de los últimos años descartan ningún problema de los niños que viven en custodia compartida. En países como Suecia (esos sucios machistas) la CC se aplica por defecto en las separaciones, y todos los estudios demuestran que los hijos son más felices.
Por ejemplo:
"Según un informe respaldado por 110 expertos en salud mental procedentes de 15 países, los niños tras la separación deberían dormir en casa de ambos padres"
http://childandfamilyblog.com/parents-divorce-regular-overnight-stays-dad-best-young-children/?lang=es
"la custodia compartida constituye, en todos los casos, un factor de protección superior a la custodia exclusiva, que, a tenor de la experiencia sueca, es el régimen de convivencia menos favorable para los hijos"
http://www.ccgx.es/2013/06/09/la-custodia-compartida-en-suecia-estudio/
#25 No me invento nada, pregunta a psicologos que tengan casos de niños con problemas con custodia compartida. No te pido que me creas sino que lo consultes con psicologos que tengan ese tipo de casos. Compruebalo por ti mismo.
Una cosas es lo que tu creas mejor para el niño y otra cosa es lo que es mejor para el niño. Informate sobre el sindrome de los niños maletas.
Estoy a favor de que un padre haga de padre, el niño necesita un rol paterno, pero no a costa de desectructurar su vida.
#27 Así que tu experiencia vale más que todos los estudios científicos de los últimos años, como los que te he referenciado. Entiendo.
El síndrome del niño maleta no existe.
Si lo que quieres decir al final está muy claro, que los hijos son cosa de su madre, y que los padres están ahí para poner dinero y sacarlos de vez en cuando. Me parece estupendo, puedes ser tan retrógrado como quieras. Pero no lo vistáis de feminismo ni de derechos de los niños, porque esto es otra cosa.
#28 Veo que no me lees y que ademas niegas evidencias. En fin.
Si, es otra cosa: Mis intereses por encima de los de mi hijo...por cojones...amor incondicional de algunos padres. Afortunadamente no todos.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/07/23/la-custodia-compartida-genera-en-los-ninos-maletarsquo-inseguridad-y-sufrimiento-125440
#29 Perdona, pero aquí el único que está aportando datos reales soy yo. Revisa cualquiera de los enlaces que he publicado. Tu te dedicas a decir "conozco hombres que" o "pregunta a psicólogos que".
Entiendo que es complicado salir de los prejuicios y de los lugares comunes. Pero cada vez más gente lo tiene claro, y sale de ese discurso sexista y antiguo.
"Según un informe respaldado por 110 expertos en salud mental procedentes de 15 países, los niños tras la separación deberían dormir en casa de ambos padres"
childandfamilyblog.com/parents-divorce-regular-overnight-stays-dad-bes
"la custodia compartida constituye, en todos los casos, un factor de protección superior a la custodia exclusiva, que, a tenor de la experiencia sueca, es el régimen de convivencia menos favorable para los hijos"
www.ccgx.es/2013/06/09/la-custodia-compartida-en-suecia-estudio/
#30 Una cosa es lo que digan los expertos y otra la realidad. Habla con amigos psicologos. Y luego me cuentas.
#29 Editar está muy feo...
De todos modos también puedes encontrar algunos expertos que digan que la homosexualidad es una enfermedad o que las parejas interraciales son una aberración. Eso no me vale, yo te estoy aportando estudios enormes y ampliamente aceptados por toda la comunidad, no propaganda de cuatro tontos útiles.
#32 edito lo que quiero, y si lo hago es para ponerte un enlace y darte mas informacion, que se te esta llendo la pinza. A mi plin. Si quieres ridiculizar los estudios que te contradicen y enzalsar los que apoyan tu vision, por mi ok... pero una cosas son los intereses del padre y otro los del niño. Y hasta aqui.
Buenas noches
#33 faltaría más
#33 y cuando se acaban los argumentos....
#27 el feminazismo si que desestructura vidas de niños
#35 Ni soy mujer ni tengo hijos, tu mismo. Por eso hablo de forma objetiva.
#37 he afirmado yo que seas mujer y tengas hijos? Tu mismo.....yo también hablo de manera objetiva
#11 No lo dudo, pero condenar a priori a "todos los padres" porque haya algunos, o incluso muchos, que lo hagan es injusto.
De todos modos se sigue sin entrar en el meollo del asunto, y simplemente se prejuzga, si un padre no quiere pagar la pension es porque es un avaro. Si se demoniza se puede atacar mejor.
Mandárlos a los dos a la mierda, coger tus ahorros, irte a Vietnam, montar un negocio y preñar una o dos indígenas.
La perra de la ex que se joda en la indigencia.
Los hombres podemos hacer un hijo cada hora, no entiendo porque les resulta tan importante a algunos algo que ha salido de su pito y ha tomado conciencia de si, creo que el establishment feminista les ha sorbido el coco haciéndoles creer que ser padre es como ser madre y que deben tener fuertes sentimientos sobre el asunto.
#4 Tú de donde te has escapado?
#5 del siglo XIX, de cuando aún quedaban hombres, ¿por què lo pregunta caballero?