Portada
mis comunidades
otras secciones
#95:
#39 Las mujeres ya tienen los mismos derechos que tu. No tener miedo no es un derecho, tus emociones son responsabilidad tuya no de la sociedad, en todo caso el derecho será tener seguridad, pero ¡oh! Debido a los índices de criminaldiad no hay seguridad para nadie a ciertas horas en ciertos sitios. Aún así el estado y la sociedad ofrecen unos niveles de seguridad altísimos en nuestro país.
Te dicen que también hay hombres que tienen miedo de ir por ciertas calles a ciertas horas y tu conviertes en una confrontación entre sexos algo que no lo es.
El hecho de que los atracadores sean hombres no convierte a las mujeres en víctimas, pedazo de mendrugo. Las victimas son las personas que en una posición de inferioridad son abusadas por otras. Las víctimas no son las personas del sexo opuesto al depredador.
Cuando a un tipo le rodea un grupo de malhechores y le roban, ¡también es una víctima! Y por supuesto el tipo del ejemplo no es un "mierdas" por no derrotar con movimientos de kung fu a los malhechores, y también puede tener miedo de ir por esa calle a esas horas.
En este ejemplo el supuesto privilegio que tenemos los hombres es el de ser atracadores y violadores en callejones oscuros. un planteamiento simplemente ridículo.
Te dicen que también hay hombres que tienen miedo de ir por ciertas calles a ciertas horas y tu conviertes en una confrontación entre sexos algo que no lo es.
El hecho de que los atracadores sean hombres no convierte a las mujeres en víctimas, pedazo de mendrugo. Las victimas son las personas que en una posición de inferioridad son abusadas por otras. Las víctimas no son las personas del sexo opuesto al depredador.
Cuando a un tipo le rodea un grupo de malhechores y le roban, ¡también es una víctima! Y por supuesto el tipo del ejemplo no es un "mierdas" por no derrotar con movimientos de kung fu a los malhechores, y también puede tener miedo de ir por esa calle a esas horas.
En este ejemplo el supuesto privilegio que tenemos los hombres es el de ser atracadores y violadores en callejones oscuros. un planteamiento simplemente ridículo.
#127:
#105 El feminismo parte de que la mujer está oprimida por un sistema heteropatriarcal falocéntrico (todas, por ser mujeres) y los hombres son privilegiados (todos, por ser hombres). Por lo tanto para ellas todo lo que sea beneficiar a la mujer a costa del hombre no es algo injusto sino igualdad, equilibrar la balanza.
Algunos consideramos que la igualdad es tratar a todos por igual, que todos seamos iguales ante la ley y eliminar todo sesgo que beneficie o perjudique a alguien por cualquier motivo (raza, orientación sexual, etc). Por esto consideramos que un trato desigual siempre es injusto y rechazamos la "igualdad feminista".
Algunos consideramos que la igualdad es tratar a todos por igual, que todos seamos iguales ante la ley y eliminar todo sesgo que beneficie o perjudique a alguien por cualquier motivo (raza, orientación sexual, etc). Por esto consideramos que un trato desigual siempre es injusto y rechazamos la "igualdad feminista".
#10:
We believe strongly in freedom of speech and freedom to express unpopular, and even offensive, views. However...
Y así es como suena en inglés eso de: "Yo no soy racista, pero..."
Y así es como suena en inglés eso de: "Yo no soy racista, pero..."
#11:
#5 Eso no está tan claro el estudio está sesgado. Lo que más bien parece es que lo bueno para tú supervivencia es estar integrado en tu comunidad y si está es religiosa y tú no, no lo estás y tienes más posibilidades de sucidarte. Ese mismo estudio lo que demuestra es que ser ateo en países religiosos lleva más al sucidio que serlo en paíse menos religiosos y que tiende O cuantos menos creyentes hay. Es probable intuirque en países con mayoría atea sea mayor el suicido de religiosos
http://notas.ateoyagnostico.com/cientficos-desmienten-que-exista-una-relacin-intrnseca-entre-ser-religioso-y-tener-mejor-salud-mental/
http://notas.ateoyagnostico.com/cientficos-desmienten-que-exista-una-relacin-intrnseca-entre-ser-religioso-y-tener-mejor-salud-mental/
#6:
Lo que está de moda hoy ya no es feminismo, es supremacismo.
#3:
El 90% de la población humana mundial es retrasada y por ende necesita creer en una religión.
#5:
#3 La creencia religiosa es con toda probabilidad una característica beneficiosa para la supervivencia del ser humano.
El suicidio es la primera1 causa de muerte violenta por ejemplo en España, y existen estudios que apuntan a que los creyentes son menos propensos a ese tipo de muerte: http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.161.12.2303 [ENG]
1 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101020/suicidio-primera-causa-muerte-violenta-espana/545146.shtml
El suicidio es la primera1 causa de muerte violenta por ejemplo en España, y existen estudios que apuntan a que los creyentes son menos propensos a ese tipo de muerte: http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.161.12.2303 [ENG]
1 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101020/suicidio-primera-causa-muerte-violenta-espana/545146.shtml
#14:
Bueno, Richard Dawkins es un poco gilipollas a veces y tampoco pasa nada por decirlo. Con esto no estoy defendiendo al grupo feminista, solo quiero insultar a Dawkins, con el cual, por otra parte, comparto muchos de sus planteamientos.
#15:
#6 Las feministas de hoy son tan lamentables como los religiosos radicales
Solo hay una cosa equiparable a una feminista, y es un veganista integral, y estan deformaciones mentales tienden aveces a atraerse en el mismo ser creando una especie de semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido. Estos seres suele buscar la adoración y la excelencia a los ojos de los demás y como semi-dioses rehuyen el contacto con seres inferiores o normales que miran con desprecio y los acusan de bárbaros.
Solo hay una cosa equiparable a una feminista, y es un veganista integral, y estan deformaciones mentales tienden aveces a atraerse en el mismo ser creando una especie de semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido. Estos seres suele buscar la adoración y la excelencia a los ojos de los demás y como semi-dioses rehuyen el contacto con seres inferiores o normales que miran con desprecio y los acusan de bárbaros.
#8:
Yo, como buen ateo, paso de esta mierda.
#9:
Todo por decir verdades, ser crítico, reflexivo y analizar la situación en profundidad con algo que acabará siendo trivial y de perogrullo. Pero no sale de boca de un lobby que se hace oír con más fuerza, ni lo más correcto políticamente hablando.
Comentarios
Aquí una feminista cabreada.
¿Dawkins que dice de las "religiones" económicas?
Estos son los países más religiosos del mundo/c2#c-2
El 90% de la población humana mundial es retrasada y por ende necesita creer en una religión.
#3 En realidad es el 89´4%.
Que para sustentar tu sólida e irrefutable tesis psico-sociológica total y definitiva te has venido un poco arriba falseando datos.
#3 La creencia religiosa es con toda probabilidad una característica beneficiosa para la supervivencia del ser humano.
El suicidio es la primera1 causa de muerte violenta por ejemplo en España, y existen estudios que apuntan a que los creyentes son menos propensos a ese tipo de muerte: http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.161.12.2303 [ENG]
1 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101020/suicidio-primera-causa-muerte-violenta-espana/545146.shtml
Lo que está de moda hoy ya no es feminismo, es supremacismo.
#5 Positivo solo por la manera tan enciclopédica de poner las citas.
Yo, como buen ateo, paso de esta mierda.
Todo por decir verdades, ser crítico, reflexivo y analizar la situación en profundidad con algo que acabará siendo trivial y de perogrullo. Pero no sale de boca de un lobby que se hace oír con más fuerza, ni lo más correcto políticamente hablando.
We believe strongly in freedom of speech and freedom to express unpopular, and even offensive, views. However...
Y así es como suena en inglés eso de: "Yo no soy racista, pero..."
#5 Eso no está tan claro el estudio está sesgado. Lo que más bien parece es que lo bueno para tú supervivencia es estar integrado en tu comunidad y si está es religiosa y tú no, no lo estás y tienes más posibilidades de sucidarte. Ese mismo estudio lo que demuestra es que ser ateo en países religiosos lleva más al sucidio que serlo en paíse menos religiosos y que tiende O cuantos menos creyentes hay. Es probable intuirque en países con mayoría atea sea mayor el suicido de religiosos
http://notas.ateoyagnostico.com/cientficos-desmienten-que-exista-una-relacin-intrnseca-entre-ser-religioso-y-tener-mejor-salud-mental/
Al final del vídeo dice:
"- ¿Te importa si te violo?
- No seas tonto, no es violación cuando lo hace un musulmán"
Hay una chica bastante seguida por los feministas, que ya ha salido por aquí alguna vez, que ha dicho casi exactamente eso: http://i.imgur.com/PP6tTge.png
#5 En los problema es que los ateos se suicidan para no escuchar a las gilipollas religiosos y sus tonterias.
Bueno, Richard Dawkins es un poco gilipollas a veces y tampoco pasa nada por decirlo. Con esto no estoy defendiendo al grupo feminista, solo quiero insultar a Dawkins, con el cual, por otra parte, comparto muchos de sus planteamientos.
#6 Las feministas de hoy son tan lamentables como los religiosos radicales
Solo hay una cosa equiparable a una feminista, y es un veganista integral, y estan deformaciones mentales tienden aveces a atraerse en el mismo ser creando una especie de semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido. Estos seres suele buscar la adoración y la excelencia a los ojos de los demás y como semi-dioses rehuyen el contacto con seres inferiores o normales que miran con desprecio y los acusan de bárbaros.
#10 Solo con esa frase ya demuestran su hipocresía.
#15 semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido
Masmatao 😂
#9 "Todo por decir verdades, ser crítico, reflexivo y analizar la situación en profundidad con algo que acabará siendo trivial y de perogrullo"
Me parece que lo tenéis un poco endiosado (ironoicamente). Este hombre ha dicho muchas barbaridades. Cosas completamente acientíficas.
#6 No estoy para nada deacuerdo es evidente que las mujeres están en una posición de inferioridad en la sociedad. Lo que está pasando con muchas feministas no todas, es que confunden derechos con privilegios. Es cierto que a las mujeres le están vedados muchos derechos que los hombres tenemos, por ejemplo caminar sin miedo por las calles. Pero su ausencia de derechos no significa que nostros tengamos privilegios,caminar sin miedo es un derecho entonces esa pelea por la igualdad erradicando nuestros derechos en vez de una pelea por adquirir los derechos( o privilegios) que nosotros tenemos es un intento de igualar por abajo con el que ningún hombre podemos estar deacuerdo y la verdad es que pocas mujeres. Es como si para igualarnos con el tercer mundo la gente de Africa estuvira luchando para que también estuviéramos desnutridos en vez de por comer ellos también. Yo me considero feminista pero soy un hombre quiero que las mujeres tengan los mismos derechos que yo, incluso más porque las considero más capacitadas para la política por ejemplo. Pero no estoy dispuesto a renunciar a ninguno de mis derechos adquiridos por mucho que ellas digan que son privilegios.
#19 yo soy hombre y tengo miedo a q me roben en la calle.
No a q me violen (es difícil) pero si a otras agresiones.
#5 ¿que va a ser beneficiosa?
Siempre han sido herramientas de control... Y no evitan la causa.. solo prohiben suicidarse porque es pecado.
#21 Jajaja, retiraron al pelele de Randi, el mañoso de Dawkins.
#22 A los que tienes tirria porque desmontan tus magufadas.
Es mas... Randi ya sabes lo que le hizo a tu dios magufo... ZASCA.
#23 No sé que "dios magufo", soy ateo. Randi les dio a esos pobres niños y a Dawkins ya no lo quieren ni sus propias fans por machista.
#24 Claro.. eso dicen los magufos... que Randi es un tal y un cual o Dawkins ... o cualquiera que les humille.
Pero da lo mismo.
#25 Pero no te das cuenta, a Dawkins lo humillaron por bravucón. Es lo que debemos hacer contigo.
#19 "los mismos derechos que yo, incluso más porque las considero más capacitadas para la política por ejemplo"
¿qué? ¿no te comes una rosca ni a la de tres?
#26 A Dawkins es posible que alguien le humille... pero apuesto a que no era un magufo.
#21 Bajale, ahora la religión es la única forma de control y los Randis no hacen lo mismo. Tú eres un ejemplo perfecto de seudoesceptico versión 3.0.
#20 creo que se les olvida
#29 ¿Pseudo?
Escéptico sin mas.
Tú eres un ejemplo perfecto de magufo.
#27 no puedes estar más equivocado, pareja estable en este momento y en otros.. si yo te contara hijo. Más bien he militado en partidos políticos( een 2) y te aseguro que no digo esto por decir. Los hombres destruyen al oponente político, las mujeres crean lazos y concordia. Además el feminismo no te pone fácil ligar te crea bastantes escrúpulos que no tienes si no conoces la teoría.
#9 Dawkins es un seudocientífico. Es todo.
#33 Y lo dice un magufo... así que... tiene poco peso... vamos... habrá que diluirlo más para potenciar el efecto.. ¿no?
#18 ¿por ejemplo?
#31 Pero que vas a tener de escéptico. Si ni argumebtos das, hasta el jefe de los seudoescepticos (contra_molinos) y su canchachan (suzudo) te avientan de todo. Eres lo más patético.
#36 Una cosa es que no esté de acuerdo con ellos ( forma parte de la vida cotidiana ... si no lo sabías )... y otra es que tú seas un magufo.
Y a los magufos no se les hace caso... Uno se ríe de ellos.
Mucho.
#28 No es que es posible, es que le han humillado varias veces como a su líder dios Randi pedófilo.
#20 Pues eres un puto mierda, no me extraña que seas machista. Y en todo caso tienes miedo a ser robado por otros hombres, si tienes miedo a que te roben mujeres ya te doy la medalla al mierda del año.
#34 No lo sé, usted digame. Eso de que usas Google mapas para poner una foto como prueba irrefutable es gracioso.
#38 Nadie ha dicho que sea el tipo mas listo del mundo... Ni Randi.
Pero vamos... viniendo de un magufo como tú.
No les durarías ni 10 segundos. Como el tipo ese de la memoria del agua... Randi llegó y ZAS... estudio magufo a la mierda por mal aplicación de metodología... y plaf... reputación a la mierda.
¿no te lo dije ya?
Sí... te lo dije.
#37 Pues se nota que no soy magufo porque me respondes encabritado con cada mensaje. Y tus risas son para encubrir tu enojo con el teclado. Perdedor.
#40 ¿irrefutable?
No... El otro me pone otra prueba y así avanzamos... se llama métodología.
Algo que un magufo, por supuesto.. desconoce.
#35
"Is trans woman a woman? Purely semantic. If you define by chromosomes, no. If by self-identification, yes. I call her "she" out of courtesy."
PD: Si no ves cual es el error aquí pregúntamelo. Es posible que sepa algo que tu desconoces, pero hay un error de biología básico. O incluso un par, según se mire.
La radicalización del feminismo hoy en día me parece preocupante. Se empieza a parecer al fanatismo religioso. Lo único positivo es que esta radicalización se evidencia a sí misma.
Another parallel between Islamists and western feminists, of course, is their inability to tolerate dissent.
#41 Y quién hablo de "listo"?
Y sigues creyendo que Randi sepultó a Benveniste. Eres divertidisimo. Me animare a publicar sobre en caso que tanto te desvela.
#43 Jajaja. Así que la metodología es poner una foto de Google mapa con "prueba". Por favor, eres el seudoesceptico más ridículo, incluso más que Suzudo.
#44 ¿Error básico?
Entramos en definición científica estricta... por algo se usa "trans".
#48 Vuelves a lo mismo.
Un magufo no puede ir diciéndole a los demás lo que hacen mal... No tiene ninguna credibilidad ni su opinión tiene peso.
#47 Claro que le sepultó.
En cuanto aplicó el doble ciego.
#12 https://elpandemoniumdotorg.files.wordpress.com/2011/07/dawkins_watson3.gif?w=700
No veas cómo está el patio
No veas cómo está el patio
elpandemonium.org#51 En el vídeo aplicó el doble ciego? Jajajaja. Das risa.
#49 "Entramos en definición científica estricta... por algo se usa "trans". "
Te pedí que si no veías el error, que me lo preguntases. Mientras no me lo preguntes no te diré cual es.
Si crees que ni tu ni Dawkins cometéis errores, entonces vuestro "ateismo" se parece en exceso a una creencia religiosa.
#15 Una femina fascista no deja de ser eso un ser egoista y despreciable, exactamente igual que un hombre fascista.
#50 Pero como no sé nada de tus magufos imaginarios no cuela. El que carece de credibilidad es el seudoexperto militar que ofrece pruebas irrefutables de Google mapa. Ay, ay.
.
#54 No se... yo no necesito preguntar... porque no veo error.
Todos cometemos errores... desde luego... pero veo complicado que Dawkins se haya confundido en esto.
¿algún ejemplo más "claro" que sea indiscutible?
#53 Si lo sabes de sobra.
Por algo le apartaron de la comunidad científica.
#56 ¿y como lo vas a intentar refutar?
#42 ¿encabritado?
Mas bien descojonado.
#60 No, estás encabritado. Y eso da risa.
#6 #15 No estoy de acuerdo. Yo soy feminista (hombre) y a mi alrededor casi el 100% de las personas que conozco se definen como feministas, cosa que no pasaba hace unos años. La gente ya no pregunta la estupidez de "si defiende la igualdad debería llamarse igualitarismo" y paridas de ese estilo.
Es normal que cuando algo empieza a ser común aparezca gente estúpida que le haga más mal que bien a algo que es inherentemente bueno. Esa gente es también la más ruidosa.
#57 "No se... yo no necesito preguntar... porque no veo error."
Los religiosos leen la biblia y no ven error. Tu haces lo mismo aquí. ¿Que no lo vean significa que no lo hay?
El error tiene que ver con algo que ignoras sobre cromosomas y mujeres transexuales.
#59 Es sencillo y no, no es poner una plana de Kinder con caritas.
#58 Le aportaron? Caramba, ahora deliras.
#63 No es un dogma de fe... Sencillamente tengo la creencia de que si examino restos de una persona trans ( independientemente de la fisiología ) encontraría el sexo con el que nació... ¿o no?
#61 ¿encabritado yo?
A mi Randi no me ha desmontado un dios magufo... No me cuentes diluciones nano..
#5 Dudo que en ese estudio hayan tenido en cuenta las "guerras santas"
#67 No puede desmontar nada porque es un chanta como tú. Le amonestaron y su premio basura ya no está disponible, hasta su amigo D.J. Grothe le robó dinero. Cuna de malandros que se tienen.
#66 "No es un dogma de fe... Sencillamente tengo la creencia de que si examino restos de una persona trans ( independientemente de la fisiología ) encontraría el sexo con el que nació... ¿o no?"
No. La biología es más complicada que ese dogma de fé que tienes.
Pero esa no es la cuestión. Hablaba en concreto de los cromosomas.
#65 ¿comprensión lectora?
Sabes de sobra como acabó...
#64 Pues ya sabes.. sube un meneo sobre eso y así vemos cuanta gente me puede humillar con argumentos serios y tal...
#66 Efectivamente. Pero al usuario con el que discutes no le convencerías ni aunque realizaras dicho proceso delante de él (lo cual sí es un dogma de fe), por lo que no tiene mucho sentido discutir. A menos que te aburras, claro.
#71 Quién acabó el Kinder? Tú?
#72 UF, lo subiré en cuanto pueda. Pero de las humillaciones no tienes que esperar, ya te humillan.
Aquel que es escéptico únicamente de lo que no le gusta es un cobarde que sólo busca reforzar sus propias convicciones. La valentía (y la humildad) reside en ser capaz de cuestionarse a uno mismo constantemente.
#70 Por lo que yo se XX y XY... ¿quieres decir que las personas trans los tienen modificados en todos los casos?
#69 Su premio... ¿no lo retiró él porque NADIE lo ganaba?
¿o es que algún magufo lo ganó y no nos hemos enterado?
#78 No, lo retiró porque nadie le hace caso y no le siguieron dando los mismos fondos. Aparte d pedofilo y que le roben los de su propia administración, es tonto.
#75 Lo espero con impaciencia... ya sabes... lo del admin y lo de la violación sexual..
#80 Eso de na violación sexual es un problema tuyo. Y del admin, deja que responda. Mientras te humillan.
#74 Tu dios... acabó humillado.. defenestrado... y el rollo de la memoria del agua que casi llega a ser algo científico... se convirtió en humo.
#77 "Por lo que yo se XX y XY... ¿quieres decir que las personas trans los tienen modificados en todos los casos? "
Las personas trans y las personas cis. Cuando un médico decide tu sexo al nacer no miran tus genes. Miran el tamaño de tus genitales. Estos no siempre se corresponden con tus cromosomas.
Esto al parecer lo desconocíais Dawkins y tú. ¿Realmente crees que la genética es tan simple? ¿No se te ha ocurrido pensar que lo que se enseña en los colegios es una simplificación dirigida para niños?
#73 No me aburro..
Estoy instalando PCs en remoto... así que como que ... me sobra tiempo.
Gracias.
#82 Te digo que soy ateo, no tengo dioses. Que tu adores a un pedófilo como Randi y te inventes que hundió el estudio, es porque no puedes dejar de mentir.
#39 Eso es porque no conoces a una chavala de unos 15 años que vive en mi barrio , es de las que pasas al lado y te meten un golpazo o le da por gritarte e insultarte en medio de la calle para provocarte y así empezar una pelea.
Además la da igual a quién provocar, niños, adultos, ancianos...
Y no, no es que esté mal de la cabeza, lo que pasa es que es una tía peleas que le gusta liarla.
Dejando a esta energúmena aparte, otra cosa que de vez en cuando me ocurre cuando salgo por ahí de fiesta una noche es que algunas chavalas con menos de 20 años, casi casi podría ser su padre, me dan una palmadita en el culo, tocan en sitios que no hay que tocar, alguna vez me han susurrado guarrerías al oído...
Vamos, todo lo que muchas de las feministas actuales y casi todas las radicales considerarían violencia machista, agresión sexual, etc., etc.
#83 Interesante... pero no se por que tengo la impresión de que esa diferencia entre genitales y cromosomas es poco común.
Y por eso uno se basa en un hecho simple, como dices, lo visual... Tal como hizo él... Lo que no lo convierte en "barbaridad".
Soy consciente de que existen alteraciones... Pero esto en concreto ¿dices que ocurre el 100% de los casos de las personas trans?
Es decir.. si la persona afirma sentirse en desagrado con su cuerpo y quiere cambiarse de sexo... ¿no debería permitírsele si tiene los cromosomas de acuerdo a su género visible?
#81 Pues no se cuando pasará eso... Algún día.
Pero estoy convencido de que no será un magufo.
#79 Que raro... es comúnmente aceptado que Randi hundió su estudio magufo.
Tal vez deberías ir a la wikipedia y pedir que lo cambien.
#52 Si; esa también tiene fama: https://i.imgur.com/PFjCiAt.jpg
También defiende difundir la identidad anónima de la gente de Internet, amenazarlas, y otras perlas.
#85 Bueno.. entiendo que intentes denigrar a Randi porque acabó con el sueño magufo...
Y entiendo que te enfades porque los magufos sois unos estafadores... A partir de ahí ya...
#87 "Interesante... pero no se por que tengo la impresión de que esa diferencia entre genitales y cromosomas es poco común."
Tienes esa impresión por que en ella se basa tu creencia. No podrías mantener tu creencia sin esa impresión.
"Soy consciente de que existen alteraciones... Pero esto en concreto ¿dices que ocurre el 100% de los casos de las personas trans?"
No, digo que si no sabes de genética no deberías de hablar como si supieses. Aquí Dawkins solo quería disfrazar sus prejuicios transfóbicos de "hechos científicos".
Lo irónico es que estos mismos prejuicios los comparte con las personas religiosas a las que dice criticar.
#92 No.. Simplemente que no es un tema sobre el que haya leído... y como sabes tampoco es que se escriba mucho.
La pregunta sigo planteándola... ¿todos los trans tienen los cromosomas cambiados con respecto a su sexo visible?
#62 Los hombres que se definen como feministas ACTUALES (aclaro que no estoy hablando del loable feminismo de antaño si no a la grotesca mutación actual) aparte de lo dicho son unos pagafantas solteros o calzonazos casados. Elige una campeón
La igual entre personas de diferente sexo hoy en dia pocos la quieren, pero eso ya no es feminismo, la mutación corrompió el nombre.
#39 Las mujeres ya tienen los mismos derechos que tu. No tener miedo no es un derecho, tus emociones son responsabilidad tuya no de la sociedad, en todo caso el derecho será tener seguridad, pero ¡oh! Debido a los índices de criminaldiad no hay seguridad para nadie a ciertas horas en ciertos sitios. Aún así el estado y la sociedad ofrecen unos niveles de seguridad altísimos en nuestro país.
Te dicen que también hay hombres que tienen miedo de ir por ciertas calles a ciertas horas y tu conviertes en una confrontación entre sexos algo que no lo es.
El hecho de que los atracadores sean hombres no convierte a las mujeres en víctimas, pedazo de mendrugo. Las victimas son las personas que en una posición de inferioridad son abusadas por otras. Las víctimas no son las personas del sexo opuesto al depredador.
Cuando a un tipo le rodea un grupo de malhechores y le roban, ¡también es una víctima! Y por supuesto el tipo del ejemplo no es un "mierdas" por no derrotar con movimientos de kung fu a los malhechores, y también puede tener miedo de ir por esa calle a esas horas.
En este ejemplo el supuesto privilegio que tenemos los hombres es el de ser atracadores y violadores en callejones oscuros. un planteamiento simplemente ridículo.
Han tumbado la noticia esas grandes feministas defensoras de la libertad de expresión.
#94 #62 Quiero decir que la edición se me fue al garete que "Hoy en día pocos rechazan la la igualdad entre personas de diferente sexo, eso no es ser feminista, hoy en dia es ser humano y lógico, la mutaciones de las que hablo corrompieron el nombre hace algunos años, ya no significa lo mismo.
Yo estoy a favor evidentemente pero me daría vergüenza decir que soy feminista por que no me siento identificado con el feminazismo actual, y a ti te debería.
#93 "No.. Simplemente que no es un tema sobre el que haya leído... y como sabes tampoco es que se escriba mucho."
¡Bufffff! Se escribe muchísimo. A parte de lo que es la transexualidad, la genética como ciencia es un campo de estudio contínuo. Para empezar lo que llamamos cromosomas X e Y son una realidad más compleja. Naturalmente como puedes entender, no todos los cromosomas X son iguales, ni todos los cromosomas Y son iguales.
http://www.genetic.org/Knowledge/WhatAreXYChromosomeVariations.aspx
"La pregunta sigo planteándola... ¿todos los trans tienen los cromosomas cambiados con respecto a su sexo visible? "
Es una pregunta trampa. Sabes bien que no es necesario que todas las personas trans cumplan esa condición para que lo que dijo Dawkins esté mal.
Si Dawkins dijese "todos los negros son ladrones" ¿Serviría para negar su error el decir? "Bueno, pero ¿Ninguno de los negros es ladrón?"
¡Claro que no! Hay toda clase de cromosomas en las personas trans: XX, XY, XXY,XO...
El problema esta en que usó su ignorancia a cerca del tema para asentar prejuicios sobre personas discriminadas. Ese es el grave error.
#98 Bueno.. pues no se escribe tanto en medios generalistas.
Lo que dices es que... no todos los trans tienen los cromosomas así.
Y por tanto científicamente sin hacer pruebas él se basa en lo que ve... es decir.. tiene un criterio básico. Y añado... yo también seguiría ese criterio.. lo visual porque socialmente es lo normal.
Usó un método clasificativo, como casi cualquiera haría.. lo que no convierte lo que dijo en una barbaridad.
Y ahora vamos a lo siguiente... ¿que mas ha dicho que sea una barbaridad escandalosa para la mayoría? ( me refiero a algo no tan ambiguo como el género y su identificación ).
#99 "Y por tanto científicamente sin hacer pruebas él se basa en lo que ve.."
Acabas de decir una burrada enorme. Transfobia pura. No puedes saber si una persona es trans o no en función de lo que ves.
Este es un hombre transexual ¿de verdad tu eres capaz de ver algo que te diga que es trans?
http://www.bilerico.com/images/aydian-dowling-menshealth.png
Esta es una mujer trans ¿de verdad tu puedes identificarla como trans?
https://thelingerieaddict-treaclemediallc.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/twist-bikini-black-front__87006_zoom-387x580.jpg
"Usó un método clasificativo, como casi cualquiera haría.. lo que no convierte lo que dijo en una barbaridad."
Uso su transfobia para suponer que puede clasificar algo que no puede clasificar.
"Y ahora vamos a lo siguiente... ¿que mas ha dicho que sea una barbaridad escandalosa para la mayoría?"
Oye lo siento, lamento haber ofendido a tu religión. Lamento que la ciencia contradiga a tu Dios Dawkins. No te preocupes que cambiaremos la ciencia a vuestra conveniencia.