Un grupo de trabajo de la ONU pedirá hoy la libertad inmediata de Junqueras y ‘los Jordis’

Según avanza El País, el Grupo de Trabajo contra la Detención Arbitraria (WGAD, por sus siglas en inglés) de la ONU considera que las detenciones de Junqueras y los ‘Jordis’ fueron arbitrarias. Creen que la privación de libertad de estos tres líderes vulnera los principios de la declaración universal de derechos humanos. Por este motivo pedirán hoy abiertamente la puesta en libertad inmediata de los presos, indemnizaciones a los encausados y una investigación exhaustiva e independiente.

[#1 Desactivado]

#0 La ONU pide la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras (CAT)

La ONU pide la liberación inmediata de los Jordis ...

Ya salió ayer y sin mucho éxito.

[#2 Vergonya]

#1 ya, pero la censuraron.

[#5 Desactivado]

#2 Como quieras, yo no votare negativo pero me gustaría aclarar dos cuestiones:


1- No es la ONU quien lo pide.

2- No es vinculante, es decir la ONU no hace caso a los informes de ese grupo de trabajo a la hora de decidir.

[#9 Vergonya]

#5
1. En el titular pone que es un grupo de trabajo
https://www.ohchr.org/SP/Issues/Detention/Pages/WGADIndex.aspx
2.
"El Grupo funciona como un órgano cuasijudicial . [21] El Grupo no tiene poder de ejecución directa propio. En cambio, se basa en la comunicación entre los estados, los responsables políticos y los defensores para alentar a los gobiernos a implementar sus recomendaciones. [22] Debido a su dependencia de la cooperación de los estados, se puede argumentar que esto debilita la autoridad del Grupo.

Sin embargo, las opiniones del Grupo de Trabajo son legalmente vinculantes en la medida en que se basan en leyes internacionales de derechos humanos vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Esto es aplicable a los estados que han ratificado el Pacto.

Las opiniones del Grupo de Trabajo se consideran autorizadas por algunas instituciones judiciales internacionales prominentes, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [23] Podría decirse que las características del Grupo de Trabajo desempeñan un papel en su éxito, ya que le permite ofrecer una alternativa políticamente viable a los mecanismos de cumplimiento de los derechos humanos basados en tratados. [24] El mandato flexible le permite evitar la confrontación política directa con los gobiernos, logrando finalmente soluciones más políticamente aceptables y duraderas a casos individuales de detención arbitraria. [25]Si bien las opiniones del Grupo de Trabajo no son vinculantes para los estados, pueden facilitar el intercambio de información entre organizaciones no gubernamentales y gobiernos. Esto a su vez puede llevar a un aumento en la responsabilidad del gobierno"
https://en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Arbitrary_Detention

[#12 Desactivado]

#9 Tu mismo lo dices, es un grupo de trabajo, puedes adornarlo como quieras, pero solo opinan, en la noticia de ayer pone lo que digo, sus informes no tienen mucho peso en la ONU...

[#14 wondering]

#12 de hecho si te pasas por la página ellos mismos usan la palabra “opinion “ para referirse a sus escritos.

[#16 Vergonya]

#12 yo no adorno nada, te remito a su definición en la wikipedia, donde dice que no sólo opinan y sus informes tienen peso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que las opiniones del Grupo de Trabajo son legalmente vinculantes en la medida en que se basan en leyes internacionales de derechos humanos vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Esto es aplicable a los estados que han ratificado el Pacto.

España ratificó el pacto en el 77
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights

[#25 Desactivado]

#16 Y yo te remito a la realidad.

Cuídate dew...

[#26 Vergonya]

#25 me remites a tus deseos, no te flipes.

[#28 Desactivado]

#26 Los tuyos sin que son flipantes...

Que es un grupo de trabajo, no el tribunal de Estrasburgo ni la ONU...

[#30 Vergonya]

#28 te vuelvo a remitir a la wikipedia,... que también es realidad, además de la tuya, claro
https://en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Arbitrary_Detention

[#31 Desactivado]

#30 Me da igual lo que ponga en la Wikipedia, solo dan su opinión y no es muy vinculante que digamos...

[#38 gemmota]

#28 Te lo pongo fácil para que lo entiendas: España no los liberará, la ONU les impondrá una multa millonaria y tú y todos tus conciudadanos la pagaréis vía impuestos. No pasa nada, en vez de financiar salud o educación, financia multas por detenciones ilegales. Todo por la causa.

[#39 Desactivado]

#38 Y yo también te lo pondré fácil, ningún país ha votado en la ONU sobre este tema, es una opinión y su opinión no es muy vinculante, esa es la realidad, lo que si es vinculante es lo que dijo ayer el TEDH...

Pd: No es la ONU quien pide su liberación...

[#42 Overmind]

#38 ¿Una multa de la ONU? Se te va la olla.
Lo más parecido son las sanciones del consejo de seguridad de la ONU, que se aplican entre otras cosas para "disuadir de la implantación de cambios no constitucionales" (https://www.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information). Por cierto, ¿quién habrá querido implantar cambios no constitucionales en algún sitio? El caso es que me suena...

[#15 Luky_Struky]

#9 me gustaria saber que derechos humanos se han vulnerado a estos señores

[#17 Vergonya]

#15 https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Organizacion-Mundial-Tortura-Sanchez-Cuixart_0_838517251.html
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-internacional-reitera-su-peticion-de-libertad-inmediata-para-los-jordis-un-ano-despues-de/

[#19 Luky_Struky]

#17 Vamos a ver el articulo de la vanguardia dice que deben de tener un juicio justo y yo estoy siguiendo casi todas las vistas del juicio y puedo decir que estan teniendo un juicio mas que justo, el juez Marchena esta haciendo un trabajo perfecto ponieno en su sitio tanto a unos como a otros y en ningun momento se les ha coartado ningun de loss derechos humanos

Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, como ciudadanos particulares y presidentes de organizaciones de la sociedad civil en el momento de los hechos que se están investigando, tenían derecho a organizar y promover reuniones pacíficas en apoyo al referéndum y a la independencia de Cataluña.
si, tenian derecho pero ninguna de las protestas organizadas fueron pacificas y eso es lo que se esta juzgando en estos momentos y al margen de opiniones mas que subgetivas no veo yo que derechos se han coartado a ninguno de los detenidos son tratados como cualquier detenido por la justicia...diria mas, no he visto en ningun pais de regimen autoritario que permita a sus presos presentarse a las elecciones como aqui a pasado. asi que reitero mi pregunta ¿ que derechos humanos se han coartado ?

[#21 Vergonya]

#19 te remito a las opiniones de Amnistía Internacional, a la Organización Mundial contra la Tortura y al Grupo de Trabajo contra la Detención Arbitraria de la ONU, que opinan diferente.

[#24 Luky_Struky]

#21 Unas opiniones totalmente subgetivas y sin fundamento ninguno, sabes? hace muchos años en Europa la banda terrorista ETA era considerada poco menos que unos adalides de la libertad y la democracia por eso paises como Francia y donde esta ahora el puchimon les daban asilo politico, en ningun momento se plantearon ver si era verdad o no lo que se decia de España, como ahora es el caso, repito no se que derechos humanos se han vulnerado en este caso, los presos del proces tienen todas las garantias procesales, incluso yo diria que mas que cualquier preso de aqui de España

[#27 Vergonya]

#24 por supuesto, es lo que tiene no coincidir con tu opinión

[#33 Remenad0r]

#27 Me da que tu no quieres coincidir con la opinión de nadie. Más que con la tuya. Tengas o no razón.

[#22 Desactivado]

#19 lo que no fue pacífico fue la actuación de los piolines

[#23 Luky_Struky]

#22 Si, ya vi la resistencia pacifica y el " somos gente de paz "

[#34 Desactivado]

#22 Tocaron tetas y rompieron dedos uno a uno.

[#37 LeDYoM]

#19 Dejar que se presenten y no suspenderlos es lo mismo que no dejar que se presenten.

[#44 Desactivado]

#_5 Ahora resulta que las comisiones de investigación de la ONU no son la ONU. Cágate. Mírate #9, niño, que leyéndote parece que sean un grupo de amiguetes que se han juntado para hacer una costellada.

Y no serán informes formalmente vinculantes si quieres, pero hasta ahora todas las resoluciones de este grupo de trabajo de la ONU han sido acatadas por los estados a los que han sido dirigidas.

Ahora, si los españoles queréis demostrar a nivel internacional que España es una dictadura, vais por buen camino. Ya os lo encontrareis.

[#45 rogerius]

#5 Te lo repito. Las veces que quieras. Es el Grupo de Trabajo de la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, que depende de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU.
Tienen la misma entidad que los relatores. España está comprometida ante la ONU a cumplir la Carta de derechos humanos y el artículo 10 de la Constitución Española obliga a respetar tales acuerdos. ¿O solo hay que respetar el artículo ese del 135, el de pagar la deuda antes que comer? Cuado dices que no es vinculante quieres decir que no habrá sanción por incumplimiento. ¿Pero dónde te deja eso, dónde te deja incumplir aquello a lo que tú mismo, sin coacción alguna te comprometiste a respetar?

[#46 Desactivado]

#45 Y yo ya lo leí y en la cabecera pone opinión....

Y no es vinculante, podéis llevar el caso a Estrasburgo si queréis, pero viendo como esta redactado dudo que hagan algún caso a ese informe...

[#47 rogerius]

#46 No será vinculante pero deja a España como una monarquía bananera donde la inseguridad jurídica es norma. Detención arbitraria y leyes mordaza. Democracia plena.

[#48 Desactivado]

#47 Pues no, es muy lamentable como esta redactado ese informe, solo te comentare esto, piden al gobierno que liberen a los jordis cuando el gobierno no puede hacerlo solo lo pueden hacer los jueces, ya sabes separación de poderes y tal, y el otro Estrasburgo tacho de muy poco democráticos a los indepes y eso si que es vinculante...

Hasta la próxima...

[#49 rogerius]

#48 Al gobierno le basta hablar con el Fiscal del Estado. Y se lo afina. No será la primera vez. Claro que esta vez sería para cumplir con la legalidad internacional y con la justicia.

Hasta la próxima…

[#50 Desactivado]

#49

[#51 rogerius]

#50

[#18 tiopio]

#2 O sea que duplicada.

[#20 Desactivado]

#2 mira hoy me han votado 8 negativos a esta: Australia nombra a un aborigen como ministro por primera vez 118 años después de la independencia (cat)

Australia nombra a un aborigen como ministro por p...

Puramente por que está en catalán y quizás por mi avatar
Imagínate la de los Jordis

[#3 Desactivado]

Vale. Ahora los sacamos.

[#4 lotto]

¿ Detención arbitraria ? El incumplimiento de leyes no es nada arbitrario .

[#6 Dravot]

hoy en "cómo tapar el hostiazo de Estrasburgo a las artimañas antidemocráticas del procesismo":

un "grupo de trabajo de la ONU".

[#7 Desactivado]

A ver que dice Carmena y el progresismo españolista, este grupo lo dirigía hace años ella

[#8 Desactivado]

"Las conclusiones de este organismo de la ONU no son vinculantes"

Huele a humo. Desde luego en grado de importancia no le llega ni a la suela del zapato a Estrasburgo.

es curioso que los apoyos internacionales..en este caso de la onu tengan siempre los mismos nombres desde hace años....zayas y guevara bermudez...este ultimo tambien firmo hace un par de años un informe solicitando una mediacion internacional.....¿le habrá caido algo de los 400 millones que ha dedicado la generalitat a entre otra cosas agradecer por adelantado a expertos internacionales por su apoyo al pruces?

Mi opinión particular es que la Ley debe ser Ley. Y común para todos. Si se organiza un Referendum Ilegal ¿Se debe castigar con prisión a sus cabecillas?. La Ley es la que debe hablar. No el antojo de¨Pienso, pensamos, creo, seria necesario, sacamos un informe no vinculante, etc, etc

[#10 Sendas_de_Vida]

Y como creéis que trabaja la ONU?
Dichos informes sirven para decisiones futuras.

[#35 Desactivado]

#10 Ay no. Mas condenas de países a España por el holocausto cultural a los catalanes no, por favor.

[#40 Sendas_de_Vida]

#35 otro ignorante.

[#41 Desactivado]

#40 Encantado Usatges. Siempre es un placer conocer gente educada como tú que se presenta descriptivamente.
Al menos aunque seas ignorante como dices, no eres un iluso indepe, de esos que han sido engañados por las chifladuras del prucés.

[#43 Sendas_de_Vida]

#41 yo no estoy encantado de conocer a un ignorante. Sobre todo porque a pesar de todo, creo que eres inteligente pero no sabes como utilizarla y te pierdes en ello.

[#11 mefistófeles]

Pues vaya full de petición. Si este organismo de la ONU supiera cómo se las gasta el Gran Plan, exigiría hacerlo con efecto retroactivo, tipo flash back de "Amanece que no es poco"

Eso como mínimo, claro.

[#13 vicvic]

Claro que se les liberará, pero después de la condena(si procede). Estos se han pensado que el estado es como la República imaginaria de Catalunyistan donde su presidente afirmaba que iba a abrir las cárceles o cómo cuándo Torrent dijo que a ellos no los podía juzgar nadie... Vivimos en un estado de derecho y no habrá impunidad para esos.

[#29 candonga1]

Es fantático MNM, ayer la original hundida por errónea-sensacionalista...hoy la presente hundida por duplicada, sois adorables.

[#32 Vergonya]

#29 yo les llamo nacionalistas españoles para que no se enfaden,...

[#36 Desactivado]

#32 Reirse de las payasadas del fascismo indepe es "enfadarse"?