El ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, ha reiterado que de la información contable que maneja el ministerio de Hacienda "no hay ningún dinero que se haya dedicado" al referéndum ilegal del 1 de octubre, aunque, a continuación, ha agregado que es al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena al que le corresponde la "calificación judicial" de los hechos en función de las distintas informaciones de las que disponga, entre ellas, el informe de la Guardia Civil que afirma que se han dedicado casi dos millones de euros públicos.
Comentarios
algo se cuece, es todo muy raro
#1 Tambien lo creo, porque esta claro que el Mendez de Vigo y Montoro son lo opuesto a simpatizantes del proces...
#1 Es lo que tiene soltar al perro rabioso de Llarena, que al final de tanto inventar, muerde al amo.
#6 Todo el caso comenzó porque la Fiscalía (el gobierno con otro nombre) presentó una denuncia, entre otros delitos, por malversación.
¿El gobierno insiste?
¿Y el juez? ¿Y la guardia civil?¿Y la "prensa amiga"?
Estoy con #1: Algo pasa...
La barbacoa! La barbacoa!
Como me gusta
Comer aquí!
Sí, no tiene sentido.
Precisamente por eso no se me ocurre un mejor comentario.
Llarena con el culito al aire. Estoy deseando que presente en Alemania las "pruebas" que dice tener, y por las que tenemos 9 personas en el talego.
#7 talegoooo talegoooo! Ains. Me ha salido la vena Chunguitos....
#10 "soy un perro callejero!!!!!" . los chichos..los mejores
En los procesos por Espppaña se invierte la carga de la prueba, que demuestren esos traidores que no han usado dinero público.
Información contable=Nada
Pues claro que no hay facturas destinadas a pagar el referéndum. Lo que hace el malversador es falsificar facturas para destinar el dinero a fines ilícitos.
Hacienda realiza controles para verificar que el dinero se gasta en fines lícitos, pero está claro que esos controles han fallado.
Montoro no quiere admitir que ha fallado y por eso dice lo que dice, aunque sea a costa de infringir un terible daño a la causa por malversación y a la credibilidad de la justicia española.
Ojalá fuera obligado a dimitir. Es un impresentable.
Yo lo que creo es que a puigdemont lo tienen pillado por algo más que no ha salido y solo altas instancias del gobierno saben, algo como para encerrarlo durante una buena temporada, entonces van a dejar que la extradición no sea efectiva y puigdemont victorioso pueda volver a españa por que no se le va poder juzgar por esos delitos, y cuando vuelva y esté confiado ZAS!, sacaran lo que tienen contra el.
#4 y luego saldrá Chuck Norris por las noches junto a Fumanchú comandados por Rivera para impartir justicia
#5 Para eso no hace falta, Teneis a Soraya de President. suficiente para teneros contentos
La ultraderecha contra la derecha,... al otro lado sería Pablo Iglesias contra Errejón, pero gobernando.