Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya sensacionalismo:
O sea que tiene "pérdidas record" porque el estado "solo" contribuye con 180 millones de euros en lugar de con 518 milones !!
Me apuesto unas cervezas que el mismo que escribe este amarillinismo, luego va y escribe criticando el aumento de la deuda del estado español
O sea que tiene "pérdidas record" porque el estado "solo" contribuye con 180 millones de euros en lugar de con 518 milones !!
Me apuesto unas cervezas que el mismo que escribe este amarillinismo, luego va y escribe criticando el aumento de la deuda del estado español
#36:
Todos los servicios públicos son deficitarios, es lógico, no son un negocio, el liberalismo es una opción, pero en todos los sitios donde se implanta al final la mayoría de los ciudadanos sufren.
Prefiero un modelo donde pague impuestos, pero tenga buenos servicios público, lo que tenemos ahora son muchos impuestos y cada año más recortes, liberalismo a la española, garrulismo político donde sólo se piensa en el beneficio de unos pocos, en puertas giratorias y que todo lo pague el ciudadano, a cambio de cada vez menos servicios.
Prefiero un modelo donde pague impuestos, pero tenga buenos servicios público, lo que tenemos ahora son muchos impuestos y cada año más recortes, liberalismo a la española, garrulismo político donde sólo se piensa en el beneficio de unos pocos, en puertas giratorias y que todo lo pague el ciudadano, a cambio de cada vez menos servicios.
#7:
Renovarse o morir, correos podría ser la primera empresa en reparto de paquetería, pero no, sentados en sus sillas de funcionario mirando el tiempo pasar.
Comentarios
Vaya sensacionalismo:
O sea que tiene "pérdidas record" porque el estado "solo" contribuye con 180 millones de euros en lugar de con 518 milones !!
Me apuesto unas cervezas que el mismo que escribe este amarillinismo, luego va y escribe criticando el aumento de la deuda del estado español
#4 ¡Que raro, un titular sensacionalista en eldiario.es!
#4 #14 La noticia ofrece datos objetivos,34 mills de pérdidas y 9300 trabajadores menos,sólo en esta legislatura.
El gráfico todavía es más claro : siempre ha tenido beneficios desde 2001 ,y lo pierde en 2012.
Las empresas del estado son un servicio a los ciudadanos,no tienen necesariamente que dar beneficios,pero lo lógico es que el gestor de esa empresa «sostenga» las cuentas.
Es simplemente otro hachazo liberal.
#20 Me he dedicado exclusivamente a citar lo que dice la entradilla
#22 Te has dedicado a citar "parte" de la entradilla, porque no te has leído la noticia entera o porque te interesa sesgar. Correos sigue teniendo sentido como todas las empresas públicas, lo que no tiene sentido es privatizar todos los servicios públicos que funcionaban hasta que provocan una pésima gestión y hunden la empresa, para después decir a la gente que es deficitario y es mejor privatizarlo. Ese afán neoliberal de maldecir la cosa pública mientras la expolian y la saquean por detrás.
#20 Ya hace décadas que hay en España empresas privadas de correo y paquetería. Correos, como empresa pública, ha dejado de tener sentido.
#4 Eso, que la vendan a algún gran empresario amiguito por 1 euro, cómo hicieron con Telefónica!
(que curiosamente también tenía pérdidas récord hasta que la privatizaron y empezó desde el primer día a ser rentable).
Por otro lado, no entiendo cómo puede tener pérdidas con lo carísimo que es hacer envíos en España...
#4 ¿Que ganas mintiendo?
El articulo no dice que esa sea la razon pero ni de broma, lo justifica entre otras cosas con:
Fuentes de la empresa señalan que, pese al aumento de la facturación y "las medidas de eficiencia implementadas, los gastos han aumentado en mayor porcentaje".
Renovarse o morir, correos podría ser la primera empresa en reparto de paquetería, pero no, sentados en sus sillas de funcionario mirando el tiempo pasar.
#7 Acaso les ha hecho falta hacer algo? Si total, pagamos todos...
#7 Un día fui a mandar una carta certificada. La señora que me atendió no tenía sellos para el importe exacto, así que compró sellos a su compañero de mostrador. Así, como te lo cuento. Me quedé impresionado de que en pleno siglo XXI no tuviesen una impresora de sellos por el importe exacto, si no que además, los sellos existentes estuviesen en posesión de cada empleado, en lugar de pertenecer a la oficina.
#39 Que raro, yo cuando he mandado cartas y paquetes en correos siempre he pagado el precio exacto y le ponen una pegatina con el precio que sale impreso de la terminal. ¿Pediste tu que fuera con sellos?
#41 No, yo no pedí nada. Se ve que a mi pueblo esa tecnología no ha llegado todavía.
Mismo modus operandi que en otras ocasiones, para la posterior justificación de la privatización del servicio.
#1 Correos, una empresa estratégica mega iportante... hasta que el siglo pasado
#10 No lo dices en serio... el señor cartero sabe hasta la hora a la que estamos de todos los paquetes que nos trae de internet
#10 Me parece que el que vive en el siglo pasado y no hace sus compras por internet eres tú, cómo te responde #13
#15 si, sin duda que tu recibas tus paquetes comprados por internet la convierte en una empresa estrategica del estado
#18 Infórmate un poco, anda:
http://www.expansion.com/economia-digital/innovacion/2016/01/18/569d355fca47418f438b45d7.html
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/01/actualidad/1459500053_449714.html
http://www.elmundo.es/economia/2015/02/12/54db4eeeca4741ad788b456c.html
http://www.red.es/redes/sala-de-prensa/nota-de-prensa/el-comercio-electronico-en-espana-alcanza-los-16259-millones-de-euros-
Bienvenido al siglo XXI!
Las "grandes" empresas españolas cómo Telefónica y el Santander están esperando la privatización como agua de mayo para convertirse en accionistas a precio de saldo.
Aparte, edito para añadir que el control de aduanas (vamos, lo que sale y sobretodo, entra en el paîs por correo) a mí sí me parece una empresa estratégica del estado.
#19 hasta los altos hornos del pais vasco son mas estrategicos que Correos.
Y que "pueda" llegar a tener beneficios, como cualquier empresa de mensajeria, no la hace más estrategica. Y ni siquiera es una gran empresa como podria ser Santander, Repsol o Telefonica (cada una más importante a dia de hoy que Correos estrategicamente hablando)
Los Telegrafos sí tenian una funcion estrategica, pues permitian la comunicacion instantanea entre dos puntos del pais, esencial en comunicaciones militares y para las funciones de goberanza. Informate un poco, anda.
#21 Te voy a dejar por imposible, no sin antes mencionarte que hasta los USA, el país más liberal del mundo, tiene el USPS:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Postal_Service
Está muy bien que grandes empresas quieran tener el control de correos y sacar tajada o que el gobierno quiera devolver favores desmantelando las pocas empresas públicas que quedan privatizándolas a precio de saldo, pero eso no convierte correos en una empresa del montón y sin ningún valor estratégico.
#24 Explicame que valor estrategico tiene correos a dia de hoy (como mucho se me ocurre el voto por correo, pero seguro que hay formas de hacerlo igualmente)
Obviamente correos y sus pares en todos los paises tienen su origen en el valor estrategico de los telegrafos. Cosa que creo (no estoy seguro al 100%) ha desaparecido ya. Correos y sus funciones actuales son irrelevantes para el estado. De hecho hay otras empresas de mensajeria tambien.
Y tu dirás, "aunque no sea una empresa estrategica se debe mantener igual". Bueno, para gustos colores, pero una empresa publica sin monopolio natural (los telegrafos si eran un monopolio natural, es absurdo cablear varias veces la misma linea) o sin valor estrategico solo vale la pena si da beneficios para el estado. Como ejemplo Loterias y apuestas del Estado, que aportan 5.000 millones al año a los presupuestos. Si no da dinero, ni es estrategica... tu mismo.
#31 #31 Lo de que no es estratégica es tu opinión, que curiosamente difiere de lo que dice la constitución y las leyes de prácticamente todos los países democráticos.
Aparte de los votos, controlar lo que entra y sale de un país y las comunicaciones: Los telegramas y burofax siguen existiendo y, lo más importante, son de los pocos sistemas de comunicación que sirven cómo prueba judicial irrefutable, las notificaciones judiciales y oficiales tambén se siguen haciendo a través de correo postal por razones obvias de seguridad, transparencia e inviolabilidad. Y no, las empresas de mensajería no tienen servicio de burofax. Fíjate si es importante el servicio postal, que es lo primero que se paraliza, junto con los otros sistemas de comunicación, cuando hay un golpe de estado o una guerra.
Luego tambien está todo ese rollo constitucional de que todos somos iguales ante la ley y bla, bla, bla. Imáginate que vives en uno de esas aldeas aisladas donde lo único que llega es correos porque a las empresas de mensajería privadas no les sale a cuenta económicamente ir hasta tu casa a traerte la notificación judicial, las papeletas para votar por correo o un consolador que has comprado por internet para matar el aburrimiento. Y si quieres que te lo traiga una empresa privada, tendrás que pagar más que otra persona que vive al lado de su oficina.
Ya sé que os tienen comido el cerebrito para que penséis lo contrario, pero a veces hay beneficios más importantes que los económicos. Y no entiendo cómo no te defines cómo ultraliberal cuando estás defendiendo todos sus fundamentos punto por punto #32
#33 Tema burofax y temas accesorios: se puede hacer por concesion estatal con concurso publico o a través de otros mecanismos u otros funcionarios como notarios.
Tema garantizar el servicio: se puede hacer como con el resto de servicios, como telefonia o internet. Mediante ley se obliga a las empresas a prestar el servicio (de hecho las cabinas de telefonia siguen en las calles por ley, no porque den beneficios a alguien). No tiene respaldo constitucional per se. Se elaboran leyes para garantizar los servicios.
Tema ultraliberal: seriously? un liberal te diria que Loterias deberia seguir siendo publica? o que Telefonica deberia seguir siendo publica? Son dos empresas, una estrategica y otra no, ambas con beneficios. Tu conclusion de que soy un liberal solo te sirve a ti para justificar que soy un corto de mente y que nadie en su sano juicio venderia una empresa que ni gana dinero ni es relevante para el estado. Es mucho más productiva una empresa publica de coches electricos o una empresa de investigacion cientifica, con más proyección de creación de empleo en el futuro y más riqueza.
#34 Tema burofax y temas accesorios:claaaaro, cómo las concesiones estatales funcionan tan bien y los notarios son tan de fiar, buena gente y baratitos...
Tema garantizar el servicio: Las leyes para garantizar los servicios, Teléfonica se las pasa por el forro (lo he vivido en mis propias carnes). La constitución dice que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones y que somos iguales ante la ley. Pero ya sabemos lo que pasa en la práctica, separación de poderes y la segunda ya tal...
Tema ultraliberal: Perdona si te sientes ofendido, pero en todo momento me ha parecido que defendías la privatización/obsequio de Telefonica y veo que no es el caso. Seguramente mi mente me jugó una mala pasada por que estás diciendo de Correos exactamente lo mismo que se argumentó para privatizar Telefónica. También me parecería genial que se crearan empresas públicas para la investigación científica o fabricar coches eléctricos, pero insisto en que la productividad no es lo único que importa. Aparte de que Correos, tiene una gran proyección de futuro cuando el comercio electrónico no para de crecer. Simplemente la están desmantelando porque esos beneficios están ahí y quieren ser unos pocos quienes se los repartan a título privado, tal y cómo pasó con todas las otras empresas públicas privatizadas. Si es que no aprendemos...
#31 Realmente, en el medio rural el cartero esta muy valorado, por que no todo el mundo tiene internet y esa gente se vale unicamente por Correos y no me hables de las empresas privadas de paqueteria, por que son tercermundistas en el medio rural.
Las condiciones de los repartidores de SEUR, UPS, DHL, etc... son lamentables, cobran por paquete entregado y si tienen que ir muy lejos, no quieren ir, por que pierden dinero, ya no es que pasan dias, pasan semanas para entregar un paquete, te falsean la firma, para cubrirse y figurar como que lo han entregado y su frase mas famosa es: oiga y no se lo puedo dejar en otro sitio?? y te dicen un bar a 50 km de tu casa... o aparece el panadero con paquete tuyo, por que se lo dio un repartidor, o aparece el de Seur con un paquete de DHL, por que los repartidores de varias compañias, se juntan y se intercambian los paquetes, todo muy legal.
La diferencia es que gracias al Servicio Publico Universal (SPU), es que el cartero si pasa todos los dias por los pueblos, no como las empresas privadas de paqueteria, que si van (y no empaquetan el envio por cualquiera que vaya al pueblo) lo hacen a regañadientes y un monton de dias despues. El SPU es una obligacion de la UE a todos los gobiernos de Europa, y estos deben de pagar a la empresa que lo gestione, para que todos los ciudadanos del pais tengan las mismas condiciones de reparto (y precios).
#21 Veo que has editado para añadir que empresas como Santander (http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2455079-rescates-varios-banco-santander-que-aporto-botin), Repsol (https://es.wikipedia.org/wiki/Repsol) o Telefonica (https://es.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%B3nica), todas ellas anteriormente públicas o financiados públicamente (es decir, con tus impuestos les das ayudas económicas para que sigan generando beneficios a sus propietarios privados) son más estratégicas que Correos. No te lo voy a negar, sobretodo en el caso de Telefónica, que además siguen ejerciendo un control monopolístico de las comunicaciones. También siguieron la misma táctica de desmantelamiento que han empezado ahora en Correos, y también hubo muchos iluminados como tú que dijeron que no era una empresa estratégica y había que regalársela a alguien.
Nada, tu a lo tuyo.
#25 Por eso las mencioné, porque eran publicas y más importantes para el estado que Correos ahora mismo. No ñas escribi por casualidad
#29 Pues haberlo dicho antes! Tan sencillo como decir: "Soy ultraliberal y defiendo a ultranza que se privaticen a precio de saldo empresas públicas estratégicas. Contradictoriamente, tambien defiendo a ultranza que se financien con dinero público empresas privadas que generan dividendos tambien privados".
Y lo de que són MAS importantes es tu opinión, a mí me parecen IGUAL de importantes.
#30 para nada soy ultraliberal.. no se de donde has sacado eso. pero si te hace sentir mejor.. jeje
#1 A cualquier amiguete claro está.
Todos los servicios públicos son deficitarios, es lógico, no son un negocio, el liberalismo es una opción, pero en todos los sitios donde se implanta al final la mayoría de los ciudadanos sufren.
Prefiero un modelo donde pague impuestos, pero tenga buenos servicios público, lo que tenemos ahora son muchos impuestos y cada año más recortes, liberalismo a la española, garrulismo político donde sólo se piensa en el beneficio de unos pocos, en puertas giratorias y que todo lo pague el ciudadano, a cambio de cada vez menos servicios.
#36 Yo también prefiero pagar muchos impuestos y que no me atienda en la ventanilla de correos un señor que tiene su puesto asegurado para toda la vida, pero no sabe usar un ordenador o que tarda 35 putos minutos para enterarse bien de cómo se hace un envío certificado internacional.
Eso tiene poco de liberalismo.
Pies menos mal que vamos encubiertamente subvencionando a Correos con elecciones a repetición
#2 Hace 3 días lo estaban rescatando...
La proliferación de elecciones 'rescata' a Correos
La proliferación de elecciones 'rescata' a Correos
vozpopuli.com#3 De hecho, las terceras elecciones del 25 de diciembre es un complot de Correos para disparar el voto por correo y arruinar al estado
Hace un mes se abrió la inscripción para optar a mil puestos de trabajo en correos, previo pago de 10 eurazos: hoy se reduce la plantilla en mil trabajadores. ¿A nadie le suena sospechoso?
http://m.20minutos.es/noticia/2801873/0/oposiciones-correos-1606-plazas-fijas-plazo-presentacion-solicitudes-requisitos-trabajo/
Justo ahora que cae el sobre pero crece el reparto de paquetería ¿no?
Gestión deficitaria también es pagarle un sueldazo a un señor de ventanilla con chorrocientos trienios y que después de 25 años de puesto vitalicio todavía no sabe utilizar un puto ratón de ordenador
Justo cuando todo el sector vive un boom correos se hunde...
Seguro que no tiene nada que ver con la gestión del servicio...
No os preocupéis que se la venderán a un primo de alguien y con toda la implantación y medios que tiene, hablaran con amazón y compañía y la veremos como líder de paquetería.
Esta empresa la están haciendo pasar por deficitaria a golpe de gestión deficitaria
Pero si están en proceso de contratación !
No me extraña. Hago bastantes compras por internet, y de todas las empresas de mensajería que he utilizado es, de lejos, la que peor servicio me ha dado.
Es la única que me ha perdido paquetes, la única que ha falseado papeles de "ausente", la única a la que he tenido que poner varias reclamaciones...
1.131 personas más que votarán al PP en las próximas elecciones.