El gasto sanitario público en España: más del 90% corresponde a las comunidades autónomas

frente a menos del 1% del Ministerio de Sanidad. Hace unos días surgía un debate en redes sociales después de que un usuario afirmase que con los 451 millones de euros presupuestados para el Ministerio de Igualdad se cubrirían los gastos de sanidad en España. Como vemos, la partida presupuestaria destinada al Ministerio de Sanidad es sólo una parte del gasto sanitario en España. Las comunidades autónomas son las que más gastan en este sentido y la suma total entre administraciones, mutuas y Seguridad Social ha superado los 75.000 millone

[#1 Desactivado]

Normal si está transferido. La pregunta es para qué hay ministerio de sanidad y si es mejor que esté transferido.

[#2 tiopio]

#1 Por la misma razón que hay policía nacional y guardia civil en Cataluña.

[#10 xizor]

#2 #4 #5 #6 creo que con lo último se refiere a que habría que pensar si la sanidad debería ser recentralizada. Pero podría equivocarme.

Cuando se cambian las cosas, no tienen que cambiarse solo como dice la prensa más gritona.

[#11 Robus]

#2 ¿para aporrear a los ciudadanos que quieren expresar su opinión?

Me parece que la sanidad no se dedica a eso...

[#13 Desactivado]

#2 Para poder cubrir las competencias que no tienen transferida los mossos. ¿Qué competencias de sanidad no tiene transferida Cataluña? Es una pregunta de verdad, lo desconozco

[#4 Dene]

#1 porque hay una cosa que se llama coordinacion y que afecta a todas las materias transferidas.. sanidad, educacion, agricultura... aparte de que al entrar en Europa, los listos del gobierno se reservaron un as bajo la manga contra las autonomias, y es que toda la coordinación de políticas europeas se haría a través del Estado, así que para muchas de esas materias la coordinación es obligatoria...por ejemplo, toda la gestion de ayudas de la PAC (agricultura, ganaderia..) europeas obligatoriamente pasan por un organismo estatal que se llama FEGA.. Materia 100% transferida, pero la agricultura se hundiría sin ese organismo estatal....

Aparte hay un monton de temas que lleva el ministerio de sanidad.. por ejemplo, la coordinacion nacional de transplantes (listas y criterios unicos). Y varias otras tonterías como por ejemplo, la gestión de crisis sanitarias que traspasan una comunidad..

[#7 Katsumi]

#4 Y todo lo relacionado con medicamentos (AEMPS), que no es poco.
Tu respuesta está muy bien, pero no estoy de acuerdo en que el tema europeo provenga de un as bajo la manga del Gobierno contra las autonomías. Ese sistema es exigencia de la UE, que por supuesto se niega a tener interlocución con todas las regiones de todos los países de Europa, sería ingobernable.

[#15 Dene]

#7 yo diria que a la UE le interesaba no llevar a Europa lios nacionales y al gobierno le interesaba mantener su peso.. y todo ello contra el espiritu de la estructura cuasi federal que se dibuja en la consitutcion y se desdibuja día a día en otros papeles..
porque, para coordinarse, no hace falta gobierno central.. simplemente, organos de coordinación definidos y mantenidos por las propias autonomías con unas reglas de juego claras en la adopcion de decisiones comunes.. pero no interesa, sería un contra poder al gobierno central y por tanto a los 2 partidos qeu se lo han repartido siempre.

seguimos siendo un pais centralista, le pese a quien le pese

[#16 Katsumi]

#15 No, las reglas de la UE de representación de los países y de interlocución ya existían antes de que entrase España. En la UE (en su momento la CEE o la CE) están representados los países, no las regiones (España no es, ni de lejos, el único país de Europa con gobiernos regionales). España no decidió absolutamente nada sobre esa organización, no había ninguna alternativa.

[#17 Dene]

#16 pero podría haberse decidido un modelo de coordinacion interna donde no existiera el gobierno central.. simplemente, organos de coordinacion con las autonomias representadas y bajo reglas de juego decidas por ellas de común acuerdo ... eso también sería "Estado" sin que el gobierno central tuviera mando en materias 100% transferidas, como sí pasa ahora...

[#18 Katsumi]

#17 Pero si en la UE quien tiene que estar sí o sí es el Gobierno Central, ¿qué sentido tiene crear otro órgano de coordinación, para que luego se coordine con el Gobierno para hablar con la UE? Porque la UE no va a hablar con ningún órgano de coordinación interno de ningún país, solo habla con gobiernos.
Pero es que además eso que dices es inconstitucional, incluso sin UE de por medio. El artículo 149 da al Estado la competencia exclusiva sobre la coordinación general de la sanidad, no la puede hacer ningún otro órgano (y en ese contexto se habla de Estado como estado central, frente a las comunidades autónomas)
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a149

[#14 Urasandi]

#4 Además de agencias y laboratorios nacionales

[#5 Desactivado]

#1 Recordemos que tuvimos gente en el ministerio de Sanidad como Ana Mato, Pajín, Illa o Villalobos.


Así que viendo lo visto y respondiendo a tu pregunta, el ministerio de sanidad no sirve ni para tomar por culo.

[#9 Desactivado]

#5 jojo lo de la Señora Pajín fue un descaro....

[#6 daniMate]

#1 de verdad hay que explicartelo?

Coordinación.
Legislación
Supervisión.
Puente con entidades internacionales.
Reparto de los propios Fondos.

[#3 Desactivado]

Qué mierda de titular es este? El agua moja. El Sol es una estrella. Me he desplazado pq he caminado. Cago pq como.

[#12 Robus]

Y el 100% de los ingresos también dependen de las comunidades...

[#8 Desactivado]

Hombre es una competencia transferida por ende el gasto corresponde a las Comunidades Autónomas...Gracias maldita por hacernos la vida más fácil !!!