Garzón, Montero y la ruleta de los morfemas

Desde hace años, cuando doy las indicaciones antes del examen escrito, comento que se puede elegir usar el lenguaje tradicional -en donde morfemas como “-o” y “-os” no tienen marca de género- y usar el lenguaje “inclusivo” -en donde sí tienen marca de género masculino-. Muchos alumnos sonríen aprobando mi tolerancia lingüística. Eso sí, les indico que si eligen el lenguaje inclusivo deben saber que cada vez que usen las partículas masculinas entenderé que sólo se refieren a varones. Hasta hoy, ningún alumno ha elegido el lenguaje inclusivo.

[#2 Mr.Bug]

Lenguaje inclusivo = crear un problema que no existe.

Es parte de su negocio. Si los políticos no pudieran crear estos problemas inexistentes percibiríamos que no son necesarios y se les acabaría el chollo.

[#1 igorymi]

#0 Tienes mi apoyo. Acabo de menear otro artículo sobre el tema, que parece que no gusta mucho por aquí.
Muy interesante lo que cuentas, por cierto.

[#9 Mysanthropus]

#8 A mí me ha pasado lo mismo... se les ha colado, pardiez!!!

[#6 Desactivado]

#4 Es que es complicado argumentar sin argumentos.

Mucho mas facil negativizar porque va en contra de tus opiniones.

[#8 Vendemotos]

Me extraña muchísimo que huffingtonpist haya publicado esto. Debe tratarse de un error

[#4 javi618]

Mucho negativo pero nadie argumenta porqué no aprueba este artículo.

[#5 mc1ovin]

El artículo es genial, creo que es la ver que veo este tema mejor argumentado.

A mí me parece en general más o menos irrelevante que el político de turno quiera dar estos matices estéticos a su discurso, pero me pongo a temblar cuando empiezan a tocar en la puerta de la RAE para ver cómo cambiar las normas.

[#7 XXguiriXX]

#4 Votan negativo a cualquier criticismo a la estupidez de la izquierda.

[#3 Inutil]

Siguen argumentando con temas lingüísticos, cuando el lenguaje inclusivo en un tema político.

[#10 Juan_Luis_Nevado]

https://www.elsaltodiario.com/genero/la-ruleta-de-la-incomprension-linguistica he aquí mi réplica