Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya, muy bien, se tratan en familia.... Y en el juzgado correspondiente? También se tratan ahí, o eso es solo para los que no tenemos un padre ministro y/o cargo de peso en el PP?
#30:
Un accidente de tráfico no es un asunto familiar. Es un asunto de delito vial en vía pública, y la vía pública no es vía familiar. Claro, salvo que seas el Ministro de Justicia y consideres la vía de tu propiedad.
#29:
Señor Gallardón, un incidente de familia es que el niño no se coma las lentejas. Que el hijo del ministro de justicia se dé a la fuga es un asunto de justicia y de sociedad. Si no quiere que esto ocurra, eduque mejor a su hijo o dé la cara por él
#3:
Los asuntos de Justicia se tratan con la Justicia o, ya que estamos, con su representante el ministro de Justicia.
#5:
Tiene que tener los cojones como sandías. Supongo que no es capaz de entender lo que su cargo público implica.
#25:
¿Conducir borracho, tener un accidente y darse a la fuga para que no te hagan soplar es un asunto de familia?
#10:
Se ha filtrado el video del encuentro de Gallardon con su hijo nada más tener el accidente y escapar corriendo a su casa...
"No sé qué hacer, no sé qué hacer..."
http://www.youtube.com/watch?v=hEf3gRjI13Y
"No sé qué hacer, no sé qué hacer..."
http://www.youtube.com/watch?v=hEf3gRjI13Y
#62:
#57 Ya sabemos que es mayor de edad, iba conduciendo. Sólo faltaba que ni tuviera ni carnet, así que deja de repetirlo como si eso le eximiese de algo. El padre no es responsable de los actos del hijo (podríamos filosofar sobre la educación impartida, pero no es el momento), sí de los suyos propios y de no dar explicaciones.
Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos.
Pero bueno, este ya a lanzado a la perra de presa de la Cifu a que fuera diciendo que no era anda, M.O. habitual entre los peperos infractores, para luego él irse por la tangente. Un tio que hace leyes que afectan a todos los ciudadanos. Inaceptable.
Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos.
Pero bueno, este ya a lanzado a la perra de presa de la Cifu a que fuera diciendo que no era anda, M.O. habitual entre los peperos infractores, para luego él irse por la tangente. Un tio que hace leyes que afectan a todos los ciudadanos. Inaceptable.
#7:
Para cuando el aforramiento de los "Hijos de"?
Ministro de Injusticia...
Ministro de Injusticia...
#15:
"Me llenan de orgullo y satisfacción esas palabras" Declaró un reciente jubilado que prefirió mantenerse en el anonimato.
#42:
Dejan de ser asuntos familiares cuando se refugia en el domicilio del Ministro de Justicia, para evadir la ley.
#35:
La mujer del César no sólo no puede ser p...a, sino que tampoco puede parecerlo...
Pero vamos, por esa regla de tres, el "plasmoso" debería haberse largado en cuanto salieron los papeles del Bárcenas.
Se tiene que tener verguenza, un mínimo, para no ser un sinverguenza.
Pero vamos, por esa regla de tres, el "plasmoso" debería haberse largado en cuanto salieron los papeles del Bárcenas.
Se tiene que tener verguenza, un mínimo, para no ser un sinverguenza.
#14:
Esa frase es propia de una recuela de El Padrino.
#18:
Así que los coches golpeados también eran de la familia. No se los vuestros pero mis cojones se están inflando con esta gente hasta puntos insospechados....
Comentarios
Ya, muy bien, se tratan en familia.... Y en el juzgado correspondiente? También se tratan ahí, o eso es solo para los que no tenemos un padre ministro y/o cargo de peso en el PP?
La famiglia ppsuna.
Un accidente de tráfico no es un asunto familiar. Es un asunto de delito vial en vía pública, y la vía pública no es vía familiar. Claro, salvo que seas el Ministro de Justicia y consideres la vía de tu propiedad.
Señor Gallardón, un incidente de familia es que el niño no se coma las lentejas. Que el hijo del ministro de justicia se dé a la fuga es un asunto de justicia y de sociedad. Si no quiere que esto ocurra, eduque mejor a su hijo o dé la cara por él
Los asuntos de Justicia se tratan con la Justicia o, ya que estamos, con su representante el ministro de Justicia.
Tiene que tener los cojones como sandías. Supongo que no es capaz de entender lo que su cargo público implica.
¿Conducir borracho, tener un accidente y darse a la fuga para que no te hagan soplar es un asunto de familia?
Se ha filtrado el video del encuentro de Gallardon con su hijo nada más tener el accidente y escapar corriendo a su casa...
"No sé qué hacer, no sé qué hacer..."
Para cuando el aforramiento de los "Hijos de"?
Ministro de Injusticia...
#16 No, ojo, pero siendo ministro de justicia y ante algo tan grave como darse a la fuga de un accidente no es normal que esté callado y luego lo quiera tapar así.
Otra cosa es que me dijeras que el chaval está enfermo. Eso es algo privado y totalmente familiar.
Esa frase es propia de una recuela de El Padrino.
"Me llenan de orgullo y satisfacción esas palabras" Declaró un reciente jubilado que prefirió mantenerse en el anonimato.
Dejan de ser asuntos familiares cuando se refugia en el domicilio del Ministro de Justicia, para evadir la ley.
¡Esto con Juan Carlos no pasaba!
¿Y al que casi atropella era tambien de la familia?
#1 Que se ocupe Marluenda, pero sin exagerar. Al fin y al cabo no somos asesinos.
Así que los coches golpeados también eran de la familia. No se los vuestros pero mis cojones se están inflando con esta gente hasta puntos insospechados....
Juzgado? El ministro ya ha decidido. Le va a bajar la paga hasta que empiece el verano.
#26 La cuestión es que su hijo se aprovecha de ello para salir impune de unos actos delictivos que ha cometido, y su papaito le da cobertura y le ampara, así que eso SÍ interesa. No es la vida privada de Gallardón si este interfiere con su cargo en librar al borracho de su hijo.
Coño. Acaban de darle la estrategia defensiva a los abogados de la Infanta. Esta corrupción es asunto de la familia real.
#18. Los coches, las calles, Madrid entero y el resto de España es asunto de su familia. Esto se llama pre-indulto. Hagas lo que hagas, es asunto tuyo y nadie puede decirte nada. Olé tu!
#57 Ya sabemos que es mayor de edad, iba conduciendo. Sólo faltaba que ni tuviera ni carnet, así que deja de repetirlo como si eso le eximiese de algo. El padre no es responsable de los actos del hijo (podríamos filosofar sobre la educación impartida, pero no es el momento), sí de los suyos propios y de no dar explicaciones.
Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos.
Pero bueno, este ya a lanzado a la perra de presa de la Cifu a que fuera diciendo que no era anda, M.O. habitual entre los peperos infractores, para luego él irse por la tangente. Un tio que hace leyes que afectan a todos los ciudadanos. Inaceptable.
La mujer del César no sólo no puede ser p...a, sino que tampoco puede parecerlo...
Pero vamos, por esa regla de tres, el "plasmoso" debería haberse largado en cuanto salieron los papeles del Bárcenas.
Se tiene que tener verguenza, un mínimo, para no ser un sinverguenza.
Pues lo de tu puta madre se hizo público
Anda mira! Un payo de Chamberí reivindicando la chulería que había quedado como patrimonio de las 3000 viviendas.
Ya tienen material para su próxima campaña: peperos y calorros, tantas cosas en común.
#64 Si no lo entiendes, trollete, es tú problema. Se te ve mucho el plumero. Te puede el ansia pepera.
Qué dos minutos más bien empleaos oiga:
#29, se te olvidó decir que sus escoltas encubrieron a su hijo
La famiglia
http://diariodeunacinefila.files.wordpress.com/2011/10/foto-de-familia-de-el-padrino-iii.jpg
El problema esta, Sr. Gallardon, que esto NO es un asunto de familia, es un delito del hijo de un cargo public, como es Ud. Sr ministro de Justicia ...
Conducir borracho, es ya de por si una temeridad y un delito, provocar un accidente y huir del mismo, conduciendo ... eso es pena de carcel ...
El gobierno espanol y toda su calana son repulsivos ... que asco de DES gobierno ....
esas palabras confirma lo que paso, ya ni se molestan en negarlo estamos en manos de----
INCOMPETENTES
#64 No es necesario cometer ninguna infracción para dimitir. Ser un sinvergüenza es motivo más que sobrado para que la ciudadanía reclame que se vaya a su casa. Y para los políticos honrados, parecer un sinvergüenza es un motivo también suficiente. Gallardón es un sinvergüenza por toda una serie de motivos, y decir algo como esto es un motivo más, menor en comparación con el resto. Si a un ministro le preguntan por la actitud de su hijo, LO MÏNIMO es decir que si hay algo justiciable, que sea la justicia quien se encargue de dirimirlo. Lo de la familia sobra, es una alusión tan clasista y contra-derecho que dan náuseas.
#87 Parece que no me entiendes, efectivamente. Te lo voy a decir otra vez:
a) Me da exactamente igual lo que haya hecho su hijo. Jurídicamente, Gallardón no tiene nada que ver con los actos del churumbel. No le pido la dimisión porque su hijo sea un cafre al volante.
b) Me gustaría verle dimitir por haber dado una respuesta semejante. Es inmoral que un ministro de justicia diga que es "un asunto de familia, que debe quedarse en la familia". Si el tema llega a un juzgado, será un tema judicial. Y si no, pues no. Gallardón ha pecado de clasista y de chulo de tres al cuarto con esa respuesta. Insisto, eso es lo que me parece inapropiado e impropio por parte de un ministro, y es una causa más que se lleva este tipo al zurrón de sus motivos para dimitir. El zurrón de este, además va tan lleno como el del resto del consejo de ministros.
No sé si ahora lo tienes claro. Si a ti te parece que sus declaraciones no son motivo para dimitir, me parece perfecto, podemos discutir el asunto lo que quieras, con argumentos y tal. Pero te rogaría que no mezcles las cosas, yo no estoy hablando de responsabilidades jurídicas familiares, eso es absurdo. Saludos, ultra-liberal.
Excepto los de vuestras familias. Sobre divorcios, abortos y edad de consentimiento para relaciones sexuales el Ministerio de Justicia tiene mucho que decir.
Ha dicho familia o famiglia?
¿El aborto no es un asunto de familia, acaso?
La Cosa Nostra.
Lo que el ministro de injusticia quería realmente decir es que "los
delitosasuntos de familia se tapan en familia".#60 Si ... por verguenza deberia de dimitir. Si iba borracho, a no ser que TODA la prensa espanola mienta, claro esta, yo hablo por lo que he leido. Cito a #62 "
Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos"
Vivo en USA, y si por menos un cargo public dimite. SI Alberto Ruiz Gallardon ministro de justicia del desgobierno de Espana deberia de DIMITIR de su cargo SI ...
Una manera muy sutil de decirnos que ellos son muy diferentes a los demás que no nos queda otra que someternos a la justicia.
Que gran morraco tiene la famiglia.
A esto vamos a llegar
#9 Joe, hasta sale Rouco y las infantas.
#19 Esperaba esta frase como agua de mayo. Grasias, mis dies.
Jajaja, y yo que pensaba que su hijo no había tenido ningún accidente ese día, que "ni siquiera había conducido"
Qué hijos de puta. Deberían de juzgarlos también por mentir públicamente.
y lleva razón, si el mimisterio de injusticia no es más que su cortijo
MAFIA
Gallardon se te ve el plumero, la justicia no es igual para todos
#92 Pero es que no lo esquiva... se mete en un charco porque en su mente el está convencido de que es un ministro de la democracia orgánica, y en su cabecita el ya se ha montado un juicio a su hijo en el que ha salido inocente. Lo que ha dicho a los periodistas tiene fácil traducción, y como ya te he dicho más arriba, lo que debería haber hecho es sortear el asunto dejando bien claro que ni su persona, ni su relación familiar, van a tener nada que ver en el desarrollo jurídico (o no) de los acontecimientos relacionados con el calavera de su hijo. No lo ha hecho, ha dicho que esto lo soluciona la familia. ¿A ti te parece perfecto? Pues a mi no.
Y este tipo es quién juega a ser dios con las leyes en este país señores. Volvemos a 1972.
HDLGP
Y si alguien se entromete:
¿Capisci?
#1
Le ha faltado decir: "y al accidentado, al policía y al juez, les haremos una oferta que no podrán rechazar"
#68 ¿Y lo tuyo cómo se come? Palabrita que si yo voto una noticia como irrelevante no se me ocurre enviar ni medio comentario, pues tú has enviado siete!!!
Me fascina la gente con claridad de ideas!
#77 No me equivoqué, detallo:
Esta es la noticia a la que me refiero: Un detractor de Maduro monta el espectáculo en el Ritz: increpa a gritos a Pablo Iglesias y lo sacan por la fuerza
Un detractor de Maduro monta el espectáculo en el ...
elboletin.comFiguras en laprimera página de los votos, cuarta fila, segunda columna empezando por la izquierda, y efectivamente tus comentarios son siete.
#72 ¿Es normal que los escoltas de su padre (ministro de justicia) lo encubran ante las FyCSE negando que esta en casa?
Realmente, no está obligado a responder a preguntas personales de ese cariz.
Cuando los escoltas asignados al Ministro de Justicia y la delegada del Gobierno en Madrid intervienen deja de ser un asunto privado. Ya lo siento, pero son los Gallardón los que han sacado esto de la esfera privada.
Según leía la entradilla, no se porqué vino a mi mente una música de mandolina tocando el tema de una famosa película...
"¿Vives con tu familia?. Bien, porque un hombre que no vive con su familia no puede ser un hombre " - Don Vito Corleone
No nos cabe la menor duda...
Seguro que estos que lavan sus trapos sucios en famila no son napolitanos?.
Si eres del PP y cometes un delito te castiga tu papi sin play station, pero cuidado!! si no eres del PP porque puedes acabar en la cárcel...
#74 Ni la he votado irrelevante, ni he enviado 7 comentarios. Creo que te has equivocado de número al citar
#82 Pensaba que decías en éste envío. No la iba a votar negativo, pero una vez dentro viendo los comentarios, llenos de Marhuendas e Indas humedeciéndose porque tenían en la portada de meneame a un pobre hombre al que ellos mismos han manipulado, para poder volcar sus manipulaciones y criticas hacia Pablo Iglesias y PODEMOS, y tras ver que todos pasaban por alto que el gobierno de Rajoy es el que le vende material anti-disturbios a Venezuela, me animé a hacerlo.
Creo que puedo hacerlo ¿o no?
Pd.: Estoy mirando en las normas de meneame y no encuentro por ningún lado que en una noticia que votes negativo no puedes hacer ni 7 ni 1 comentarios. Podrías ser tan amable de decirme donde está esa norma? Gracias de antebraso.
La Famiglia é Cosa Nostra
"los asuntos de familia se tratan en familia"
Con su puta madre, concretamente...
O sea, Gallardón, con todo la carrera que lleva detrás (despilfarro en el Ayuntamiento, tasas judiciales, reformas del Código Penal, nueva ley del Aborto) con todo eso, ahora lo que le interesa a la prensa es el niño que le ha salido delincuente?
Venga va. Tendríamos que dejar estos modos de actuar del mundo anglosajón que son basura. En Europa la vida privada de los cargos no le interesa a nadie, y así debería seguir.
Pues lo mismo para todos los demás ciudadanos españoles¿no?.Anarquismo para todos o para nadie
#46 Juan Carlos I seal of approval
#6 Marhuelenda?
Sin que sirva de precedente, tiene toda la razón del mundo.
Pero que la justicia lo trate como a un ciudadano cualquiera.
#87 Tú eres de los que no comprenden que un ministro de Justicia tiene que dar un ejemplo moral y ético que no se ha correspondido con lo que ha sucedido. Tú eres de los que no comprenden que un ministro de Justicia SÍ tiene que dar explicaciones cuando hay irregularidades respecto a una situación, en la cual se mezclan desde guardaespaldas pagados por todos hasta el haber salido la mismísima delegada del Gobierno a defender al crío en cuestión.
Si no comprendes algo tan básico imagino que es lógico que tampoco comprenderás cuando te negativizaron por incumplir las normas y por insultar. Eso sí, espero que ahora no vuelvas a hacer lo mismo de la otra vez: patalear y patalear hasta que debido al ridículo preferiste dejar de comentar.
#111 «y yo que pensaba que tenias en ignorados a los trolls....»
No, no tengo ignorado a nadie. Una cosa es que dejase de hablar contigo en una discusión en la que no parabas de lloriquear porque te negativizaron un comentario donde insultabas a todo el personal por no haber ni leído la noticia, y otra que tenga ignorados por defecto a los trolls.
«si hay alguna sombra en su actuacion, te lo admito, pero es que no la hay»
GOTO #109.
«Eso es mentira, y mi historial lo demuestra»
Ni poniéndote lo que decía la meneatiqueta sobre los negativos (que indicaba que tanto las ofensas como la información errónea se podía negativizar) ni sobre lo que decía sobre quejarse de ellos (que indicaba que NO debía uno quejarse sobre ellos, y menos de forma tan cansina como) conseguiste entender algo, con lo cual es lógico que esto tampoco lo comprendas.
Lo único que te digo es que, ya que quedaste ridiculizado en aquella ocasión (tanto por tu equivocación, como por tu pataleta posterior) no es necesario que vuelvas a proyectar la frustración de aquella vez. Se trata de que no vuelvas a cometer los errores que te llevaron a aquella pataleta, aunque sea difícil dada tu comprensión lectora.
PD: Por decir «pues te aguantas» no tienes más razón. Al revés, demuestras que la espinita de la pataleta infantil aún la tienes calentita. No obstante, te puedo ofrecer un poco de mi avatar para arreglarlo.
#118 ¿Qué victoria? No me interesa entrar a discutir tus traumas personales, comprendo que acabaras frustrado en aquel momento (el berreo que te pillaste durante tanto tiempo lo demuestra), pero no tienes por qué seguir frustrado por ello. No cometas los errores de aquel momento y ya está.
El comentario que te puse como ejemplo ya sabes cuál es:
"Mi hijo no tiene que pedir perdón porque la culpa es de la mujer que le denunció"/c15#c-15
Llamas loca a la gente por un motivo que además era erróneo: no tenías más que leer la entradilla de la noticia para saberlo. Y no contento con ello te pusiste durante horas a desviar el tema de la noticia para hablar de tus quejas particulares.
No hace falta que estés siempre trolleando. Déjalo por un día, lo agradecerás tú y la vena de tu frente, que a este paso va a estallar.
#123 Te va a estallar la vena de la frente de mala manera.
En serio, déjalo. Insultaste al personal y les llamaste pirados, apoyándote en información errónea que se desmentía en la propia entradilla de la noticia (sólo tenías que hacer el esfuerzo de leer algo que no fuese la etiqueta del OCB), la gente te negativizó por ello, no hay más. Bastante infantil fue la pataleta que te pegaste entonces como para continuarla ahora.
«A VER QUE NO, que no cedo en ninguna, no te voy a dar ninguna victoria grdsaoidwewasduiad!!!»
Toma un abrazo, que no quiero ser yo el culpable de que te de un infarto cerebral con tanto estrés acumulado por el trauma que te creaste. Yo sí te doy la victoria, pa que estés contento:
#126 «te he dado los links, te he demostrado que mientes»
En tu mundo de piruleta quizá, en el mundo real yo ya te he enlazado los comentarios donde insultabas al personal y dabas información que se desmentía en la propia entradilla, por no hablar de que la Meneatiqueta habla específicamente de no lloriquear como un niño porque te hayan votado negativo.
«A ver si es verdad que me das la victoria no sacas otra vez el tema»
Y tanto que te doy la victoria. Toma, te doy unas cuantas victorias más:
#129 «En donde insultaba?»
«Si yo digo "jamón" en 1 comentario, y escribo 100 comentarios, podrias decir que he dicho "jamón" en los 100 comentarios????»
El trauma te está empezando a afectar al riego.
¿La justicia en la familia del ministro de justicia se queda en familia? ¿Me esta diciendo que piensa manipular la justicia para salvar a su hijo? Vaya Hdp
Solo le faltó decir...."Y...que parezca un accidente".
*** Vito Corleone Seal of Approval ***
¿Y no ha añadido...tengo una oferta que no podrá rechazar?
Los hijos de los políticos estos tienen aforramiento, es decir, se pasan las leyes por el forro.
#58 ¿Cómo que no se da a la fuga de un accidente, si lo tienen que perseguir uno de los autos implicados en el accidente llamando a la policía y cogiendo la matricula? Encima durante la PERSECUCIÓN impactó contra el auto de una mujer.
Conducción bajo los efectos del alcohol, huida del lugar del accidente, conducción temeraria, de nuevo accidente, de nuevo fuga... Las cosas claritas chaval.
Esto lo hace cualquier persona y se come un pedazo de marrón, es la primera vez que voy a usar este término, y no me gusta mucho, pero esto es CASTA.
Lleva toda la razón solo que tuvo un lapsus: dijo casa en vez de cortijo, y así sí se entiende!
#103 A mi me da igual, lo importante es que
EL MINISTRO DE JUSTICIA UTILIZA SU PODER PARA ENCUBRIR A SU HIJO
en otros casos la policía llama al domicilio y solicita que el implicado salga a la calle a dar explicaciones, ¿Por qué en este caso no? ¿Que tipo de llamada hizo el excelentísimo ministro, para quitarse a la policía de lo alto...?
Que es un tema serio, en cualquier otra situación, cualquiera se come el marrón (merecidamente) ¡Basta ya de doble rasero!
Lo peor es gente como tú defendiendo lo indefendible, así este país no va a ninguna parte.
¿Y al tontitoloscojones le habran hecho las pruebas de vino y drogas? ... ¿y a todo esto que dice el fiscal general? ... o sigue rascandose los huevos desde que se ha fatigado procesando a Silva.
#139 Si a ti este asunto te parece carente de gravedad es que eres imbécil.
#142 El coche está a nombre del ministro...
No, no se ha identificado, han jugado al despiste para que no se sepa quien tuvi el accidente.
Te diré porqué. Si te pillan conduciendo borracho, es un delito y eso afectaría a la carrera de sus vastagos ya que no podrían optar a ser funcionarios (¿Jueces quizás?), sería muy difícil ser juez cuando tu padre es el ministro de justicia...
#139 Oye, no es el coche propiedad del ministro? no tiene el propietario la obligacion de identificar al conductor? al conductor que da muestras de embriaguez no hay que someterlo a la prueba de alcoholemia? lo han hecho? era alcohol o drogas? ... mira, el imbecil que tenemos de ministro lo que ha hecho es un abuso de poder monumental en todo este caso y todas las autoridades judiciales y policiales una dejadez de funciones que dan asco a cualquier persona de un pais normal. Desde luego esto no es un pais normal ¿Por que te crees que los catalanes estan hasta los huevos de el?
Una lectura reveladora de este sujeto, "Madrid Confidencial" de Máximo Pradera.
Un libro imprescindible para los que quieren saber.
¡Jódete Manuel!
Desde luego, vaya una panda de impresentables que son los dignísimos estos. A ver si se van pronto a la mierda.
Solo le falto añadir. Esta norma tiene una excepción si eres de la plebe, nosotros como seres superiores elegidos por la gracia de dios, podemos seleccionar que educación puede tener tus hijos, si puede elegir abortar o no y un largo etc de cosas.
alegaciones a la libertad personal que ellos mismos tanto atacan... la ley del embudo
La cosa nostra.
Que ese periodista se encuentre una cabeza de caballo dentro de su cama.
Murmuró al oído a uno de sus lugartenientes.
y donde se tratan los asuntos de tu puta madre?
#72 Y dale. Tu hijo puede hacer lo que quiera, tu no compartes responsabilidades jurídicas con el si el es mayor de edad. Pero no entiendes que un ministro de justicia no puede despachar una pregunta así diciendo simplemente "esto se queda en familia". La responsabilidad pública va más allá de eso. Su respuesta debería haber sido ir a lo sencillo, nadie le habría criticado si hubiese dicho que la cosa tendrá que resolverse en vía judicial si hay motivo para ello. Punto. No eres capaz de entenderlo porque crees, como hace la mayoría del PP, que la dimisión es una especie de consecuencia "pseudo-penal" de un delito juzgado y condenado. Y no es así. La dimisión debe ser automática a partir del momento en el que el político detecte uno cualquiera de los siguientes puntos:
1: que la ciudadanía le detesta
2: que se le acusa de un delito (si se le juzga y sale inocente, que regrese a la política con todas las garantías, como pasa en cualquier país civilizado).
3: Que sea/parezca/se comporte como un imbécil
Y no seré yo quien diga que Gallardón entra en uno, más de uno, o en todos estos puntos. Por lo demás, la dimisión no tiene ningún tipo de relación directa con causas judiciales, culpabilidades o inocencias. No es una cuestión judicial, es una cuestión ética, por mucho que nos intenten convencer de lo contrario.
Claro y las cosas de palacio se quedan en palacio..... vaya mafiosos!!!