Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Sigo creyendo que aquella operación de la GC en la Consejería de Economía estaba diseñada con un objetivo muy concreto: provocar a los independentistas radicales para conseguir imágenes de violencia callejera contra las FFSS, que pudieran ser usadas más adelante para sostener acusaciones de rebelión (y medidas cautelares duras como la cárcel preventiva). Al final el objetivo del Gobierno/Ministerio Interior/GC se consiguió a medias. Hubo algo de violencia, pero sólo vandalismo contra objetos, no ataques contra personas ni agentes de las FFSS (que era lo que se buscaba, en mi opinión). Y digo que lo consiguieron a medias, porque ese vandalismo tan llamativo contra los vehículos se mezcló convenientemente con algunas noticias falsas (saludos a OKdiario) como aquella sobre un supuesto robo de armas que la GC había dejado supuestamente abandonas dentro de esos vehículos vandalizados. Al final quedó el relato medio inventado de una violencia "brutal" y con tintes de rebelión golpista, que arrastra con vergüenza por toda Europa la causa judicial contra el independentismo.
Si aquella operación de la GC no hubiera estado diseñada para convertirse en ese circo mediático, sino para un fin realmente útil y honesto, habrían cortado la calle, no habrían dejado acercarse a nadie a los coches y a la entrada/salida del edificio, y por supuesto habrían acudido muchos más agentes con bastantes más medios.
Si aquella operación de la GC no hubiera estado diseñada para convertirse en ese circo mediático, sino para un fin realmente útil y honesto, habrían cortado la calle, no habrían dejado acercarse a nadie a los coches y a la entrada/salida del edificio, y por supuesto habrían acudido muchos más agentes con bastantes más medios.
Comentarios
Sigo creyendo que aquella operación de la GC en la Consejería de Economía estaba diseñada con un objetivo muy concreto: provocar a los independentistas radicales para conseguir imágenes de violencia callejera contra las FFSS, que pudieran ser usadas más adelante para sostener acusaciones de rebelión (y medidas cautelares duras como la cárcel preventiva). Al final el objetivo del Gobierno/Ministerio Interior/GC se consiguió a medias. Hubo algo de violencia, pero sólo vandalismo contra objetos, no ataques contra personas ni agentes de las FFSS (que era lo que se buscaba, en mi opinión). Y digo que lo consiguieron a medias, porque ese vandalismo tan llamativo contra los vehículos se mezcló convenientemente con algunas noticias falsas (saludos a OKdiario) como aquella sobre un supuesto robo de armas que la GC había dejado supuestamente abandonas dentro de esos vehículos vandalizados. Al final quedó el relato medio inventado de una violencia "brutal" y con tintes de rebelión golpista, que arrastra con vergüenza por toda Europa la causa judicial contra el independentismo.
Si aquella operación de la GC no hubiera estado diseñada para convertirse en ese circo mediático, sino para un fin realmente útil y honesto, habrían cortado la calle, no habrían dejado acercarse a nadie a los coches y a la entrada/salida del edificio, y por supuesto habrían acudido muchos más agentes con bastantes más medios.
#7 Y sobre el vídeo...algo que opinar, o tu misión consiste es "matar al mensajero"?
#6 Ya... los que "intentáis" convencer con manipulaciones lo tenéis más fácil, jugáis en casa con árbitro caserísimo.
#4 Y a mí las "vuestras", más en serio que el mostacho de un Guardia Civil.
#1 Pues yo veo que si nadie de los que aparece en el vídeo "agregado" está imputado en este juicio, lo que se intenta es manipular la prueba.
#1 efectivamente, se cometieron varias ilegalidades, como intentar registrar un local sin tener orden judicial... alguien ha ido a juicio por esa en concreto?
Yo veo que muestran dos escenas diferentes de diferentes tumultos. No que lo hagan parecer el mismo. Ni falta que hace, pues dejan claro que se cometieron diversas ilegalidades y ataques a las fuerzas del orden, garruleo incorporado como extras de la peli. Sensacionalistísima.
#1 Está claro, pero eso no vende entre los procesistas, ya se sabe.
#14 Claro que no podían salir. Y algunos lo considerarán un error de cálculo de la GC por una mala organización del operativo, al no prever semejante turba bloqueando toda la calle. Yo creo que no fue un error, que estaba planeado, por los motivos que he explicado antes.
Lo de que el intento de registro en la CUP no tenía orden judicial es relativo. Si hubieran conseguido registrarla la orden hubiese aparecido.
#2 Vuestras conclusiones me tienen maravillado. En serio.
#8 Ya era así cuando se sorteó el calendario de partidos. No digas que nadie avisó.
#5 El problema es que quienes debéis convencer con argumentos sois vosotros. Y no vas bien.
Ya estamos con el spam pro golpe para blanquearlo de cara al juicio... ¡Ahora resultará que no pasó nada! Que poca vergüenza, de verdad..
#10 Sí, nadie lo discute, pero el VAR ahí está.
#8 Y no sólo jugamos en casa con árbitro...¡es que respetamos las normas de juego!
Y eso es que nos da una ventaja....
#12 Hombre, no podían salir a la calle de la turba que les esperaba...como para salir.
#15 Estáis hoy con las órdenes judiciales que parece que sepáis.
La prensa separatista hablando de hechos manipulados. Tiene gracia.
#18 era la pn esperando una orden judicial , que nunca llego, delante de la cup.
En la conselleria d economia, podian salir. Los mossos y los jordis se comprometieron con su seguridad y asi se demostro cuando salieron a las tantas de la noche. Otra cosa es que alguien quiera creer que la gente estaba con las antorchos y las sogas, esperando a que salieran.
#11 De ahí vendría este del vídeo antes de los llantos:
De los creadodes de la república catalana de Nardia de los 1000 años, nueva entrega, no había gente allí, las puso la GC utilizando efectos especiales.
#15 No, se archivó. España es asin