El Ministerio Público elude insinuaciones del líder de Gürtel, como que sus empresas fueron “adjudicatarios del AVE a la Meca, ¿sabe quien gestionaba eso? El rey de España” y centra sus esfuerzos en los políticos procesados.
#2:
Está claro que Correa y Barcenas eran un simples intermediarios. Lo que importa saber es quienes eran los políticos que corrompían los concursos públicos. En cualquier tipo de operación de compra y venta, hay un vendedor (político), un comprador (empresa) y un producto (licitación). Los intermediarios o mensajeros son casi lo de menos.
#3:
Es evidente que Bárcenas no podía adjudicar obras. Eran los intermediarios entre empresas y partido (y de paso se metían algo pal bolso)
Está claro que Correa y Barcenas eran un simples intermediarios. Lo que importa saber es quienes eran los políticos que corrompían los concursos públicos. En cualquier tipo de operación de compra y venta, hay un vendedor (político), un comprador (empresa) y un producto (licitación). Los intermediarios o mensajeros son casi lo de menos.
Si el juicios parecen capitulos de juzgado de guardia te ries de como se rien de todos ,hay que tenerlos bien puesto o saber que eso no va a quedar en nada,pa decir lo que dicen.
Sí, le van a dar millones a Bárcenas porque le cae bien.
Estos de público han perdido el norte. Parece que solo sean capaces de repetir sin pensar las estupideces la propaganda de los culpables una parte interesada.
"Por si fuera poco, el PP no acusa a Bárcenas del supuesto desvío de dinero de su caja B a cuentas del extesorero a Suiza"
Fácil: no existe tal desvío, Bárcenas solo era el testaferro. ¿O alguien puede creerse que Bárcenas le haya tangado al PP millones de euros sin que se dieran cuenta?
#1 habéis visto las banderitas y la alegría cuando ganan elecciones? Os creéis que se ponen tan contentos por las mierdas de leyes que van a poder hacer después?
Comentarios
Está claro que Correa y Barcenas eran un simples intermediarios. Lo que importa saber es quienes eran los políticos que corrompían los concursos públicos. En cualquier tipo de operación de compra y venta, hay un vendedor (político), un comprador (empresa) y un producto (licitación). Los intermediarios o mensajeros son casi lo de menos.
#2 Una simple correa de transmisión hacia el partido.
Es evidente que Bárcenas no podía adjudicar obras. Eran los intermediarios entre empresas y partido (y de paso se metían algo pal bolso)
Si el juicios parecen capitulos de juzgado de guardia te ries de como se rien de todos ,hay que tenerlos bien puesto o saber que eso no va a quedar en nada,pa decir lo que dicen.
Sí, le van a dar millones a Bárcenas porque le cae bien.
Estos de público han perdido el norte. Parece que solo sean capaces de repetir sin pensar
las estupidecesla propaganda delos culpablesuna parte interesada.Van a intentar que todo quede en que entre los dos se comían todo y eran los únicos que ganaban con esto.
#9 Es el tesorero del partido. No necesita testaferrar.
#7 los periodistas pueden ser tontos. Los lectores y televidentes también. Pero los jueces no.
"Por si fuera poco, el PP no acusa a Bárcenas del supuesto desvío de dinero de su caja B a cuentas del extesorero a Suiza"
Fácil: no existe tal desvío, Bárcenas solo era el testaferro. ¿O alguien puede creerse que Bárcenas le haya tangado al PP millones de euros sin que se dieran cuenta?
¿Es relevante lo que diga Correa sobre eso?
#1 habéis visto las banderitas y la alegría cuando ganan elecciones? Os creéis que se ponen tan contentos por las mierdas de leyes que van a poder hacer después?