Se abre un nuevo escenario en el que las comunidades autónomas tomarán las riendas, con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
#5:
Si quitar el estado de alarma no sirve para eliminar las restricciones a derechos fundamentales, entonces ¿para qué sirve el estado de alarma?
#9:
#5 Para asustar al ciudadano. Tenemos una legislación sobredimensionados, con tantas leyes que seguro que alguna incumples.
#3:
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
#13:
#9 Opino que el ciudadano que no está en modo panico, le importa una mierda leyes absurdas o si estamos en estado de alarma o no.
La sociedad no debería de respetar incongruencias de gobiernos que dictan normas por si acaso para no quedarse corto.
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
Pedro Sánchez pasó de dar discursos de una hora a desentenderse de la pandemia, para soltar el marrón a los presidentesentes autonómicos y ahora les va a dejar sin cobertura legal.
#5 Para dar cobertura juridica a las restricciones o eso dicen. Por ejemplo en Euskadi no ha servido para cerrar hosteleria cuando estaban en zona roja.
con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
Los tribunales ya están hartos de decir que no puede restringir la libertad de movimiento con una ley orgánica o autonómica. Que dejen de inventarse las leyes
#15 No lo digo por los jueces, lo digo por lo que ya pasó anteriormente, a las autonomías las dejas sin el sustento judicial del estado de alarma y eso hará que los jueces dictaminen de acuerdo a la ley, aunque también es cierto que la ley es según se interprete.
#5 para poder implementarlas directamente y tener poderes cuasiabsolutos. Sin el estado de alarma las medidas seran las mismas, pero tiene que haber una proporcionalidad al riesgo avalado por la justicia
#3 Pedían herramientas para contener la pandemia, medidas que sin el estado de alarma no podían aplicar y el estado de alarma lo decreta el gobierno central.
Ya me explicaras tu como confinas a la población sin estado de alarma y respetando la Constitución.
#9 para que la policía pueda dar una patada en la puerta de la gente y tirarla abajo cuando estas tomando algo con tus amigos, sin tener que pedir orden judicial.
Sánchez quita el estado de alarma para ver cómo funciona el país como quería PP y Bildu que no querían el estado de alarma. Para que luego digan que no gobierna para todos.
#2 y lo mejor de todo es que cuando todo pase (si eso llega algún dia) volvera Pedro Sanchez a dar uno de sus discursos echandose flores por haber sido él el que ha acabado con el virus. Cuando en realidad lo unico que ha hecho es desentenderse.
Una duda que tengo yo: si se acaba el estado de alarma se acaban las ayudas por los ERTES?
#2 por mucho que repitas el mantra, todos vimos el año pasado lo que sucedió en el Parlamento con las sucesivas prórrogas del estado de alarma.
Los discursos y votos de cada cual están grabados y registrados para el que no se acuerde.
#28 tú crees? Esta tarde vienen amigos a ver el fútbol y les estoy haciendo las fotocopias del DNI para tirarse lo a los agentes por la ventana
Creía que después de mayo ya no tendría que hacerlo más
#33 y que? no hace falta saltarse la constitucion para tomar medidas eficaces contra la pandemia, otra cosa es que a los amos de los politicos no les gusten esas medides y opten por otras meramente cosmeticas.
#26 Diferenciación: gobiernos autonómicos no pueden legislar en contra de la constitución, el quitar derechos constitucionales que sí que pueden quitar en estado de alarma no está dentro de sus poderes.
Comentarios
Si quitar el estado de alarma no sirve para eliminar las restricciones a derechos fundamentales, entonces ¿para qué sirve el estado de alarma?
#5 Para asustar al ciudadano. Tenemos una legislación sobredimensionados, con tantas leyes que seguro que alguna incumples.
#14 Que hijos de puta. Sentenciando conforme a ley.
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
Derechos fundamentales? Queda alguno de esos?
#7 Pedían competencias
#9 Opino que el ciudadano que no está en modo panico, le importa una mierda leyes absurdas o si estamos en estado de alarma o no.
La sociedad no debería de respetar incongruencias de gobiernos que dictan normas por si acaso para no quedarse corto.
#3 ¿lideradas por Madrid? No pedían competencia, pedían soluciones que no llegaban. Vaya escusa.
Y ahora que quitarán el estado de alarma, aluvión de jueces quitando las restricciones, al tiempo.
Pedro Sánchez pasó de dar discursos de una hora a desentenderse de la pandemia, para soltar el marrón a los presidentesentes autonómicos y ahora les va a dejar sin cobertura legal.
#5 Para dar cobertura juridica a las restricciones o eso dicen. Por ejemplo en Euskadi no ha servido para cerrar hosteleria cuando estaban en zona roja.
Pues no veo como.
con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
Los tribunales ya están hartos de decir que no puede restringir la libertad de movimiento con una ley orgánica o autonómica. Que dejen de inventarse las leyes
#5 Para decorar los carteles de la DGT. Quedan muy cucos.
#6 espero que lleve perspectiva de género también, sería imperdonable en caso contrario.
#15 No lo digo por los jueces, lo digo por lo que ya pasó anteriormente, a las autonomías las dejas sin el sustento judicial del estado de alarma y eso hará que los jueces dictaminen de acuerdo a la ley, aunque también es cierto que la ley es según se interprete.
#5 para poder implementarlas directamente y tener poderes cuasiabsolutos. Sin el estado de alarma las medidas seran las mismas, pero tiene que haber una proporcionalidad al riesgo avalado por la justicia
En cuanto haya una sentencia indicando que sin estado de alarma "tarari" volveran las prisas y las chapuzas.
#3 Pedían herramientas para contener la pandemia, medidas que sin el estado de alarma no podían aplicar y el estado de alarma lo decreta el gobierno central.
Ya me explicaras tu como confinas a la población sin estado de alarma y respetando la Constitución.
#9 para que la policía pueda dar una patada en la puerta de la gente y tirarla abajo cuando estas tomando algo con tus amigos, sin tener que pedir orden judicial.
Sánchez quita el estado de alarma para ver cómo funciona el país como quería PP y Bildu que no querían el estado de alarma. Para que luego digan que no gobierna para todos.
#11 ¿lideradas por Madrid?
#2 y lo mejor de todo es que cuando todo pase (si eso llega algún dia) volvera Pedro Sanchez a dar uno de sus discursos echandose flores por haber sido él el que ha acabado con el virus. Cuando en realidad lo unico que ha hecho es desentenderse.
Una duda que tengo yo: si se acaba el estado de alarma se acaban las ayudas por los ERTES?
#1 Pero nos quitan los derechos con cogobernanza, resiliencia y marasmo.
#2 por mucho que repitas el mantra, todos vimos el año pasado lo que sucedió en el Parlamento con las sucesivas prórrogas del estado de alarma.
Los discursos y votos de cada cual están grabados y registrados para el que no se acuerde.
#16 los gobiernos autonomicos tambien pueden legislar, si en un año que llevamos de pandemia no lo han hecho es porque estaban muy liados robando.
#28 tú crees? Esta tarde vienen amigos a ver el fútbol y les estoy haciendo las fotocopias del DNI para tirarse lo a los agentes por la ventana
Creía que después de mayo ya no tendría que hacerlo más
#33 y que? no hace falta saltarse la constitucion para tomar medidas eficaces contra la pandemia, otra cosa es que a los amos de los politicos no les gusten esas medides y opten por otras meramente cosmeticas.
#24 Vengo de otra noticia que dice que de momento sólo están hasta mayo.
#26 Diferenciación: gobiernos autonómicos no pueden legislar en contra de la constitución, el quitar derechos constitucionales que sí que pueden quitar en estado de alarma no está dentro de sus poderes.
#6 Lo de sostenible si que me preocupa.
No puede haber ninguna restricción de los derechos fundamentales fuera del estado de alarma, sería anticonstitucional.
Vuelta al dia de la marmota...
#27 para eso no hace falta tampoco
#4 Y de una manera muy inclusiva y sostenible