Hace 2 años | Por bonobo a lavanguardia.com
Publicado hace 2 años por bonobo a lavanguardia.com

Se abre un nuevo escenario en el que las comunidades autónomas tomarán las riendas, con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.

Comentarios

i

#9 para que la policía pueda dar una patada en la puerta de la gente y tirarla abajo cuando estas tomando algo con tus amigos, sin tener que pedir orden judicial.

p

#27 para eso no hace falta tampoco

i

#28 tú crees? Esta tarde vienen amigos a ver el fútbol y les estoy haciendo las fotocopias del DNI para tirarse lo a los agentes por la ventana lol lol
Creía que después de mayo ya no tendría que hacerlo más

hijomotoss

#5 Para dar cobertura juridica a las restricciones o eso dicen. Por ejemplo en Euskadi no ha servido para cerrar hosteleria cuando estaban en zona roja.

v

#5 Para decorar los carteles de la DGT. Quedan muy cucos.

Eibi6

#5 para poder implementarlas directamente y tener poderes cuasiabsolutos. Sin el estado de alarma las medidas seran las mismas, pero tiene que haber una proporcionalidad al riesgo avalado por la justicia

D

Derechos fundamentales? Queda alguno de esos?

gonas

#1 Pero nos quitan los derechos con cogobernanza, resiliencia y marasmo.

D

#4 Y de una manera muy inclusiva y sostenible

gonas

#6 Lo de sostenible si que me preocupa.

Pacman

#6 espero que lleve perspectiva de género también, sería imperdonable en caso contrario.

S

#7 Pedían competencias

z

#11 ¿lideradas por Madrid?

correcorrecorre

Y ahora que quitarán el estado de alarma, aluvión de jueces quitando las restricciones, al tiempo.

D

#14 Que hijos de puta. Sentenciando conforme a ley.

correcorrecorre

#15 No lo digo por los jueces, lo digo por lo que ya pasó anteriormente, a las autonomías las dejas sin el sustento judicial del estado de alarma y eso hará que los jueces dictaminen de acuerdo a la ley, aunque también es cierto que la ley es según se interprete.

tul

#16 los gobiernos autonomicos tambien pueden legislar, si en un año que llevamos de pandemia no lo han hecho es porque estaban muy liados robando.

correcorrecorre

#26 Diferenciación: gobiernos autonómicos no pueden legislar en contra de la constitución, el quitar derechos constitucionales que sí que pueden quitar en estado de alarma no está dentro de sus poderes.

tul

#33 y que? no hace falta saltarse la constitucion para tomar medidas eficaces contra la pandemia, otra cosa es que a los amos de los politicos no les gusten esas medides y opten por otras meramente cosmeticas.

gonas

Pedro Sánchez pasó de dar discursos de una hora a desentenderse de la pandemia, para soltar el marrón a los presidentesentes autonómicos y ahora les va a dejar sin cobertura legal. clap

gonas

#3 ¿lideradas por Madrid? No pedían competencia, pedían soluciones que no llegaban. Vaya escusa.

DangiAll

#3 Pedían herramientas para contener la pandemia, medidas que sin el estado de alarma no podían aplicar y el estado de alarma lo decreta el gobierno central.

Ya me explicaras tu como confinas a la población sin estado de alarma y respetando la Constitución.

ur_quan_master

#2 por mucho que repitas el mantra, todos vimos el año pasado lo que sucedió en el Parlamento con las sucesivas prórrogas del estado de alarma.
Los discursos y votos de cada cual están grabados y registrados para el que no se acuerde.

G

#2 y lo mejor de todo es que cuando todo pase (si eso llega algún dia) volvera Pedro Sanchez a dar uno de sus discursos echandose flores por haber sido él el que ha acabado con el virus. Cuando en realidad lo unico que ha hecho es desentenderse.
Una duda que tengo yo: si se acaba el estado de alarma se acaban las ayudas por los ERTES?

Mosquitocabrón

#24 Vengo de otra noticia que dice que de momento sólo están hasta mayo.

El_Cucaracho

Pues no veo como.

con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.

Los tribunales ya están hartos de decir que no puede restringir la libertad de movimiento con una ley orgánica o autonómica. Que dejen de inventarse las leyes

Pacman

En cuanto haya una sentencia indicando que sin estado de alarma "tarari" volveran las prisas y las chapuzas.

Shuquel

Sánchez quita el estado de alarma para ver cómo funciona el país como quería PP y Bildu que no querían el estado de alarma. Para que luego digan que no gobierna para todos.

o

No puede haber ninguna restricción de los derechos fundamentales fuera del estado de alarma, sería anticonstitucional.

D

Vuelta al dia de la marmota...