Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Conspiranoias sobre conteo de votos manipulado. ¿A qué me sonará todo esto?
#3:
Poner en duda las instituciones públicas sin importar el daño a la sociedad ni a patria (a la que tanto aman) que pueda ocasionar , el trumpismo está muy presente y es un juego muy peligroso.
Principio de Hanlon: «nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Principio de Hanlon: «nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
#7:
Diré dos cosas, ambas muy feas que me van a labrar negativos.
1° La cara del señor Alberto Casero ya deja claro qué tipo de error ha habido.
2° Voy a seguir votando una temporada a este medio como irrelevante, hasta que me aburra o me olvide de que se dedican a plagiar artículos de meneame para sacarse pasta rica.
1° La cara del señor Alberto Casero ya deja claro qué tipo de error ha habido.
2° Voy a seguir votando una temporada a este medio como irrelevante, hasta que me aburra o me olvide de que se dedican a plagiar artículos de meneame para sacarse pasta rica.
Comentarios
Conspiranoias sobre conteo de votos manipulado. ¿A qué me sonará todo esto?
#1 ¿Estarán en prácticas para las próximas elecciones que no ganen?
#16 correcto. Básicamente una réplica de lo que Steve Bannon puso en marcha con Trump y que luego continuó asesorando a VOX.
#1 sin importarles el daño que puede ocasionar a las instituciones que ponen en entredicho
#1 ¿A las elecciones de 1936?
Poner en duda las instituciones públicas sin importar el daño a la sociedad ni a patria (a la que tanto aman) que pueda ocasionar , el trumpismo está muy presente y es un juego muy peligroso.
Principio de Hanlon: «nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
#3 ¿Y qué hacemos cuando además de tonto es un cabrón perverso?
Diré dos cosas, ambas muy feas que me van a labrar negativos.
1° La cara del señor Alberto Casero ya deja claro qué tipo de error ha habido.
2° Voy a seguir votando una temporada a este medio como irrelevante, hasta que me aburra o me olvide de que se dedican a plagiar artículos de meneame para sacarse pasta rica.
#7 te voto positivo por la 2º. Lo de la primera, es el chiste fácil y ñiiek...
Analizemos:
- El voto telemático lleva implantado ya un tiempo, tiempo en el cual nunca ha sucedido un fallo como este
- Ayer se produce una votación que se preveia de lo mas ajustada
- El supuesto fallo le ocurre a un diputado de un partido que va a votar en contra y justo ese voto hace que no gane su opcion
¿De verdad quieren usar ese argumento tan pueril? Si es asi es que se rien del pueblo en su cara. Puta casualidad que el fallo informatico le toca a ellos y por eso pierden la votación. Argumentacion propia de Ralph Wiggum
#8 y habrá quien les crea y siga la corriente, ese es un cáncer de la política.
Poner en duda algo que lleva años instalando porque no sale lo que quieres porque el que tiene que votar no sabe apretar un botón de color
#9 Todos los bueyes son daltónicos"
(Al este del oeste). 😂
#8 A ver, es que no están diciendo que sea un fallo informático, sino que están insinuando que ha sido un "fallo" informático.
Y tus tres argumentos lo que harían es darles la razón en su interpretación.
#8 Es el Steve Urkel del PP:
"He sido yooooo ????".
#8 ¿Que nunca ha sucedido un fallo como éste? Por favor, si suceden TODOS los días. De hecho, ayer mismo, el diputado Casero, se equivocó en otras dos ocasiones.
#29 Creo que no entendiste mi comentario. Te lo explico
El voto telemático lleva implantado ya un tiempo, tiempo en el cual nunca ha sucedido un fallo como este ---> un fallo (informatico) como este (que pregona el PP) no ha sucedido nunca
No estoy justificando al PP ni al tolai este. Estoy ridiculizando sus argumentacioes
#31 mis disculpas, pues
#36 No hay de que. En todo caso, discupalme a mi si me respuesta sono borde
Mintamos descaradamente para salvar nuestro pellejo.
Gran filosofía se gasta esta gente, como lo que se está viendo.
Escoria pura y dura, a costa del erario.
Lo del error informático no se lo cree nadie, pero leyendo un artículo al respecto en elmundo me he enterado de aspectos sobre este tema que desconocía y que hacen que el recurso tenga cierto recorrido. En particular que el reglamento del congreso dice que había que haber confirmado telefónicamente con el diputado el voto, cosa que por el COVID se ha dejado de hacer, pero el reglamento es el reglamento.
También que el diputado se dio cuenta del error antes de la votación física y que llamó y se personó en el congreso antes de la votación para subsanar el error pero que no le dejaron aunque el reglamento si lo permite.
Y por último que la decision de no dejarle cambiar el voto telemático por uno físico, como digo antes de la votación, era de la mesa del congreso y no de la presidenta del congreso, sin embargo Batet parece que tomó la decision ella sola.
Vamos, que no se si van a ganar el recurso y de hecho espero que la reforma siga adelante, pero que el recurso no es solo un lloriqueo y tendrá que ser analizado meticulosamente. Igual hay sorpresa.
#17 Pues yo creo que no tiene recorrido ya que según el artículo 82.2
"En los casos de embarazo, maternidad, paternidad o enfermedad grave en que, por impedir el desempeño de la función parlamentaria y atendidas las especiales circunstancias se considere suficientemente justificado, la Mesa de la Cámara podrá autorizar en escrito motivado que los Diputados emitan su voto por procedimiento telemático con comprobación personal, en las sesiones plenarias en aquellas votaciones que, por no ser susceptibles de fragmentación o modificación, sea previsible el modo y el momento en que se llevarán a cabo. A tal efecto, el Diputado cursará la oportuna solicitud mediante escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, quien le comunicará su decisión, precisando, en su caso, las votaciones y el periodo de tiempo en el que podrá emitir el voto mediante dicho procedimiento. El voto emitido por este procedimiento deberá ser verificado personalmente mediante el sistema que, a tal efecto, establezca la Mesa y obrará en poder de la Presidencia de la Cámara con carácter previo al inicio de la votación correspondiente. "
#35 ese artículo que mencionas no tiene absolutamente nada que ver con el asunto de ayer. Pero nada de nada.
El voto telemático ya estaba aprobado para este señor.
#37 ¿Y que artículo es el que tiene que ver?
Se modifícó el reglamento porque era inviable. En plena pandemina no se puede llamar por teléfono a 350 diputados para confirmar votos de de más de 100 enmiendas de los PGE, por ejemplo.
Todo el mundo lo ha atribuido a un error del diputado, pero el Partido Popular ha asegurado que lo que ha fallado no es el factor humano,
¿Como no va a ser un error humano?
¿Le habeis visto la cara?
#6 Lo reclutó Teo en una macrogranja.
A Garzón se le tiraron al cuello cuando criticó las macrogranjas.
Casado pone a parir a los informáticos y aquí no pasa nada. Como si fuésemos menos que los granjeros.
Error informático.
Tras unas cuantas décadas en el sector podemos afirmar que en un altísimo porcentaje de problemas achacados a "errores informáticos" estos no existen como tales. Lo que hay son:
- Cosas mal programadas y que no han pasado por las pruebas adecuadas. Eso son errores humanos de gestión. Cuando se han pasado las pruebas no suele haber problemas.
- Datos erróneos. Por lo general son un error humano a la hora de registrarlos. Hace años podían pasar cosas como que almacenabas datos donde no cabían, temas de signos (metes un número mayor de 32768 en un entero de 16 bits con signo y se convierte en un negativo, por ejemplo)
- Errores de operación. La famosa CAPA 8 de OSI
Vamos, que por cada error informático de verdad, hay cien cagadas humanas.
Hubiera sido mas creíble que hubiera dicho que el gato se subió al esceitorio y votó por él
#4 y luego salir en videoconferencia diciendo "no soy un gato...."
Este es el nivel de la clase política en España... Ni apretar un puto botón.
Voto sensacionalista (disculpas a 0) por el titular, con comillas puestas a mala intención.
Hacer ruido para tapar que son unos ineptos
¿Está feo meterse con alguien por la cara que tiene Vs. el puesto que ocupa?
La culpa es del informático, como siempre
Y el PP tiene razón.
Para considerar algo humano se presupone una mínima inteligencia... y hablamos del PP, así que de humano nada.
#2 O igual saben por experiencia que el sistema se deja manipular
#14 naaaa
Está tarde dirán que han hackeado el ordenador de ese "humano" del PP
#2 ni de inteligencia tampoco.
No si ahora el informático va a tener la culpa. No te jode.