Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tratan de convencernos de que cobrar un poco más es malo para nosotros y lo peor es que hay muchos que se lo tragarán.
#37:
#32 Cada parado nuevo que generas con el SMI es un salario que pasa de X a 0. Por lo que el SMI produce una caída neta del poder adquisitivo agregado.
Pues depende otra vez. Si es una subida del 10% y pierde su trabajo 1 de cada 20 empleados con Salario mínimo, el total de subida de sueldo es mayor que la pérdida, y eso sin contar con que la capacidad de consumo sería mayor aún y que la persona que pierde su empleo podría tener paro.
Todo depende de cuantas personas pierdan su trabajo, de cuantas reciban la subida de sueldo, de qué proporción de dicho aumento va a ser aumento de consumo, y un gran etc.
Dogmas no, por favor, y si vas a ponerte chulita, al menos que sea porque puedes.
Pues depende otra vez. Si es una subida del 10% y pierde su trabajo 1 de cada 20 empleados con Salario mínimo, el total de subida de sueldo es mayor que la pérdida, y eso sin contar con que la capacidad de consumo sería mayor aún y que la persona que pierde su empleo podría tener paro.
Todo depende de cuantas personas pierdan su trabajo, de cuantas reciban la subida de sueldo, de qué proporción de dicho aumento va a ser aumento de consumo, y un gran etc.
Dogmas no, por favor, y si vas a ponerte chulita, al menos que sea porque puedes.
#39:
#27 Lo de que el SM genere paro es una cosa en la que no todos los economistas estén de acuerdo. Y los argumentos de ese vídeo no me convencen. Imagina a Pepi, que trabaja de limpiadora en una empresa pequeña. Cobra el salario mínimo actual. ¿va a desaparecer su puesto de trabajo por culpa de la subida del SM? Bueno, después de una semana sin que nadie limpie en la empresa, Pepi volverá a ser contratada, y el que será despedido será el economista tan listo que decidió que las subidas generan paro.
#6:
No estoy hablando de si estoy de acuerdo o no con esa propuesta de subida del SMI, pero la supuesta incoherencia que defiende el articulo no es tal. Uno puede querer los españoles primero y querer que la economia se rija por reglas del mercado libre. Ya que puede creer que el SMI alto provocara que empresas contraten menos; y querer que el conjunto desde el que contratar sea español no es contradictorio con querer que se contrate mas.
Son factores que no son excluyentes ni contradictorios. Pero la maquinaria para dar un lavado de cara a la inmigracion y/o pintar a los que no quieren una subida de SMI como unos locos o incoherentes... en fin, propaganda.
Y lo del video ya... madre de dios, ¿ este tio se cree lo que dice ?
Son factores que no son excluyentes ni contradictorios. Pero la maquinaria para dar un lavado de cara a la inmigracion y/o pintar a los que no quieren una subida de SMI como unos locos o incoherentes... en fin, propaganda.
Y lo del video ya... madre de dios, ¿ este tio se cree lo que dice ?
#1:
Bueno pero no especificaron cuáles.
Comentarios
Tratan de convencernos de que cobrar un poco más es malo para nosotros y lo peor es que hay muchos que se lo tragarán.
#5 solo tienes que ver al lobby fascista como ejercen su censura
Nada nuevo cara al culo
#6 el mercado libre no existe por lo que no tiene regla alguna
#32 Cada parado nuevo que generas con el SMI es un salario que pasa de X a 0. Por lo que el SMI produce una caída neta del poder adquisitivo agregado.
Pues depende otra vez. Si es una subida del 10% y pierde su trabajo 1 de cada 20 empleados con Salario mínimo, el total de subida de sueldo es mayor que la pérdida, y eso sin contar con que la capacidad de consumo sería mayor aún y que la persona que pierde su empleo podría tener paro.
Todo depende de cuantas personas pierdan su trabajo, de cuantas reciban la subida de sueldo, de qué proporción de dicho aumento va a ser aumento de consumo, y un gran etc.
Dogmas no, por favor, y si vas a ponerte chulita, al menos que sea porque puedes.
Bueno pero no especificaron cuáles.
#10 ya pero es como si quieres un unicornio, no existen, a lo sumo te puedes llevar un fake.
No estoy hablando de si estoy de acuerdo o no con esa propuesta de subida del SMI, pero la supuesta incoherencia que defiende el articulo no es tal. Uno puede querer los españoles primero y querer que la economia se rija por reglas del mercado libre. Ya que puede creer que el SMI alto provocara que empresas contraten menos; y querer que el conjunto desde el que contratar sea español no es contradictorio con querer que se contrate mas.
Son factores que no son excluyentes ni contradictorios. Pero la maquinaria para dar un lavado de cara a la inmigracion y/o pintar a los que no quieren una subida de SMI como unos locos o incoherentes... en fin, propaganda.
Y lo del video ya... madre de dios, ¿ este tio se cree lo que dice ?
#27 Genera paro y genera consumo interno, que reduce el paro.
Dogmas no, por favor, la economía no es tan simple como tu te crees.
#27 Lo de que el SM genere paro es una cosa en la que no todos los economistas estén de acuerdo. Y los argumentos de ese vídeo no me convencen. Imagina a Pepi, que trabaja de limpiadora en una empresa pequeña. Cobra el salario mínimo actual. ¿va a desaparecer su puesto de trabajo por culpa de la subida del SM? Bueno, después de una semana sin que nadie limpie en la empresa, Pepi volverá a ser contratada, y el que será despedido será el economista tan listo que decidió que las subidas generan paro.
#9 de los demagogos populistas mentirosos de «el matrimonio homosexual va a resquebrajar la península ibérica» llega «subir el SMI es malvado porque yo lo valgo»
Esto es lo que quiere el PP la Españistan de los trabajadores españistanis pobres y sumisos. Nada nuevo cara al sol.
#83 Ese estudio solo habla sobre el empleo juvenil. Además, jóvenes sin formación.
AUTHOR’S MAIN MESSAGE
Evidence shows that minimum wages reduce employment and create unemployment among young unskilled workers. While
some youths will benefit from higher current earnings, others will not find work, delaying labor market entry and reducing
lifetime incomes. Without a “sub-minimum training wage” for entry-level workers, employers may limit on-the-job training,
which will also reduce lifetime incomes. Instead of a minimum wage, policymakers should use less distortionary means to
support young unskilled workers, such as cash or in-kind assistance.
#120, métete en la cueva de nuevo, anda.
#7 La izquierda populista pretende aplicar medidas que ya se han aplicado en el pasado y han fracasado. La subida desproporcionada del SMI genera paro e inflación de acuerdo a la historia económica reciente.
Desde el punto de vista racional cuestionar la subida del SMI es lo más social que se puede hacer, mientras que promocionarla es lo más irresponsable y populista.
Hay que dejar de ser infantilista, los que se oponen a la subida del SMI no lo hacen porque son malos malisimos, sino porque sus análisis apuntan a que sería perjudicial.
Los análisis de PSOE-Podemos no los conocemos porque se saltaron la negociación colectiva con sindicatos y agentes sociales que lo había fijado en 850 en 2020 y si estaba sustentada con datos.
Sí la verdad es que son unos hipócritas de mierda.
#20 Claro, en países donde no se hace otra cosa que imprimir billete a mansalva.
Aqui la imprenta la tiene el BCE y es a nivel europeo donde se tendría que superinflar todo.
Sí, os acordáis cuando decían con lo de la acogida de inmigrantes que primero había que preocuparse de los pobres de aquí?... pues ese es el nivel, y encima, que haya curritos que les voten.
#6 No han dicho que se contratará menos. Han dicho que se perderá empleo.
Hay una cosa clara. Si el SMI se baja a 200€, se contratará más. El tema es que las condiciones de trabajo tienen que ser dignas. Y el SMI a 900€ va en la línea correcta.
Y las empresas no contratan como favor. Contratan porque necesitan a la gente.
#9 ¿Cuando se ha aplicado en el pasado? ¿Dónde? ¿Qué paso exactamente?
#1 El problema es que el Salario Mínimo o bien es tan bajo que no tiene ningún efecto o bien provoca paro
https://mises.org/system/tdf/Henry%20Hazlitt%20Economics%20in%20One%20Lesson.pdf?file=1&type=document capítulo 18
El salario es un precio más de la economía y el control de precios siempre provoca escasez. Escasez de puestos de trabajo en este caso.
Todos queremos mayores sueldos, el problema es que así no se van a conseguir.
#32 Cada empleo que generas por el consumo generado por el aumento de renta es un aumento mínimo de 0 a 900.
Eso de que el SMI (de 900€) produce una caida de. renta y de. consumo tendrás. que demostrarlo. Yo digo que no.
#104 Vale, entiendo, no hay ejemplos que demuestren que bajando el SMI se cree empleo, me lo temía.
Hay que recordar que las proyecciones macros de los economistas se basan siempre en la cláusula rebus sic stantibus, es decir si se mantienen el statu quo... blablablá. A estas alturas de la película todos sabemos que el statu quo cambió en los años setenta y sigue mutando a una velocidad endiablada, por lo que esas teorías deberían ser abandonadas como cualquier otra magufada acientífica, como se abandonó la frenología por ejemplo.
#9 No sé cuanto cobras, pero espero que vayas voluntariamente a bajarte el sueldo para que a tu empresa le siga yendo bien.
#5 Tratan de convencernos de que que los pobres cobren un poco más es malo para nosotros ....
#26 Subir el SMI es un error y es simplemente macroeconomía.
Convertir la economía en ideología es lo que está al nivel de estar en contra del matrimonio homosexual.
Eres un falaz.
#35 pues al menos a 2,5 millones de trabajadores. Que son los que cobran ahora el smi.
#73 cuantos años ha subido la productividad sin subir el smi correspondientemente? A ver si con los atrasos 900 se van a quedar cortos.
#19 ¿Cual es el efecto de subir el smi a 3000 euros?
a) Todo el mundo cobra de 3000 euros para arriba y somos todos ricos.
b) Todo el mundo cobra de 3000 euros para arriba, pero todos los costes han subido en proporción y en el fondo estás igual, pero tus ahorros se quedaron como estaban.
c) Solo aquellos que actualmente cobran cifras cercanas a 3000 euros mantienen su trabajo.
Elije y razona tu respuesta. Parece que hay que volver al cole.
#45 conoces a todos y cada uno de los que se van a ver beneficiados como para poder aseverar eso?
#32 Es muy bonito todo visto desde una nómina decente pero no todo el mundo la tiene y hay quien trabaja en lo que puede por un SMI ridículo. Tal vez la clave está en que los ricos no sean cada vez mas rico y el pobre simplemente sea un poco menos pobre. Lo digo desde la comodidad de mi nómina y desde el mas absoluto desconocimiento de economía, soy mas de supervivencia y últimamente lo único que he visto ha sido eso, que los ricos han crecido a costa de supervivientes.
#126 Claro https://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/pwc_paying_taxes_2018_full_report.pdf
#121 En total, no interanual.
#32 Me gustaría saber de dónde sacas los números de que va a haber un aumento de parados debido al aumento del SMI. Por cierto, curioso que este aumento del SMI esté tambié en las propuestas de otros grupos políticos que ahora están en contra.
Para ser de derechas solo necesitas tres cosas: egoísmo, cobardía y capacidad para desentenderte de la suerte de los demás... Los de derechas de verdad son mala gente.
Cuando Monedero reparte caña, la reparte de verdad. El artículo es la hostia y le van a llover de todas partes. Hasta puede que no pocas de su propio bando.
Siempre me ha gustado, Monedero. Tiene un par. Lo políticamente correcto se la trae flojísima. 😎
#16 No está tan claro y los economistas no se ponen de acuerdo. El número de contratos no depende del salario que van a recibir, sino de las necesidades de la empresa. Si el SM baja a 200€, las empresas no se van poner a contratar gente y tenerlos de brazos cruzados porque simplemente no los necesitan. Y si el SM sube a 1000€ y una empresa necesita contratar a alguien lo hará igualmente. Y si tienen contratado a alguien con el SM actual, se lo subirán. O lo echarán y pretenderán que el resto de empleados se encarguen de las tareas de los despedidos, cosa que no funcionará y tendrán que volver a contratar gente.
#8 Bueno, discutible, pero me has entendido, quieren un mercado "mas libre" o lo que sea.
#16 Leeme bien, yo apunto a que NO hay contradiccion en lo que el articulo dice que hay.
#20 O sea,
1) Que la situación en Venezuela es comparable a la de España.
2) Que Venezuela subía el sueldo y luego subía la inflación, no al revés (de hecho siempre ha subido menos que la inflación)
3) El problema de Venezuela, clásico, se da por imprimir moneda. España no puede siquiera decidir eso. Ni ningún país de la UE. Solo lo puede decidir el BCE
4) Que España puede llegar, a pesar del Euro, a una hiperinflación como en Venezuela. Es decir que costase un móvil 250.000€, pero en Francia el mismo móvil y en la misma moneda, costase 250€.
5) La crítica es que se frenará o perderá empleo. Eres el primero que habla de hiperinflaciones.
De verdad, ¿leeis lo que decís? ¿pensais lo que decís?
O sea, no hay ejemplo.
#171 Pues a falta de datos de 2018, te tengo que dar la razón. No me esperaba que un bajón tan notable en el salario mediano teniendo en cuenta que se trata de un país tan pequeño.
#32 Además te olvidas de las empresas que ocupen ese nicho, pagando el SMI, y evitando la competencia desleal de empresas que paguen miserias.
#6 Si es bueno para los españoles es bueno para España, es simple.
#20 Pero si tu discurso se basa en meter miedo con Venezuela y no en atraer la confianza de los implicados mostrando las bondades de tus propuestas con ejemplos, es decir, poner de ejemplo un país dónde se haya rebajado el SMI en un 25% y haya aumentado el empleo en un 25%, pues como que ya no cuela.
#21 Siendo absurdos, bajemos los salarios a 0€ y legalizemos la esclavitud. Veremos como se dispara la productividad, la bolsa y el beneficio empresarial.
#16 Hay una cosa clara. Si el SMI se baja a 200€, se contratará más.
Nonlo veo yo tan claro... hay que mirar a medio y largo plazo.
#28 Los trabajadores alemanes no son más productivos que los españoles, un poco de rigor, porfa.
https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/4/ranking-paises-europa-mayor-productividad
#111 Los trabajadores alemanes no son más productivos que los españoles lo cuentes como lo cuentes, y lo sabes.
#133 El enlace de Bakinter que te he puesto también lo dice.
#135 Por que no demuestran nada, bueno sí, demuestran que seguir aceptando la validez de la cláusula Rebus sic stantibus sin más es una estupidez*.
* Estúpido es hacer daño a los demás y a uno mismo
#25 Claro que la inflación tiene que ver con imprimir moneda...
Pero no solo. Para simplificaciones estúpidas ya estan los "espertos"
económicos de la derecha
#47 Si de verdad de la buena y honestamente solo se la necesita a tiempo parcial, ya estaría a tiempo parcial desde el principio, o en esa empresa tienen unos economistas de pacotilla a los que les gusta tirar el dinero.
Pero si esa conclusión es falsa y SI se la necesita a tiempo completo, cuando la gente se canse de cagar en vateres sucios se le volverá a su contrato anterior.
#71 https://wol.iza.org/uploads/articles/243/pdfs/effects-of-minimum-wages-on-youth-employment-and-income.pdf
#119 ¿Algún documento que pruebe esa afirmación?
Desconociendo el dato me inclino a pensar que en España están alrededor del 30, menos las grandes empresas que llegan a cotizar a un 7 u 8 en muchos casos tras aplicar deducciones varias.
#110 Entonces cualquier hipótesis basada en ese premisa está contaminada o directamente es erronea.
#43 dogma es decir sin pruebas que por subir el smi va a subir el paro.
#64 enlaza algún estudio que lo avale.
#95 este año...
Cuánto ha subido la productividad y el smi en los últimos 5 años?
#100 Porque tu dices "va a pasar esto" y yo te digo "no necesariamente, pueden pasar estas otras cosas".
Tu has dicho "El problema es que el Salario Mínimo o bien es tan bajo que no tiene ningún efecto o bien provoca paro" (cosa en la que estamos de acuerdo)
"El salario es un precio más de la economía y el control de precios siempre provoca escasez"
Eso es un dogma, el control de precios no siempre provoca escasez.
"Escasez de puestos de trabajo en este caso.
Todos queremos mayores sueldos, el problema es que así no se van a conseguir."
Yo no se si se van a conseguir o no, efectivamente a lo mejor los puestos que se pierden compensan la subida salarial y se generan más oportunidades, o a lo mejor pasa lo contrario. Pero tu vienes con la verdad absoluta, llegas a conclusiones basándote en dogmas inquebrantables que simplifican la realidad. Ojo, que no lo digo para ofender, es que no es la primera vez que te veo hacer lo mismo, y me parece que en un tema tan complejo como la economia, basarse en reglas sencillas y absolutas lleva casi siempre a error
#99 Cobrarán el SMI en terminos relativos. Si trabajan 4 horas en vez de cobrar 735/3 cobrarán 900/2, por lo que sí que se verán afectados.
#109 ¿Dices que ha subido un 4% en 5 años o 4% cada año durante los últimos 5 años?
#24 Eso solo lo puedes hacer cambiando el modelo productivo de país, no con una idea feliz.
Los alemanes no son más productivos porque sean más listos o trabajen más, lo son porque tienen una serie de bienes de capital obtenidos mediante el ahorro y la inversión, por eso son más ricos.
Si cobrarían el doble y el coste de la vida sería el doble, a efecto serían iguales.
¿Si la solución fuese subir el SMI al nivel de Alemania porque no lo hemos hecho antes?
#9 Tampoco te flipes, primero tendrías que comprobar a cuantos trabajadores afecta esa subida del SMI, no vaya a ser una cantidad marginal sin apenas repercusión.
#44
priorat, espero que no te moleste que use la info que has sacado esta mañana.
¿Cuanta gente hay cobrando el salario mínimo? Según la Encuesta de Estructura Salarial (del INE) el 17,8% de las mujeres y el 7,8% de los hombres.
Según la última EPA del segundo trimestre de este año hay 8.815.700 mujeres ocupadas. El 17,8% nos daría 1.569.194 mujeres cobrando el SMI. y hay 10.528.300 hombres ocupados. El 7,8% nos daría 821.207 hombres cobrando el SMI.
Total personas cobrando el SMI hoy en España: 2.390.401
A estos 2,3 millones habría que sumar aquellos que cobren entre 735 y 900 €
#4 Si lo que se cree es que estas medidas van a provocar desempleo a corto plazo, es lógico que prefieran que la gente gane 800€ a que esten desempleados. Si salen adelante, ya se vera si tenían razón o no.
#59 En realidad hay miles de Pepis, a algunas les pasará lo que tu dices y a otras lo contrario. En función de cuantas haya en cada caso la medida es buena o mala.
Lo triste es que ni unos ni otros tienen en cuenta a Pepis ni les importa, para ellos se trata de una cuestión de campaña cuando debería ser una cuestión con algo de matemáticas.
#50 Estas sumando los trabajos temporales que en total cobran menos del smi.
#9 Los de los sindicatos verticales estos si que tenían que cobrar los 850 pavos en 2020 que quieren para los demás.
#70 en ese sentido España pasará a ser el país con el SMI más alto de la zona euro después de la subida que planean.
INCORRECTO - Tras la subida, España seria comparable a Holanda, con una diferencia entre los dos de décimas porcentuales.
El salario mediano neerlandés en 2018 es de 2.855 euros al mes
https://www.iamexpat.nl/career/working-in-the-netherlands/salary-payslip-dutch-minimum-wage
Dado que el SMI es de 1594.2 euros al mes, si lo dividimos entre 2.855 del mediano nos da ~56%
El salario mediano español en 2018 es de 1.619 euros al mes
https://www.lavanguardia.com/economia/20180529/443927191091/salario-medio-espana-sueldo.html
Si dividimos un SMI de 900 euros al mes entre 1.619 euros del mediano nos da ~56%
#158 En un artículo que publicó Rallo ayer. Dice que les pidió el informe a PSOE y Podemos, y lo único que le enviaron fue un estudio basado en EEUU, sin aislar correctamente el efecto de otros factores y con conclusiones en absoluto extrapolables al contexto actual español; un cherry picking de libro, vamos.
Tampoco tiene por qué ser del todo como lo cuenta Rallo, pero yo me lo creo perfectamente
#169 Hombre, está claro que yo no he estado ni con el PSOE ni con Podemos cuando han pergeñado el proyecto de presupuestos, es imposible que tenga pruebas de que se lo han sacado de la manga, pero para mí está claro que es así y no veo ningún motivo para que Rallo mienta, no sé si tú lo has pillado en varias mentiras de este estilo, para que lo llames embustero, al margen de que no entiendas o no te gusten sus propuestas económicas . El estudio se lo pasó Nacho Álvarez directamente a Rallo; si fuera mentira, ya está tardando en desmentirlo y en publicar la memoria económica (al menos la parte tocante al salario mínimo) para que la valoremos todos
#30 Cada parado nuevo que generas con el SMI es un salario que pasa de X a 0. Por lo que el SMI produce una caída neta del poder adquisitivo agregado. Y con ello cae también el consumo interno.
Dogmas no, por favor, la economía no es tan simple como tu te crees.
#34 Y para ser de izquierdas solo necesitas superioridad moral e intelectual o como va esto?
Ya era hora que alguien lo dijera alto y claro porque esto es así:
Para ser de derechas solo necesitas tres cosas: egoísmo, cobardía y capacidad para desentenderte de la suerte de los demás.
Grande Monedero.
#85 En un libre mercado las empresas también compiten por los trabajadores y eso sube el salario.
De hecho en países desarrollados no existe smi y eso no impide que los salarios mínimos reales sean mucho más altos que los nuestros.
#12 Bien, pero eso no inflye ni un apice en lo que he dicho.
#21 Súbeme el salario minimo como el de Alemania y ponme precios como los de Alemania.
#36 ¿De donde sacas los 2.5 millones de trabajadores? ... "El incremento del 4% del salario mínimo interprofesional (SMI) para 2018, anunciado por el Gobierno, afectará a 533.978 trabajadores, el 3,5% de los afiliados al régimen general de la Seguridad Social."
https://www.abc.es/economia/abci-incremento-4-por-ciento-salario-minimo-para-2018-beneficiara-533978-trabajadores-201712191351_noticia.html
Eso era según las estimaciones para la subida propuesta por Rajoy ... creo que te has sacado 2 millones de la chistera ....
#3 Deberías introducir algún factor aleatorio en el script que te genera los comentarios. Tal como está salen un poco repetitivos.
Pensándolo bien te pongo en ignore y ya está. Como tu comentario ya lo he leído varias veces no hay motivo para hacerlo más.
#43 Sin dogmas: los Paises Bajos tienen uno de los mayores SMIs de la zona euro y a la vez uno de sus menores indices de paro.
https://datosmacro.expansion.com/paro/holanda
https://datosmacro.expansion.com/smi/holanda
#62 Estudia historia económica.
#31 ver #48
La fascistada tardó poco en hundir la noticia, pero todo el mundo sabe quienes no quieren subir nuestros sueldos: PP y Ciudadanos
#89 ¿Porqué cuando tú expresas tu opinión estás siendo consciente de lo compleja que es la economía y cuando la expreso yo estoy siendo simplista?
Yo también tengo en cuenta lo compleja que es la economía al decir que el SMI crea paro, solo que tú le das menos importancia.
#54 Primero, a esos que se les acusa, no son tan pro mercado libre, aunque bueno, habria que analizarlo bien. Segundo, reitero, NO HAY contradiccion.
Se puede querer ayudar a los españoles por vias no proteccionistas ni intervencionistas, teneis un problema de guisaroslo y comeroslo vosotros solos pero no pretendais dar a comer lo que os guisais a los demas y vendido como contradiccion, no hay tal contradiccion.
Y, no querer que entre esa inmigracion, que tiene razones economicas ( joder, y con dos dedos de frente, incluso razones de puto sentido comun por la imposibilidad de acoger todo eso; por que, ademas, ¿ a cuantos cogemos ? ¿ es etico coger X y no coger a Y ? ¿ que opinarian esos Y ? ) y razones que van mucho mas alla de la economia ( y ni siquiera hablo de seguridad, es mucho mas que eso ) no ex excluyente, sigue siendo ayudar a los españoles.
Vamos, manipulacion o poca distancia de miras, elegid.
#123 Repito, por ultima vez, esas dos facetas no son contradictorias, ambas quieren ayudar a los españoles de la forma que ellos entienden que sea ayudarles. Creo que, retorcer la realidad de forma torticera y sacar supuestas incoherencias donde no las hay, es algo bastante notorio en este y otros "articulos", propaganda. Se empieza a caer el chiringuito y eso hace que la maquinaria este mas agitada que nunca.
P.S.: No voto ni a VOX, ni al PP, ni al PSOE, ni a Cs, ni...
#118 No, esos datos de la EPA (a parte de antiguos, los que he encontrado son de hace años) son en términos absolutos, sin tener en cuenta la jornada.
"Asimismo, 2,3 millones ganaron entre la mitad de un SMI y uno completo, para una media de 6,867 euros. En estos casos no hablamos de gente que haya tenido jornadas completas o que haya trabajado todo el año. " [..] "Lo cierto es que no existe un dato específico de cuánta gente gana exactamente el SMI, aunque el número suele oscilar entre el medio millón, sin incluyes a los empleados del hogar, y menos de 200.000 personas. Estos serán los españoles que tengan una subida automática. " https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181011/respuestas-nuevo-salario-minimo-euros/344716322_0.html
Tienes un número aproximado en los cálculos del gobierno de Rajoy con su propuesta de subida del SMI (supongo que si se busca la memoria de la subida aparecerán de donde sacan los datos). https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8820318/12/17/A-cuantas-personas-afecta-el-alza-del-salario-minimo-Unos-533978-trabajadores-el-35-de-los-afiliados.html
* De todos modos no encuentro a cuantos trabajadores afectará esta subida, ya que no es subir solo un poco el smi ... es una subida del 20%
Pd: Aprovecho apara citar a #138 a ver donde ha sacado esos datos.
#148 Por eso las ha hecho con el salario modal e incluido la fuente: https://www.iamexpat.nl/career/working-in-the-netherlands/salary-payslip-dutch-minimum-wage
Otra fuente: https://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen-2018/
#168 Vale, sigue dudando de la la redondez del circulo todo lo que quieras (sobre todo despues de que tu mismo admitas que si lo es en #148)
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=10882
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html
http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#168 Mira, una fuente única y fiable para ambos: salarios medianos segun Eurostat, 2017
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_di04&lang=en
Segun eso, el mediano en Espana era de ~1.184 mensuales, en Holanda ~1.964 mensuales
Espana: 900 / 1.184 = el nuevo SMI espanol repesenta el ~76% del salario mediano de 2017 en España
Holanda: 900 / 1.965* = el SMI del 2017 es el ~80% del salario mediano de 2017 en Holanda
Ahora explícame de qué manera es el nuevo SMI español el mas alto de la Union Europea, como asegura #70
*https://datosmacro.expansion.com/smi/holanda
#174 No, si en algunas cosas puedo hasta estar de acuerdo, pero tú me dirás que aporta el repetir prácticamente las mismas palabras en un montón de noticias distintas. Por cada comentario serio o que aporte algo en Menéame hay un montón de comentarios intentando hacer gracietas y comentarios insulsos que básicamente se reducen a un "yo estuve aquí", por lo que yo por lo menos tengo la sensación muchas veces de estar perdiendo el tiempo. Si un usuario se dedica a repetir mensajes (esencialmente mencionar lo mal que está "Españistán" y terminar con un "nada nuevo cara al sol", que tuvo gracia la primera vez que lo dijo) y tengo un método para evitar esta pérdida de tiempo (ignore), pues lo uso y ya está.
#144 En el INE.
INE Encuesta de Estructura Salarial.
y
INE Encuesta de Población Activa.
#183 Pues eso, no separan los contratos temporales, por eso sale un porcentaje que cobra menos del smi.
#86 #152 como ya he dicho, eso debería depender únicamente de las necesidades de las empresas, no del coste o de la oferta-demanda de ese empleo.
Existen muchos estudios sobre el tema, algunos que afirman que SI causa paro, otros que NO. De los que no, recuerdo un estudio muy extensivo en los EEUU sobre las distintas condiciones salariales en los diferentes estados. Hay estados que no tienen SM, otros que si. se estudió la variación del nivel de paro a lo largo de décadas, y se encontró que no había correlación entre el SM, su implantación o abolición o sus cambios y el % de parados. Que este porcentaje variaba con los ciclos económicos de recesión y desarrollo, y las circunstancias políticas y comerciales individuales de cada estado, pero no con el SM. Lo he intentado buscar, pero no lo encuentro.
#196 ah, bueno, para que hacer estudios y corroborarlo cuando ya viene undy a decirnos en meneame que es algo claro de forma teórica.
En serio, no, no es nada claro ni resuelto, y con que busques un poco en revistas de macroeconomía te vas a encontrar tanto estudios empíricos (no teóricos) con resultados tanto a favor como en contra.
#198 es pura teoría
si, ya se de teorías económicas
es de cajón
no, no lo es.
No está nada claro, e igual que tienes metaestudios como el que nombras que da un resultado positivo, tienes otros, como el que nombro en otro comentario, en el que no encontraron ninguna correlación.
#200 ¿como se define la "producción" del personal auxiliar? lo de un camarero o un cocinero está claro: tantos menús servidos -- tantos ingresos. Pero ¿como se define la producción de un personal esencial como el de mantenimiento o limpieza, que suelen estar entre los peor pagados? No hace mucho se habló de la situación de las camareras de hotel, las "kellys", las que se dedican a limpiar habitaciones de hotel, que reciben un sueldo miserable por cada habitación. habitaciones por las que se cobra mucho al cliente, pero mucho en comparación con ese salario, y por las que otro personal, como el de recepción o administración va a cobrar bastante mas. ¿en ese caso de un hotel como narices se calcula la "producción" de cada empleado?
Ya había leído sobre ese concepto de producción, que solo es aplicable directamente a personal productivo como obreros o comerciales, pero que no tiene sentido en el resto de trabajadores, para justificar el que merecen un sueldo muy bajo. Pero no me convence. No es de cajón que un salario de 1000€ suponga que las habitaciones del hotel se van a quedar sin limpiar. El salario en realidad debería estar definido por el equilibrio entre la oferta y la demanda, no por la producción, simplemente porque hay muchos trabajos a los que no se les puede asignar una "producción". Además, tampoco justificaría su despido porque lo que cuenta es el global total. si el jefe de ventas supone una "producción" de varios millones de euros, eso compensa con creces al resto de trabajadores que no lleguen al mínimo que considere la empresa.
#30 Lo de que genera consumo interno es discutible. La gente que pase de cobrar 600 euros a 900 euros no van a gastar mas, van a AHORRAR mas.
#30 el consumo interno y/o el externo pueden aumentar y además los costes, quedandote igual que estabas o peor
#20 Vaya mierdas de ejemplos. Sobre todo teniendo al lado a Portugal, un país con muchas más similitudes frente a los que expones y donde el SMI ha tenido una subida constante e importante en estos años.
#74 el problema es que se sube por ideología, no se ha publicado ningún análisis al respecto por parte del gobierno
#91 En un libre mercado.....
En España, el nivel de paro, los oligopolios y la imposibilidad de una negociación justa hace que no sea un mercado libre.
#101 A las Pymes se le rebaja el impuesto del 25% al 23%.
Solo se sube el mínimo no deducible a aquellas empresas que cotizan en el Ibex o tienen gran facturación, así que me imagino que esta subida no va a hacer que cierre Zara, el BBVA o Amazon.
y ahora dime ¿qué medidas del vecino te parecen coherentes?