Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 El 1º trimestre del 2013 habia un 26,94% de paro.
Lo que representa un -15% de paro en 10 años (pandemia por medio incluida).
Hay que remontarse al 3º trimestre del 2008, con el boom de la construccion a punto de explotar, para encontrar cifras similares a las actuales.
Oye, que lo mismo te parece mal.
(Edit) La fuente: https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Lo que representa un -15% de paro en 10 años (pandemia por medio incluida).
Hay que remontarse al 3º trimestre del 2008, con el boom de la construccion a punto de explotar, para encontrar cifras similares a las actuales.
Oye, que lo mismo te parece mal.
(Edit) La fuente: https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
#2:
Comparémoslo con la negra etapa de la pepesunia, cuando el paro no bajaba, como ahora, sino que subía
https://www.bankinter.com/blog/economia/analisis-paro-espana
https://www.bankinter.com/blog/economia/analisis-paro-espana
#1:
Pero? Pero? Pero? Si la Autoridada está haciendo cosas chulísimas!
Comentarios
Comparémoslo con la negra etapa de la pepesunia, cuando el paro no bajaba, como ahora, sino que subía
https://www.bankinter.com/blog/economia/analisis-paro-espana
#2 11,9 es la tasa más baja en muchos años.
#2 Puedes compararlo con cualquier cifra de cualquier año de gobierno del PP desde que murió Franco.
SIEMPRE tuvo más paro España con el PP al mando. Lo más cerca un 11% con Aznar en 2002
#2 No hace falta comparar nada para concluir que solo tenemos ineptos al mando desde… bueno ¿alguna vez hemos tenido a alguien que merezca la pena?
Pero? Pero? Pero? Si la Autoridada está haciendo cosas chulísimas!
#1 El 1º trimestre del 2013 habia un 26,94% de paro.
Lo que representa un -15% de paro en 10 años (pandemia por medio incluida).
Hay que remontarse al 3º trimestre del 2008, con el boom de la construccion a punto de explotar, para encontrar cifras similares a las actuales.
Oye, que lo mismo te parece mal.
(Edit) La fuente: https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
#5 Y qué porcentaje había hace cien años?
#8 El 90% de los españoles tenian una jornada laboral de 48 horas.
#5 ¿A qué viene ese comentario? ¿Me puedes dar las cifras de desempleo en Hispania allá por el siglo tercero? Por ir comparando.
Es que manda cojones con la gente. Sí 2013 lo que tú digas, y en mayo de 2018 un 15,5%, es decir, que para cuando llegó Sánchez, Rajoy lo había bajado (es un decir) más de diez puntos.
La Autoridada es ministra de trabajo desde hace casi, casi, casi 4 años, los cumple el próximo sábado. En esos casi, casi, casi 4 años de ministra ha pasado del 13,8 al 11,9. Es decir, que ha bajado el paro en 4 años DOS PUNTOS PELADOS. Sí, ahora me vendrás que si la pandemia y que no sé qué más. DOS PUNTOS PELADOS en cuatro años de ministra.
Yo no he dicho que bajar el paro sea malo, como tu comentario karmawhore pretende dar a entender. Yo lo que he dicho es que esta señora se ha dedicado más a predicar que a hacer, se ha dedicado más a decir estupideces como que los hombres ganan más por el mismo trabajo en vez de hacer, esta señora ha conseguido sacar un aborto de reforma laboral, porque no es ni de lejos lo que se prometió, gracias a que los del bando contrario tuvieron a un torpe (bueno, tienen más de un torpe, pero en concreto ese día estaba él de guardia) que se equivocó al votar y no porque sus "socios preferentes" (como ERC) la apoyasen. Qué cosas ¿eh? Ah, sí, que ha subido el SMI mogollón de la muerte. Claro, porque es fácil imponer números cuando son los dineros de otros.
Pero oye, igual todo eso a ti te parece megabien.
#19 Pues menos mal que la Ministra no hace nada y es una inutil. Si llega a hacerlo tendriamos menos paro que con el PePe de M.Rajoy pese a subir el SMI (que iba a implosionar la economia y disparar el paro) y otros avances tan nimios para los trabajadores como reducir la temporalidad (otra cosa, sorpresa!, que tambien iba a aumentar el paro y destruir la economia).
Oh wait, que resulta que la inutil tiene menos paro que el PePe de M.Rajoy!
PD.- Me preocupa tanto el karma que doy palos a derecha e izquierda (no, no hablo metaforicamente) casi por igual. Me puedes besar el karma
#20 ¿Pero tú has visto los datos que te he dicho o vienes a hablar de tu libro?
Cuando largaron a Rajoy ya había bajado el paro más de DIEZ puntos desde el pico que tú has referenciado. DIEZ puntos. Luego estuvo año y medio Magdalena Valerio. Y ahora que está la Autoridada, repito, cuatro años casi, casi, casi, ¿sólo baja 1,9 puntos el paro?
Es que mira que me toca las pelotas tener que decir que Rajoy (y/o Báñez) lo hizo mejor cuando la reforma laboral del tío este me perjudicó en, justamente claro, lo laboral. Pero los números son los números.
¿Te han quedado claro esos números o no?
Si es así, entramos en tus mierdas varias, quiero decir, tus comentarios de argumentario de partido político:
- No sabemos cuántos empleos se habrán dejado de crear por la subida del SMI. Es obvio que la economía no ha implosionado (cosa que no recuerdo haberle escuchado aventurar a nadie) pero sí que hay situaciones como las empleadas del hogar que posiblemente se habrán visto algunas en la calle o pasando a cobrar en negro, por decir lo primero que recuerdo al respecto. Eso no significa que esté en contra de la subida del SMI, faltaría más. Ojalá lo hubieran subido así mucho antes. Pero la realidad es tozuda.
- ¿Reducir la temporalidad? ¿Estás seguro de lo que dices? No, señor, no. Lo que ha hecho la señora (y el gobierno del que forma parte) es usar el truco del almendruco. Como en su momento se estableció ERRÓNEAMENTE que un "fijo discontinuo" es un trabajador no temporal, se aprovechó de esa denominación para forzar de alguna manera que los contratos que antes eran temporales, ahora sean fijos discontinuos si no hay justificación para la temporalidad. Sí, sobre la mesa todo son maravillas, no hay que buscarse tanto la vida, se ganan derechos, no te miran (tan) raro si vas a pedir un préstamo, esas cosas. ¿En realidad? no tan sencillo. Simplemente puedes estar en casa, sin trabajar, e incluso cobrando el paro y contar como no parado. Es que es la hostia. Sí, esto no lo inventó ella, simplemente ha pasado de ser poco menos que estadísticamente irrelevante (¿quién coño hablaba de los fijos discontinuos antes de la chachi-reforma laboral de la Autoridada? nadie) a ser una parte ya notable de los empleados. ¿Cuántos de esos fijos discontinuos están sin trabajar? Ah, ah, a saber, porque el ministerio no proporciona con frecuencia esas cifras ¿por qué? pues porque no interesan. ¿Que por qué sé que no interesan? porque si interesase que se supiesen, se sabrían. Vaya que si se sabrían.
Así como también están los casos en los que esta reducción de la temporalidad les perjudica, en tanto que tienen trabajos de temporada que, al ser ahora fijos discontinuos, no cobran finiquito al dejar de trabajar sino cuando acaben el contrato, vete tú a saber cuándo. Para algunos es un dinero con el que contaban y que ahora no tendrán en mano hasta que finalice el contrato, que vete tú a saber de qué manera y si cobrarían exactamente lo mismo o no.
Si quieres dar palos a derecha e izquierda, dalos, pero que se vea, porque hasta ahora parece más bien que lo que le estás besando es alguna parte de la fisonomía de la Autoridada y no de las visibles.
Adoremos a nuestro flamante presidente y a su gobierno y los partidos que lo confirman que, desde luego lo van a solucionar todo súper bien...
#4 Van por buen camino. Algunos querrían que nos hundiesemos para entrar ellos y volver a dedicarse a ensobrar.
#6 no vamos por buen camino... Vamos genial, no? Me da igual quién gobierne. Quiero mejores datos joer...
Algunos justificais lo injustificable...
#4 Es curioso que moleste que España no vaya mal y baje el paro...
...y que precisamente moleste mas a los que a buen seguro se dicen ser muy y mucho españoles.
#10 venga va, que vamos genial según esos datos ...
Dejad de justificar lo injustificable hombre...
#15 Mejor nos iba en 2012 o cuando la pandemia...
#17 quien no se consuela es por que no quiere...
#10 Creo que siempre ha sido un miedo recurrente de la derecha, que a un gobierno del PSOE le pueda ir bien en cifras de paro y economía, porque ahí ya se les acabaría el chollo de empoderarse como magos de la economía o de repetir que con ellos España va de la mejor forma posible en esos aspectos.
Los datos sin intermediarios populistas
https://ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176918&menu=ultiDatos&idp=1254735976595
Con el gobierno más progresista de la historia saldremos mejores, no os preocupéis. Entre los del PSOE/Podemos y los PP/Voxeros no se... como que todo empieza a rezumar el mismo tufillo cuando lo ves desde fuera
Puta mierda vamos.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
No debe ser tan horrible este país, si los españoles arden en deseos de hacer nacer, y criar, a sus propias proles en él, a que sus proles también les agradezcan la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como ellos, los españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#7 brasas