Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1
Claro que sí, campeón:
24. Crees que la invasión de Iraq tuvo algo que ver con la liberación del pueblo iraquí.
25. Crees que la destrucción de Libia tuvo algo que ver con la protección de los libios.
26. Crees que el hecho de que Occidente haya armado a Al Qaeda en Siria tuvo algo que ver con la defensa de los intereses de los sirios.
Claro que sí, campeón:
24. Crees que la invasión de Iraq tuvo algo que ver con la liberación del pueblo iraquí.
25. Crees que la destrucción de Libia tuvo algo que ver con la protección de los libios.
26. Crees que el hecho de que Occidente haya armado a Al Qaeda en Siria tuvo algo que ver con la defensa de los intereses de los sirios.
#13:
20. ¿Alguna vez has acusado a cualquiera que critique la política exterior estadounidense de trabajar en secreto para Rusia o China?
En Menéame??? ESO NUNCA!!!
En Menéame??? ESO NUNCA!!!
#10:
Vives en la población más propagandizada del mundo y pasas tu tiempo preocupándote por la propaganda rusa.
Comentarios
Vives en la población más propagandizada del mundo y pasas tu tiempo preocupándote por la propaganda rusa.
#10 #11
Seguramente nunca has oído hablar del escándalo de Cambridge Analytica:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43472797
#18 No hombre, si estoy de acuerdo con lo qu dice el artículo. Me río por que el primer comentario es ese punto.
#22
Perdona, no sabía que estabas siendo irónico.
Gracias.
20. ¿Alguna vez has acusado a cualquiera que critique la política exterior estadounidense de trabajar en secreto para Rusia o China?
En Menéame??? ESO NUNCA!!!
#13 Encima, a los que sí trabajamos para ellos, nos resulta insultante que se piensen que aceptan a cualquier mindundi
31. Crees que el usuario que envía esta noticia suele enviar bulos a menéame.
#6
Te marcas una falacia ad hominem aderezada con bulo, nada original. Todo muy visto.
#15 Ay que rápido se olvida uno de los ridículos que hace Boda "ucraniana", pero no les llames nazis
#19
En eso se basa toda tu "argumentación". Si no tienes nada más, demuestras que careces completamente de razones.
Pero, claro, el viejo truco de siempre, si no sé qué decir, me agarro a una falacia "ad hominem".
Esos métodos dejan muy en evidencia a quien los usa.
#45 Sí, te he definido como que envías bulos y esto está demostrado, algo que tu has negado en esta misma noticia, de nuevo mientes para variar así que tu credibilidad es NULA.
#47
El que acusa falsamente eres tú. No envío bulos, ahí está mi historial.
Eres tú el que saca de contexto un error y me adjudicas una intencionalidad que no puedes demostrar, porque tus afirmaciones son falsas.
Intenta algo mejor la próxima vez.
#48 No envío bulos, ahí está mi historial.
He ido a tu historial y me he encontrado esto Boda "ucraniana", pero no les llames nazis
y ahí pone literalmente "Noticia cerrada por admin tras ver que es un bulo"
Y aún así lo mejor son tus comentarios en esa nota, si quieres te los vuelvo a pegar por aquí.
Tío deja de hacer el ridículo.
#51
Has vuelto a sacar el mismo enlace.
Te repites.
#53 Sí, es que contigo tengo que ir paso por paso y ponerte toda la argumentación en el mismo párrafo por que te cuesta enterarte.
#55
Venga, otro insulto.
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
#56 A ver, venga, que hemos venido a jugar, ¿Dónde está el insulto?
#57
Se nota que te aburres.
Búscate a otro. No necesito ponerte en "ignore". Me basta con no perder más el tiempo contigo.
Tu nivel de madurez es realmente lamentable.
#58 jajajajaja, no no venga, que me has acusado con que te he vuelto a insultar, eso significa que te he insultado al menos dos veces, dime donde te he insultado por favor que quiero reírme otro poco más.
#47
Acabo de ver tu historial, y contiene unas buenas dosis de propaganda muy burda.
Y tienes la poca vergüenza de hablarme de credibilidad.
#50 Sorpréndeme, venga.
#52
,¿No conoces ni tu propio historial? A mí eso sí que me sorprende.
#6 NO, ¿creees que a quien contesto está reflejado en cada una de las notas del artículo? Sí.
#32 No os da la verdad es que no os da, soy anti-imperialista de serie, estuve aquí (https://es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_contra_la_invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003) y en otras manifestaciones del estilo y para mi EEUU es el mayor matón de este planeta, lo que no quita que haya otros como Rusia que le vayan a la zaga.
Pues parece un listado para detectar si estás abducido por Putin!
#1
Claro que sí, campeón:
24. Crees que la invasión de Iraq tuvo algo que ver con la liberación del pueblo iraquí.
25. Crees que la destrucción de Libia tuvo algo que ver con la protección de los libios.
26. Crees que el hecho de que Occidente haya armado a Al Qaeda en Siria tuvo algo que ver con la defensa de los intereses de los sirios.
#3 Ésta es mejor:
1. Te pones nervioso cada vez que alguien destaca las bien documentadas provocaciones occidentales que allanaron el camino a la guerra en Ucrania.
Si Ucrania iba provocando, también provocaba Irak.
#7 ¿De qué forma exactamente?
#8 De ninguna. Esas bien documentadas provocaciones sólo existen en los delirios de quienes apoyan ambas guerras.
#12 ¿No existen las provocaciones?
#14 Que no sean capaces de dar ningún ejemplo de las muy bien documentadas provocaciones debería de darte una pista.
#21 Mira a ver, que parece que te las has saltado.
#7
Lee otra vez esas palabras. No hablan de provocaciones de Ucrania, sino de bien documentadas provocaciones occidentales.
Lo de occidentales te lo comes en tu respuesta a #8.
#23 Si Rusia invadió Ucrania por las provocaciones occidentales, entonces Estados Unidos invadió Irak por las provocaciones rusas.
#26
En la guerra del golfo Pérsico, la URSS apoyó a EEUU.
¿Me puedes decir que provocaciones rusas hubo en la segunda guerra de Irak?
#27 Hubo muchas y muy bien documentadas. Pero como este blog, no te las voy a concretar.
#29
No eres capaz de mencionar ni una. Además si lo haces, a todo el mundo le va a entrar la risa. Y lo sabes. Por eso no pones ni un ejemplo, para no hacer el ridículo.
#30 #36 Por si no os habíais dado cuenta todavía, os aclaro que me estoy burlando de este blog que habla de provocaciones bien documentadas sin saber decir ni una.
Tomaos un cafecito, que no estáis muy avispados.
#37
Tómate tú una tila.
#37 Estoy esperando que digas UNA de las provocaciones rusas que según tú hicieron en la segunda guerra del golfo
#60 Y yo estoy esperando a que entiendas que no creo que la invasión de Irak fuese por provocaciones rusas y sólo me estoy burlando de este blog que usa esa excusa para blanquear la invasión de Ucrania. No sé cómo tengo que explicarlo.
#29 Di una, si no parecerá que mientes.
#26 ¿Dónde pone que Rusia invadió Ucrania por las provocaciones occidentales? ¿Y de qué manera las causas de algo que hiciera Rusia permitirían sacar conclusiones sobre las causas de algo que hiciera Estados Unidos?
#39 1. Te pones nervioso cada vez que alguien destaca las bien documentadas provocaciones occidentales que allanaron el camino a la guerra en Ucrania.
#40 Ahí no pone que Rusia invadiera el territorio de Ucrania por las provocaciones, pone que las provocaciones allanaron el camino a la guerra.
#41 Y Rajoy no rescató a la banca, les dio una línea de crédito en condiciones favorables. ¿Sabes lo que es un eufemismo?
#1 Estar de acuerdo con mucho de lo que dice el artículo no implica ser pro Putin, y su puta guerra, ni por asomo.
#1 Completamente. Es básicamente un recopilatorio de muñecos de paja, whataboutismo y otras falacias sobre cómo quienes están en contra de que Occidente ayude a Ucrania a defenderse de la invasión rusa, creen que piensan los que están a favor.
Destacar algunos puntos como el 5, donde según el autor si eres consciente (independientemente de si te parece bien o mal) de que EEUU actuó de una manera X hace 60 años, no puede parecerte incorrecto que Rusia actúe así ahora (¡¡o de lo contrario EEUU te tiene abducido!!). Whataboutismo con triple carambola.
También el 8, donde no solo compara el nivel de propaganda estatal de las naciones occidentales con el de regímenes autoritarios como Corea del Norte, sino que declara que el primero es mayor que el segundo (¡¡y si no estás de acuerdo, indudablemente EEUU te tiene abducido!!).
Bueno, de hecho creo que no se salva ninguno de los puntos ahora que pienso. Como alguien a quien EEUU no le genera particular simpatía, cualquiera que lea este artículo y piense que la argumentación es remotamente sólida debería hacérselo mirar.
#1 Ese es el efecto que produce la propaganda en tu cerebro. Te hace pensar de forma automática que si no es blanco, es negro y punto. Te obliga a creer que si alguien no está de acuerdo con ciertas acciones de EE.UU. se es automáticamente pro Putin. De esta forma también se facilita que tragues con lo que sea, con tal de no ser pro Putin. No te deja espacio a la duda.
#31 Estoy completamente de acuerdo. Y de hecho creo que todo el artículo cae de lleno en esa falacia (por el lado contrario) hasta el punto de ser poco más que un: "si estás a favor de ayudar a Ucrania en contra de la invasión rusa, EEUU te tiene abducido".
En ningún momento se plantea que, quizá, la mayor parte de los que apoyamos firmemente el apoyo que se le proporciona para defenderse de la invasión, somos también críticos con EEUU cuando realiza acciones con las que no estamos de acuerdo. No. El articulista, como dice literalmente, si eres consciente de que EEUU ha actuado de forma similar en el pasado, solo entiende que estés en contra de las acciones de Rusia y a favor de proporcionar a Ucrania los medios para defenderse de ellas, si la propaganda de EEUU te ha lavado la cabeza.
#49 A ver, si fuerais críticos con EEUU NUNCA los apoyaríais en una guerra que solo utiliza a Ucrania como carne de cañón para lograr sus objetivos sin mancharse las manos de sangre, si fuerais críticos con EEUU habriais intentado que Ucrania no se dejara mangonear por la OTAN y habríais optado por que ésta matanza no hubiera ocurrido, no, no sois críticos con EEUU, sois sus vasayos.
#62 si fuerais críticos con EEUU NUNCA los apoyaríais en una guerra que solo utiliza a Ucrania como carne de cañón
Es Ucrania la que ha pedido ayuda ante la invasión Rusa, este hecho parece que se ha olvidado.
habríais optado por que ésta matanza no hubiera ocurrido
Coméntale al fascista de Putin que se retire de Ucrania, a ver si te hace caso.
No sé si te percatas de ello, pero Rusia de izquierdas hoy en día no tiene nada.
#64 Lo que parece que tú no te has percatado es que esta guerra no empezó el año pasado y el apoyo, financiación y estrategia militar lleva la OTAN suministrando a Ucrania hace decadas.
#62 Un ejemplo cristalino de la falacia de falsa dicotomía que nos ocupa, y de cómo muchos meneantes están tan cegados por sus sentimientos anti-EEUU que no pueden ver más allá de que "TODO LO QUE INTERESE A EEUU = MAL".
No puedo hablar por nadie más, pero en lo personal, considero que Ucrania tiene derecho a tomar el rumbo que quiera como país, incluso si esto está en contra de los intereses de Rusia, solicitando entra en la OTAN, la UE o donde les plazca (y considero que esto no le da derecho a Rusia a imponer sus intereses por medio de la guerra). Si Ucrania decidiera rendirse, los apoyaría también, pues considero que la decisión de resistirse a la invasión o aceptarla les pertenece. Como en la situación actual Ucrania ha decidido luchar contra la invasión, según mis principios considero adecuado apoyarles tanto como nos sea posible, así como sancionar al invasor hasta que cese en sus crímenes.
Por otra parte, esta sería exactamente la misma posición que tomaría (y tomo) cuando es EEUU quien interviene en América Latina por alejarse de su esfera, o la que tomo en el conflicto del Sáhara (donde creo que éstos tienen derecho a decidir independientemente de la opinión de Marruecos o EEUU).
Mis ideas son las que son, independientemente de si EEUU o cualquier otro se alinea con ellas por interés, o lo contrario (como es más habitual). Si tus ideas sobre lo que es correcto cambian para alinearse en contra de EEUU o de cualquier otro, entonces eres tú quien debería hacer una profunda revisión de consciencia.
#65 Mis ideas no han cambiado una pizca, el simplismo del apoyo a la OTAN en esta guerra las refuerza, jamás le diré a nadie lo que deba de creer, pero tampoco acepto que me hagan comulgar con ruedas de molino, y No existe ni una sola acción de EEUU en política exterior que pueda apoyar, ni una.
#66 Bueno, pues entonces diferimos en principios. Para mí, como he dicho, ayudar a un país invadido a defenderse del invasor es algo bueno, y el hecho de que EEUU lo haga por su propio interés es irrelevante, mientras lo haga.
#68 Sobretodo si lo hace 15 años antes de ser invadido y alimenta la invasión.
#69 Claro que sí, que un país decida alejarse de una esfera de influencia y acercarse a otra (algo que tiene todo el derecho a hacer) "alimenta" la invasión. Me recuerda mucho a los viejos argumentos de "no estoy justificando que la violaran, pero si no la hubieran vestido así no habría pasado".
Esta me la se :
10. Crees que el título de régimen más asesino y tiránico del mundo pertenece a cualquier gobierno además del de Washington.
Los británicos!
De momento aquí en Menéame hay 21 abducidos,los que han votado negativo 😄
Relacionada:
https://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2013/09/04/guia-para-no-liarse-con-la-propaganda-de-guerra/
Resumen te tragas la propaganda otanera cual opusino la minga del cura.
La 3 la cumplen más de la mitad de los meneantes.
#9
Más de la mitad no sé, pero algunos que están comentando aquí, desde luego.
#9... Y quizás más.
Basura propagandística y demasiado pueril.
Disculpar las burradas de Rusia por las burradas de USA es en si mismo una burrada
#38 Insinuar que poner de manifiesto las burradas de USA es disculpar las burradas de Rusia es en si mismo una burrada.
Una pena que el que lo ha redactado no sepa poner comas en las frases. Se leería mucho mejor.
Nou güey bro