Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 correcto.
Voy a intentar no posicionarme del lado de nadie, y menos sin saber los detalles.
El padre no ve a su hija en 7 años, por lo que no hay relación propiamente dicha.
La menor sufre durante todo este tiempo las disputas de sus padres. Y ni siquiera voy a entrar en lo de alienación parental.
La madre es condenada a prisión, con lo que la hija, supongo, se irá a vivir con su padre. Un señor que no conoce. Y tendrá a su madre en prisión.
De verdad, pobre niña.
Voy a intentar no posicionarme del lado de nadie, y menos sin saber los detalles.
El padre no ve a su hija en 7 años, por lo que no hay relación propiamente dicha.
La menor sufre durante todo este tiempo las disputas de sus padres. Y ni siquiera voy a entrar en lo de alienación parental.
La madre es condenada a prisión, con lo que la hija, supongo, se irá a vivir con su padre. Un señor que no conoce. Y tendrá a su madre en prisión.
De verdad, pobre niña.
#1:
Quién debería entrar en prisión son los responsables (jueces, maderosz agentes sociales) que han permitido esto
#2:
"En el juicio, la acusada, que estaba asesorada por un abogado, y el fiscal alcanzaron un acuerdo, donde ella reconoció los hechos y se benefició de una rebaja en la petición de pena. No obstante, fue condenada a seis meses de prisión. En el mismo acto del juicio, la juez, ante la ausencia de antecedentes penales, aceptó suspender su ingreso en la cárcel, pero, en ese momento, fue apercibida de que si cometía cualquier delito o volvía a incumplir el régimen de visitas, se revocaría la suspensión del ingreso en prisión y tendría que ir a la cárcel para cumplir la condena de seis meses"
"A pesar de las advertencias, la madre siguió sin respetar la resolución judicial que fija el régimen de visitas y este hecho provocó que, tal y como había sido advertida, le fuera revocada la suspensión de la pena y se ordenara su ingreso en prisión"
No hace falta decir nada mas...
"A pesar de las advertencias, la madre siguió sin respetar la resolución judicial que fija el régimen de visitas y este hecho provocó que, tal y como había sido advertida, le fuera revocada la suspensión de la pena y se ordenara su ingreso en prisión"
No hace falta decir nada mas...
#6:
Qué maravillosa justicia. Sólo han tardado 7 años en impedirle a la madre violar reiteradamente una resolución judicial.
#13:
Justicia de chiste. Seis meses de prisión por siete años de pasarse por el papo las resoluciones judiciales y dañar de por vida la relación padre-hija.
Que barato sale joderle la vida a un hombre en este país.
Que barato sale joderle la vida a un hombre en este país.
#41:
#36
Parece que aún no entró en prisión (no hay sentencia firme; queda pendiente un recurso de casación ante el Tribunal Supremo).
Aún es más, la Fiscalía busca que se le rebaje la condena, lo que podría quedar en 2 años (lo que evita la cárcel).
https://www.elindependiente.com/politica/2020/02/18/juana-rivas-evitaria-la-prision-por-traer-a-espana-a-sus-hijos-si-el-supremo-atiende-al-fiscal/
Parece que aún no entró en prisión (no hay sentencia firme; queda pendiente un recurso de casación ante el Tribunal Supremo).
Aún es más, la Fiscalía busca que se le rebaje la condena, lo que podría quedar en 2 años (lo que evita la cárcel).
https://www.elindependiente.com/politica/2020/02/18/juana-rivas-evitaria-la-prision-por-traer-a-espana-a-sus-hijos-si-el-supremo-atiende-al-fiscal/
Comentarios
Quién debería entrar en prisión son los responsables (jueces, maderosz agentes sociales) que han permitido esto
#1 correcto.
Voy a intentar no posicionarme del lado de nadie, y menos sin saber los detalles.
El padre no ve a su hija en 7 años, por lo que no hay relación propiamente dicha.
La menor sufre durante todo este tiempo las disputas de sus padres. Y ni siquiera voy a entrar en lo de alienación parental.
La madre es condenada a prisión, con lo que la hija, supongo, se irá a vivir con su padre. Un señor que no conoce. Y tendrá a su madre en prisión.
De verdad, pobre niña.
Qué maravillosa justicia. Sólo han tardado 7 años en impedirle a la madre violar reiteradamente una resolución judicial.
"En el juicio, la acusada, que estaba asesorada por un abogado, y el fiscal alcanzaron un acuerdo, donde ella reconoció los hechos y se benefició de una rebaja en la petición de pena. No obstante, fue condenada a seis meses de prisión. En el mismo acto del juicio, la juez, ante la ausencia de antecedentes penales, aceptó suspender su ingreso en la cárcel, pero, en ese momento, fue apercibida de que si cometía cualquier delito o volvía a incumplir el régimen de visitas, se revocaría la suspensión del ingreso en prisión y tendría que ir a la cárcel para cumplir la condena de seis meses"
"A pesar de las advertencias, la madre siguió sin respetar la resolución judicial que fija el régimen de visitas y este hecho provocó que, tal y como había sido advertida, le fuera revocada la suspensión de la pena y se ordenara su ingreso en prisión"
No hace falta decir nada mas...
#6 Lo de tener juzgados solo para violencia machista no va a abarcar los casos contrarios,no?
Adiós karmilla, pero pa poca salud ninguna. Y si, esto es violencia psicológica.
Justicia de chiste. Seis meses de prisión por siete años de pasarse por el papo las resoluciones judiciales y dañar de por vida la relación padre-hija.
Que barato sale joderle la vida a un hombre en este país.
#5 en el título de la noticia. Pero ya he dicho que no conozco los detalles.
Pues si va a la servicios sociales..., que la fuerza la acompañe.
Repito, pobre niña.
#16 millones de mujeres no, cientos de miles de millones y millones
#3 está mejor con su propio padre que con una delincuente que ha llegado a lo peor de lo peor: separarla de su padre.
Madres así es mejor no tenerlas.
#16
Vaya, ahora me entero que una injusticia justifica otra.
Curioso razonamiento la verdad.
#6 ¿Has intentado cuestionarlo desde una perspetiva de género?
Si llega a ser él gracias al patriarcado esta mujer no habría pasado por lo mismo, porque no le da tiempo ni a hacerlo la primera vez.
#7 pobre niña y pobre padre, o ese es otro privilegio que tenemos los padres, que nos den por el culo gratis?
Esto no es justicia, es una mierda lenta cara, sorda y ciega que se mueve con pies torpes
#3 pobre niña.. y al padre que le den o cómo?
#3 Perdón, pero en la noticia no veo lo de los 7 años, dice que se salto el régimen de visitas, todos?? No lo sé pero yo interpreto que no.
Y no, supones mal, la niña creo que no va ir con su padre.
Cuando el Juzgado de Familia ha tenido conocimiento del ingreso en prisión de la madre acordado por el Juzgado de lo Penal 2 en cumplimiento de una condena aceptada por la madre, ha oficiado a los servicios sociales para que velen por la niña.
#16 revanchismo? Justificas que una mujer se salte la ley durante 7 años, porque otras crían a sus hijos sin que los padres se hagan cargo?
#3 Sí es alienación parental,aunque sea pecado el palabro.Esto lo enseñaban en Justicia hace 8 o 10 años.
Y creo q sí hay mucho maltrato hacía las mujeres,pero alguna también se pasa.
Esta noticia esta noche el la sexta y mañana en el diario.es en primera plana
#16 que tiene que ver una cosa con la otra?
#1 La policía ahí no pinta nada, sin lo que diga el juez de turno tienen las manos atadas.
juana esta en mi casa
Siento la luz más pura e intensa recorriendo cada poro de mi piel.
#31 probablemente se sentía impune, como el que conduce borracho.
Si no pasa naaaaaaaa.
7 años columpiadose sin consecuencias es lo que tiene
#36
Parece que aún no entró en prisión (no hay sentencia firme; queda pendiente un recurso de casación ante el Tribunal Supremo).
Aún es más, la Fiscalía busca que se le rebaje la condena, lo que podría quedar en 2 años (lo que evita la cárcel).
https://www.elindependiente.com/politica/2020/02/18/juana-rivas-evitaria-la-prision-por-traer-a-espana-a-sus-hijos-si-el-supremo-atiende-al-fiscal/
#31 un juana rivas a la vieja usanza , que sabemos de ella por cierto? acabo en prision o no?
https://m.eldiario.es/fotos/Juana-Rivas_EDIIMA20170727_0697_28.jpg
#65 Duda, ¿Qué aspecto de su mensaje es misógino?
#2 No, no hace falta decir nada más: se le ha dado oportunidad después de cometer varios delitos, porque es un delito que no deje al padre estar con su hija, y la señora ha seguido con las mismas.
No, no hay que añadir más, sobra ya el resto. Ahora que disfrute en prisión y le sea leve.
#13 La culpa es de las leyes que no estan lo suficientemente bien orientadas en el aspecto de género...
Esa pobre madre solo defendía a su hija de un malvado hombre... como se puede meter a una madre en la cárcel por amor a su hija?
#48 Y el padre.
#8 Joder, lo he leído mentalmente con la voz de Shakira...
#16 Y así debe ser hasta que exista el derecho al aborto masculino.
Una loca del coño de manual...
#2 Esta claro que se creía impune.
Porque sera ?
#41 gracias por la informacion , vaya tela al final se ira de rositas , y que la propia fiscalia sea la que busque rebajarla condena....ya sabia yo que de separacion de poderes poco pero ...
#16 yo he venido aquí a hablar de mi libro!!!
#3 Un señor que no conoce y del que llevará 7 años oyendo pestes de él.
#65 Vomitar tantas palabras sin decir nada, pensaba debatir un poco contigo pero no encontré nada útil en tu comentario.
#24 miles de billones
#5 Si el padre sólo tenía régimen de visitas, supongo que la niña irá a servicios sociales mientras no lo nombren tutor legal. No sé, es una conjetura que hago.
#3 Te falta la etiqueta de "parodia" porque aquí hay una culpable que por suerte la han juzgado, la víctima es la hija.
#55 pobrecita, démosla una pagita para que no se nos traumatice el ser de luz
#27 Espero que el juez no sea tan burro como para permitir eso.
#73 Pero eso no sería misoginia, o sea, no tiene absolutamente nada que ver, es una apreciación, acertada o no de lo que está viendo en esta noticia, y a ver, algo de razón tiene, si un hombre se salta dos pensiones es juzgado por VG, la mujer se puede pasar 7 años incumpliendo hasta que tomen medidas. Y la verdad, me cabrearía por lo que hace esa mujer, pero no olvidemos, que esa niña ha sido alejada de su padre, por culpa de una justicia lenta que no actúa porque sabe que en esto nadie saldrá a la calle a protestar. La victima aquí es la niña, pero parecer ser que eso no importa, 7 años, después hablamos de justicia patriarcal y de misoginia, ¡¡venga ya¡¡
Resulta "gracioso" el como se cuentan las noticias determinados medios, hay uno que hoy tituló esta noticia con el siguiente titular:
"Una salmantina ingresa en prisión por no obligar a su hija a ver a su padre biológico", se vé que no se debieron quedar a gusto con ese y lo cambiaron por "Una mujer ingresa en prisión pese a denunciar a su expareja por malos tratos contra ella y su hija".
Joder, yo no se por que os escandalizáis muchos aquí. Al final es la ministra de igualdad y el gobierno que defendéis los que defienden estas leyes y "educar a los jueces con perspectiva de genero". Y yo entiendo que votar partidos a la derecha de estos os da urticaria, pero es que luego ninguno de vosotros los criticáis por esto, solo escribís tres comentarios en meneame y listo.
Si estos partidos escuchasen vuestras quejas, igual cambiaban el sentido de sus políticas a algo menos radical. Pero es que esto lleva los derechos del hombre a la deriva.
Alguno se imagina que tarden 7 años en condenar a un padre por hacer lo mismo?
Un menor que no ve durante 7 años a su padre. A saber la mierda que no le habrá metido en la cabeza a la criatura.
Ese padre está condenado al odio de la menor inventado por su madre de por vida. Esa relación Padre-Hija es irrecuperable y eso no hay años de carcel ni multa que lo paguen.
#16 Espera que no lo entiendo, para ti una niña tiene que vivir sin su padre por capricho de la madre, porque hay hombres que no cumplen, ¿esto que es? un guerra de sexos o qué, hay dos equipos y si alguien de mi equipo hace algo según tú yo pago las consecuencias.
El de tema de la igualdad es importante, pero a ver si ponemos por delante el bienestar del menor... vamos, si es que podéis, porque esos 7 años que ha tardado la justicia es porque saben que no va a pasar nada.
Hay que ver algunas madres como son de amorosas que no dejan a los hijos ni un minuto solos
#43 Es por culpa de la justicia patriarcal
sin embargo, si ella te pone una denuncia falsa te pasas el finde en el calabozo y esta pedazo de mierda derrocha los recursos de la justicia a su antojo sin ni siquiera sacar ningún beneficio
#27 #34 No tenía la custodia, pero tiene la patria potestad. Digo yo que la tenga, que no pone nada
#70 Supongo que la parte en la que da a entender que cuestiona el derecho de las mujeres a la discriminación positiva...
#31 esperaría ser la nueva Juana Rivas.
#3 a mi io que me choca es que hayan tardado 7 años en poner solución y sea poner a la madre en la cárcel. A los 2 años creo que tendría que estar más que solventado
#29 Algunos calculan que incluso trillones.
#56 si, cartas...le falta un rey para cantar chinchón no te jode
#42 nosotras parimos !!! ...nosotras decidimos!!!... cuando serás padre...!!!
#3 Y todo por culpa de la madre.
El funcionario del juzgado que se encargaba del tema todavía no ha vuelto del desayuno de 45 minutos
#16 Como ya te han dicho lo más obvio y necesario te digo otra cosa: Pones tú ideología por encima de la empatía hacia las personas que no se están amparadas en los valores de dicha ideología.
Reflexiona. Y no lo digo por joder, me parece preocupante.
#11 shakira es dios
#31 hay personas así. Los delincuentes existen. La delincuente en este caso.
#65: Lo cierto es que si fuera al revés el caso es posible que no fuera por la justicia ordinaria, sino como violencia de género, con lo que la pena seguramente fuera algo mayor y más rápida.
Y ojo, que pese a la sentencia no le dan la custodia, es decir, a efectos legales no es padre de la niña.
#13: Y ojo que no vuelva la niña con ella... que no sabemos si la quitan la custodia.
#85 Ya te digo yo a ti que no...
#1 Personalmente vería quienes tienen responsabilidades políticas (cc #38). En otro meneo alguien veía como algo positivo que la LIVG dedicara recursos en exclusiva a dichos temas, lo que en principio puede parecer que no está mal, pero explicaré porqué creo que no está bien.
El problema es que los recursos son limitados, y la justicia en general está atascada, desvías recursos de un problema a otro pero en general la sociedad en promedio soporta las mismas injusticias. Lo que no verás es un político que haga un esfuerzo grande en simplemente agilizar la justicia, o dotar a la policía de mayores medios. Algo que redunda en el beneficio de todos, además de que una mayor confianza en las instituciones puede hacer que bajen los comportamientos delictivos o simplemente incívicos.
Si esta mujer viera en su día a día que saltarse el regimen de visitas tienen consecuencias, no lo habría hecho, ni ella, ni otras. Además, diría que en tema de violencia de género, o en general cualquier delito pasaría lo mismo.Sin embargo, vender más justicia para todos no compra votos...
esta mujer ha sido víctima de sus abogados...bueno, y de su mala fe...
Casos aislados
#50: Esto no tiene que ver con la "perspectiva de género", hace 20 años hubiera sido parecido, tiene mucho más que ver con una justicia lenta e ineficaz.
#76: Es que a la primera tenía que haber ido la policía a su casa a por la niña, y si la niña no aparece, se entra y se va esposada a la comisaría y la niña con el padre.
#3 En mi familia he visto el maltrato de pequeño, con mis propios ojos, y hasta intervino la policía. Nunca hubo una sentencia hacia el maltratador porque tampoco hubo denuncia, pero la madre nunca volvió a dejar a sus hijos con esa persona.
No digo que sea el mismo caso, también habrá mujeres cabronas, pero no es bueno generalizar sin saber.
#50 Y solo por hablar de castas, si asumimos que los ministros son gente sumamente preparados, pues resulta que dos ministros casualmente son marido y mujer. Las casualidades de la vida de que dos personas sumamente preparadas para cargos de muy alto nivel comparten cama.
Techo de cristal le llaman...
pero luego soltamos una y otra vez a los carteristas y ladrones reincidentes...
Leed la noticia antes de opinar please
No es por defender a la mujer, pero no son 7 años seguidos, desde 2012 hay distintos regimenss de visitas y de una manera u otra la madre se lo ha estado saltando continuamente, me da la sensacion que es una historia mas compleja de lo que explican pero si es verdad que le podrian haber dado un ultimatum hace bastante tiempo, sobretodo con un menor de por medio
#16
#3 Lo más "gracioso" es que no fue condenada por el mal que le ha producido a su hija y al padre de esta, es condenada por desobediencia, Un padre que no ve a su hija en 7 años tiene la relación con esta perdida, Hace años un caso parecido terminó con un informe en el que se recomendaba que el padre no vuelva a ver a su hija hasta que esta tenga la madurez para asimilar los hechos, Fue indemnizado con solo 50k euros, porque el juez vio que la lentitud del juzgado provoco la destrucción de la relación paterno filial.
#74 Perfecto, no puedes explicarlo. Hasta luego.
#114 "puede decidirse que la menor viva con la familia materna."
Si se da un caso así, y si además el padre de lleva mal con los ex suegros... en fin,... Podría ser un asesinato machista de la muerte más y sin móvil que lo explique. Y digo explique, no justifique, por si hay alguna cabeza cuadrada que lea esto.
#30 Y eso solo en el planeta tierra. Cuando sumemos los demás...
#50 Creo que el ministerio está tomando ya cartas para este tipo de asuntos.
#117: Si ocurre eso lo que tienen que hacer es empezar cuanto antes a "sacarla de Matrix", porque entonces va a pensar cuando sea mayor que ha perdido su infancia, mientras que si la "sacas de Matrix" al principio, podrá disfrutar con su padre algunos años más. Es la diferencia entre vivir 10 años (por ejemplo) con la influencia de una persona negativa en tu vida, y hacerlo 18, si se actúa antes te ahorras esos 8 años, que podrán ser luego disfrutados de una forma mucho más auténtica.
Salir de Matrix nunca es fácil, pero tarde o temprano toca hacerlo, mejor cuanto antes, porque más tiempo se disfruta después y menos tiempo de vida pasas viviendo engañado por una persona negativa.
Desde luego que si un equipo "sicosocial" decide eso, son unos irresponsables, salvo que el objetivo sea castigar al padre por ser hombre, que no me extrañaría visto lo visto.
#3: ¿Que no conoce? ¡Es su padre!
Quizás el primer día esté un poco extrañada, pero enseguida sabrá quién la quiere por lo que es y no como un medio para hacer daño a un tercero. De todas formas, in siquiera le dan la custodia al padre, se va a servicios sociales como si fuera huérfana, con lo que indirectamente sigue secuestrada.
#40: La justicia en España no existe, salvo que pises donde no debes (por ejemplo, titiritero de izquierdas), aquí puedes atracar con violencia 40 veces, atropellar a ciclistas, secuestrar 7 años a una niña, robar dinero público a manos llenas... que no pasa nada, y si pasa es muy poco y a menudo el delincuente se queda con lo que roba.
#22: ¿Juana la loca? Esa está en el palacio, encerrada.
#75: Es como el que sale de Matrix, al principio es raro, luego se agradece.
#38: Los jueces muchas veces NO aplican la ley, sino que aplican interpretaciones muy retorcidas (en ocasiones más de lo que permite el texto) para hacer lo que les da la gana. Como ejemplo pongo lo de la Confort Letter en #Valladolor , un alcalde que firma un documento saltándose la ley, y que el juez le perdona "por no causar daño". Si no hubo daño es porque el siguiente alcalde actuó rápido para evitar que los bancos ejecutaran el crédito. #Indubio_Pitorreo
Y sentencias en ese plan hay muchas, por ejemplo, atropellar a un ciclista, no parar, y perdonarles la omisión de socorro con la excusa de que "ya estaban muertos" cuando eso no lo puede determinar una persona cualquiera, y mucho menos si ni siquiera te paras. La muerte de la persona la determina el forense, y en todo caso la ley de tráfico no habla de si la persona está viva o muerta. Sencillamente los jueces se saltan la ley.
Y hay muchos casos similares de sentencias que ni se ajustan a la ley, ni al sentido común, sino a lo que les da la real gana.
Pero eso si, luego no hagas un teatrillo de títeres de izquierdas, que aunque salgas libre, te comes el juicio sin indemnización.
#78: La relación nunca está perdida, es como Matrix, a lo mejor al principio cuesta salir, pero enseguida te das cuenta de que cuanto antes salgas, mejor, antes empiezas a vivir tu verdadera vida.
El paso de salir fuera siempre es igual de complicado, lo des ahora o dentro de cinco años, la diferencia es que cuanto antes lo des, antes puedes recuperar tu vida, y por lo tanto vas a tener más años de vida auténtica. Es decir, el esfuerzo es el mismo, la recompensa es creciente.
#84 No tendrá la custodia, no será el tutor legal. Pero a efectos legales sí sigue siendo su padre mientras conserve la patria potestad.
#103: Claro que hay un motivo: que se la dieron al a madre, pese a no ser la indicada a la vista de los hechos.
#104: No tenía la custodia porque se la dieron a la madre, si no es custodia compartida, si la tiene la otra persona no la tienes tu. En cuanto a lo de "liarla gordísima", pueden ser unas deudas, no tener una vivienda en propiedad...
#107: O no, incluso por una multa de tráfico te la pueden quitar.
Pero muchas veces no hay motivo, simplemente que no hay custodia compartida y se la dan a otra persona.
#109: Vale, si tu acusación es falsa, espero que te disculpes, pero con un artículo para subirlo a portada, que se vea bien para compensar la visibilidad.
#106 Perdona que quité el segundo párrafo de 'liarla gordísimo' en mi comentario sin ver el tuyo, y ahora ha quedado el tuyo un poco "desnortado"
Creo que confundes "custodia" con "patria potestad". Para ser padre, legalmente hablando, es la patria potestad lo que lo determina. Y para que un juez retire a alguien la patria potestad, tiene que haber realizado alguna barbaridad tipo incesto, abuso sexual, maltrato reiterado, intento de homicidio o incluso un simple abandono de las obligaciones parentales. Unas deudas o no tener vivienda podría afectar a la pugna legal por la tutela, pero no la patria potestad. Es decir, no serás el tutor legal, pero sigues siendo el padre a efectos legales. ¿Y de qué sirve? Pues por ejemplo si la madre quiere llevarse al menor al extranjero debe tener el consentimiento informado del padre. O incluso para cambiarlo de colegio necesitaría el permiso del padre.
Tener la custodia o ser tutol legal, es muy distinto de ser padre o tener la patria potestad.
#16 ¿Y eso qué coño tiene que ver?
#68 tienes q estar muy aburrido para comentar una chorrada como esa supongo q para tener una replica y tener algo de emocion en tu vida
#3 Una cosa es que la madre dificulte o impida el régimen de visitas y otra muy diferente que la niña no quisiera ver al padre (https://oderizabogados.es/hijo-no-quiere-cumplir-regimen-visitas/), de hecho el régimen de visitas al parecer se ha renegociado en varias ocasiones, no se menciona que la niña no quisiera ir y la menor tuvo que ir al psicólogo el año pasado... estoy contigo en que nos falta información pero está claro que ha habido mediación familiar, recomendaciones del equipo psicosocial, se ha fijado un punto de encuentro neutral... en fin, muchas opciones, oportunidades y avisos antes de llegar a este triste final, digo yo que algo de responsabilidad tendrá la madre
#2 ¿Y no es todo muy raro? ¿O esta señora muy retrasada?
#2 En el juicio, la acusada, que estaba asesorada por un abogado, y el fiscal alcanzaron un acuerdo, donde ella reconoció los hechos y se benefició de una rebaja en la petición de pena. A ver esto lo veo bien si el caso está en fase de instrucción o se investigan los hechos, pero vamos, que esta señora admitiera los hechos de un delito que no hace falta investigar nada, o respetas el régimen o no lo respetas, pues no lo veo yo como para una rebaja de la pena.
#31 Esperaba indulto de gobierno, casi seguro.