El dueño de la red social X ha compartido íntegra la intervención del presidente argentino en el foro económico, un mensaje radicalmente diferente al que pronunció justo después Pedro Sánchez. Milei abrió su discurso con la amenazante frase "Occidente está en peligro" para, inmediatamente, advertir de las graves políticas del "socialismo empobrecedor", que apuestan por las "experiencias colectivistas" y avanzan sobre el "capitalismo de libre empresa". "Los colectivistas no proponen libertad, sino más regulación", afirmó
Comentarios
Que pesados con el término "ultraderechista" ... Será lo que sea, pero desde luego no de ultraderecha.
#4 Si lo es. Defienden la libertad te puedas pagar... O sea libertad sin derechos. O en lugar de "la libertad de uno no termina donde empiezan los derechos de los demás" cambia por "hasta donde puedas pagar". Quien tiene mucho hace lo que quiere, quien tiene poco se muere por no elegir libremente ser esclavo.
El discurso parece que sea diferente y lo que piden es una sociedad supuestamente idílica con libertad total imposible en la práctica y que en la práctica lleva a lo mismo de siempre porque la sociedad pierde el poder conjunto de defenderse frente a poderosos etc que son los que lo toman y acaba exactamente igual al final en la práctica
Porque libertad para abortar un cigoto va a ser que no. Se trata de "otra libertad". La de estafar y sin legislativo que diga que eso es una estafa
#7 La derecha es conservadora, tradicional, y normalmente cristiana-religiosa, además de tremendamente estatista. Los liberales se parecen a eso como un huevo a una castaña.
Pero no digo más que se te cae el relato neomarxista.
#8 ya pero se llega a la misma situación al ponerlo en práctica.
Unos defienden una sociedad desigual mantenida la desigualdad desde el poder estatal
Y otros una sociedad sin poder estatal que de por hecho que todos son iguales cuando NO LO SON
Porque no se trata de ideología sino de la realidad sobre la que se desea implantar la ideología. Al no haber derechos que limiten las libertades y estas son las que se puedan permitir porque son simplemente que no prohiban específicamente cosas No que las puedas elegir realizar y no haber poder social frente a abusos etc. Pues como la sociedad es ya muy desigual resulta que al implantar este liberalismo quienes tienen poder para realizar esas libertades se afianzan y como no se reconocen derechos quienes no lo tienen, pierden el acceso a las mismas
Al final por dos vías diferentes y aparentemente contrapuestas y con ideas aparentemente totalmente opuestas y medios totalmente puestos acabas viviendo en exactamente la misma situación y la sociedad acaba funcionando para la gente igual
Seguro que Thomas Paine que estuvo preso en los calabozos de Robespierre debía ser muy neomarxista (hombre por eso de defender que tenían que sin derechos no pueden haber libertades para todos y sin libertades no pueden haber derechos acabó que nadie fue a su funeral, pero vivió con entereza)
¿pero como se puede ser así como acabas de ser confundiendo una ideología bastante indigente intelectualmente con como funciona la realidad, las sociedades y los humanos?
Por cierto el liberalismo es libertades sin derechos (o sea para quien se las pueda permitir por dinero y enchufes) y el marxismo acaba en derechos sin libertades (o sea para quien se las pueda permitir por nepotismo y eso)
Al final, los dos acaban siendo lo que acaban siendo. Y cada cual se encierra en un extremo en una falsa dicotomía
#9 Porque los socialistas defendeis que la desigualdad es mala, y los liberales defendemos que la desigualdad no es mala. Tratar de igualarnos a todos por la fuerza si que es una indigencia mental, todos tenemos capacidades, necesidades y ambiciones diferentes.
Ideología indigente intelectualmente es el colectivismo y todas sus ramas, cuyo resultado inevitable siempre ha sido la miseria y la pobreza. Está ampliamente demostrado que los más libres económicamente siempre son más prósperos que los reprimidos.
Que el liberalismo sea libertades sin derechos te lo has sacado del rabo. Los liberales creen en la igualdad ante la ley para todos y los mismos derechos para todos. Otra cosa es que confundas necesidades con derechos, porque las necesidades son potencialmente infinitas.
#10 ¿otra vez con esa idiotez? No soy socialista. De nuevo Thomas Paine que estuvo preso en los calabozos de Robespierre ¿era "socialista marxista"? ¿eres así o te lo haces?
> mientras el esclavo que le toque lamer los culos seas tu... ¿verdad? Anda y despierta que nadie dice que no haya de haber diferencias entre humanos sino no tener diferentes reglas de medir o pesos trucados que tanto parece que te guste la estafa ¿o no?
y el liberalismo también. Son los dos extremos de la misma mierda. Tu defiendes una mierda y crees que los demás defienden la otra porque eres así de listo y das para tantos matices de color que si no sales de blanco, negro y gris ya parece que no conoces más.
NO. La prosperidad del liberalismo es a costa de la miseria de los demás. La riqueza de USA se sostiene en la pobreza de buena parte del mundo y de la gente que vive miserablemente en la calle teniendo trabajo en USA. Las dos cosas son lo mismo. Son formas de que unos vivan muy bien a costa que buena parte viva muy mal. Ahora empresas españolas van a hacer agosto gracias a que van a hacer lineas de ferrocarril en tierras palestinas pagado por israel... Eso es el liberalismo práctico
NO. Es exactamente lo que defiende. Abre los ojos y tu mismo también lo defiendes, no nos engañemos. El liberalismo habla de derechos negativos y no de positivos que impliquen obligación. Es decir que se tenga libertades mientras no implique hacer algo para que los demás tengan dicha libertad sino dejar de hacer. O sea haber prohibiciones expresas de dañar pero ninguna obligación a salvarte la vida o auydarte a salir de tu situación de esclavitud
> Lo confundiras tu. que confundes libertades de no prohibir Y no las necesidades no son infinitas. Una necesidad es aquello que si no lo tienes sufres un perjuicio en tus derechos fundamentales. Lo demás serán deseos pero no necesidades y las frustraciones por no satisfacer deseos arbitrarios no son necesidades
En un foro de los oligarcas, un ultraderechista apoya a otro. Paren las rotativas.
Por supuesto, Milei ha ido rasurado y lubricado para todos los oligarcas.
Están todos como burros en celo con él.
Entre "libertarios" extremistas se entienden. Nada raro ahí.
Pues la social democracia europea alcanzó un nivel que no puede ni soñar el mejor país capitalista
luego acaban necesitando "sangrar" al estado y el dinero público