Las eléctricas rechazan los expedientes sancionadores a las nucleares alegando que cumplían las normas del CSN

Las paradas de las centrales por razones económicas, que la CNMC considera infracción muy grave, son permitidas por este organismo, el Ministerio de Transición y REE. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha incoado expedientes sancionadores por infracción muy grave a estas instalaciones por el modo “de operación flexible” que, admite el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y sobre el que ni el Ministerio para la Transición Ecológica ni la CNMC ni Red Eléctrica (REE), se habían pronunciado en contra.

[#8 chavi]

Espero que no reciban retribuciones por disponibilidad, y si es así, que devuelvan hasta el último céntimo cobrado desde el principio de los tiempos.

[#5 Pitchford]

Estas sanciones tienen toda la pinta de que irán a juicio. En unos años sabremos como acaba el tema.

[#10 chavi]

#5 Pues dependerá quien gane las elecciones. Si gana PPVOX ya sabes la respuesta.

[#11 Pitchford]

#10 No sé cómo afectará el resultado electoral a las composiciones del Supremo y del Constitucional, a los que es probable que lleguen los recursos, al menos al Supremo. A no ser que judicialmente el tema sea muy claro en cualquier sentido y den sentencias próximas a la unanimidad.

[#12 M.Dick_Tadura]

#6 si las nucleares ofertan a 50-60 €/MWh y quedan fuera por precio de mercado, ¿por qué la CNMC abre expedientes específicamente por 'ofertas con valores anormales o desproporcionados para alterar indebidamente el despacho'? Ese es el artículo 65.34, infracción muy grave. Si simplemente ofertaran a precio de mercado normal, ese expediente no existiría.

Y sobre disponibilidad: describes correctamente que REE convoca grupos de respaldo. Pues bien, la CNMC investiga precisamente si esas…   

[#13 El_dinero_no_es_de_nadie]

#12 Las nucleares nunca se han convocado de reserva o respaldo, las que se convocan son las hidráulica y sobre todo los ciclos.

Reducción de capacidad es otra cosa distinta, y estas están especificadas en el programa P48 para cada hora.

Y lo curioso es que durante los dos años a que se refieren esos expedientes, REE no había presentado ninguna queja por incumplimiento.

[#1 El_dinero_no_es_de_nadie]

La instrucción técnica del modo de operación flexible la aprobó el CSN en 2020 y están todas autorizadas a reducir carga o parar según necesidades del mercado
www.infojucar.com/2025/03/el-csn-aprueba-la-operacion-flexible-en.html

Antiguamente sólo estaban autorizadas a trabajar a piñón fijo y la gente se quejaban de que eran inflexibles, ahora que pueden hacerlo también se quejan.

Si no entran en la subasta parte de su energía y REE no las incorpora por restricciones técnicas, tienen que parar o reducir para cumplir el P48 de REE

[#2 Ferroviman]

#1 si con las paradas flexibles alteras el precio de la subasta por supuesto que hay que denunciar las y meterles un buen puro. Además, el CSN no es nadie para decir como regular el mercado eléctrico del país, solo puede decir si un modo de operación es seguro o no

[#6 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 No es así, las nucleares ofertan entre 50 y 60 €/MWh, y lo que ocurre es que muchos días el precio de cierre está por debajo y quedan fuera de la subasta.
Y después la mayoría de las veces REE las incorpora por restricciones técnicas y siguen generando. Pero otras veces no las incorpora por restricciones técnicas.

Es REE la que llama a generar en el programa P48, no es la subasta.
Incluso muchas de las que entran por subasta, REE las saca por restricciones técnicas.

Lo de disponibilidad es…   

[#7 Bombástico]

#6 Alfredo, deja de dar la matraca, anda.

[#3 M.Dick_Tadura]

#1 Nadie discute que la operación flexible esté autorizada desde 2020. El problema no es que parasen — es cómo ofertaron para asegurarse de no ser llamadas.

La CNMC no las expediente por parar, las expediente por presentar ofertas con precios anormalmente altos para garantizar no ser despachadas, y luego escudarse en 'el mercado no me llamó'. Eso tiene nombre: manipulación de mercado, y está tipificado como infracción muy grave en la Ley del Sector Eléctrico.

Además, estas plantas cobran el…   

[#4 Ferroviman]

#3 mierda, se me va ido el dedo y te he votado negativo. Te compenso en otro comentario, mil perdones

[#9 chavi]

#3 Si cobran el pago por capacidad no hay "flexibilidad" que valga. Como mínimo que devuelvan todo lo percibido