Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A ver, los datos son para 2021, entonces más que nada era una previsión en un año de pandemia.
La previson era de 330 G$, se han recaudado 370 G$, y lo atribuyen a Trump, en vez de atribuirlo a las recuperacion rapida gracias a las vacunas. Es una desviación de +12% bastante inexplicable por algo que cambio en 2016.
Otro dato, de no haberse rebajado los impuestos, estimaban la recaudación a 380G$, y entonces es razonable contar también con una desviación imprevista de +12% (misma fuente de predicción), lo que nos situaría en uno ingresos reales de 426 G$. O sea que el efecto de Trump es de haber perdido 46 G$ y el de la vacuna de haber ganado 40 G$.
A ver si aprenden a contar los de libremercado.
La previson era de 330 G$, se han recaudado 370 G$, y lo atribuyen a Trump, en vez de atribuirlo a las recuperacion rapida gracias a las vacunas. Es una desviación de +12% bastante inexplicable por algo que cambio en 2016.
Otro dato, de no haberse rebajado los impuestos, estimaban la recaudación a 380G$, y entonces es razonable contar también con una desviación imprevista de +12% (misma fuente de predicción), lo que nos situaría en uno ingresos reales de 426 G$. O sea que el efecto de Trump es de haber perdido 46 G$ y el de la vacuna de haber ganado 40 G$.
A ver si aprenden a contar los de libremercado.
Comentarios
A ver, los datos son para 2021, entonces más que nada era una previsión en un año de pandemia.
La previson era de 330 G$, se han recaudado 370 G$, y lo atribuyen a Trump, en vez de atribuirlo a las recuperacion rapida gracias a las vacunas. Es una desviación de +12% bastante inexplicable por algo que cambio en 2016.
Otro dato, de no haberse rebajado los impuestos, estimaban la recaudación a 380G$, y entonces es razonable contar también con una desviación imprevista de +12% (misma fuente de predicción), lo que nos situaría en uno ingresos reales de 426 G$. O sea que el efecto de Trump es de haber perdido 46 G$ y el de la vacuna de haber ganado 40 G$.
A ver si aprenden a contar los de libremercado.
#4 Saben, lo que hacen es mentir.
#4 entonces es razonable contar también con una desviación imprevista de +12%
No porque en la mayoría de los países el PIB no ha recuperado los niveles previos a la pandemia
Esos 380.000 son niveles prepandemia
cc #5
#8 No, los 380 G$ son lo que sería previsto sin la bajada de impuestos de Trump.
Y el +12% es la desviación de 2021 entre lo previsto y lo que se va a recaudar de verdad, no es una vuelta a la prepandemia.
#10 y por qué crees que ese 12% se puede aplicar para el caso de que los impuestos fueran del 35%??? (Los 380.000)
Precisamente lo que pretende explicar la noticia es que la recaudación ha sido mucho mayor de la prevista por la rebaja de impuestos.
Al pagar menos las empresas declaran más beneficios, no los camuflan como inversiones, tesorería u otros
Y también invierten más
#11 Las inversiones nunca han pagado impuestos, así que invierten menos que con impuestos más altos, porque pueden sacar de la empresa más dinero en beneficio con menos impuestos.
¿No ves la contradicción entre tu dos últimas frases? "No los camuflan como inversión" y "invierten más".
Una previsión de recaudación de impuesto se hace con el histórico de lo que pagan las empresas con diferentes tipos de impuestos. El +12% no tiene que ver con los impuestos, que se cambiaron hace años (2016), tiene que ver con la recuperación mejor de lo previsto de la pandemia, o sea mayormente a las vacunas.
De hecho 380 G$ no son el 35/21 de 330 G$, ya saben que las empresas juegan con inversiones y tesorería, no te creas que no saben como va esto.
#12 las inversiones son para obtener beneficios en el futuro
Una empresa invierte para obtener beneficios, luego si los beneficios son mayores por menores impuestos las empresas invierten más
Deja de retorcer argumentos
#14 Los beneficios existen por menores impuestos o por las inversiones pasadas ? No olvides que los impuestos bajos no hacen los beneficios, los impuestos solo reparten el beneficio para el estado, que es el que garantiza la propiedad, la seguridad, el respeto de la ley de los tratados comerciales, en fin que el estado se gasta una pasta para conseguir un entorno favorable a las empresas y se lleva su parte para mantenerlo, ni más ni menos.
Entonces poner impuestos altos para que sea más rentable invertir que sacar beneficios, es bueno para las empresas a largo plazo porque las inversiones son beneficios futuros? Si eso, estamos de acuerdo.
#15 no, poner impuestos altos en un país con un déficit del 10% es cargarte la inversión del futuro
La consecuencia será otra crisis y devaluación
Que no se puede devaluar, por cierto
Pues otra reforma laboral al canto. Tiempo al tiempo
Estos que van de liberales solo tienen una idea en la cabeza; no pagar impuestos.
#7 Los justitos para mantener jueces y policía que actúen a su servicio, por supuesto.
Libremercado... 40000 millones... No lo voy a leer, porque no me lo creo.
#1 Abren la boca y mienten.
#1 No te lo crees porque es mentira.
Sensacionalista.
A lo mejor el COVID es algo a tener en cuenta y no solo el zanahorias