Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Veis como actuá un país para proteger sus intereses?!?!!? Lo veis patriotas de mierda?!?!!? Nosotros nos dejamos pisotear y aun damos las gracias con bases suyas en nuestro suelo porque "dan trabajo" y abandonando nuestras responsabilidades con el Sahara "porque ellos no nos querían y que se apañen solos..."
Comentarios
Veis como actuá un país para proteger sus intereses?!?!!? Lo veis patriotas de mierda?!?!!? Nosotros nos dejamos pisotear y aun damos las gracias con bases suyas en nuestro suelo porque "dan trabajo" y abandonando nuestras responsabilidades con el Sahara "porque ellos no nos querían y que se apañen solos..."
#1 Bueno, ellos son la principal potencia militar del planeta, nosotros solo tenemos a un tío que ni siquiera ha hecho la mili pero que le encanta posar en shorts de ciclista.
#2 Mucho más coherente que https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.infobae.com/america/eeuu/2016/08/02/las-excusas-de-donald-trump-para-evitar-luchar-en-la-guerra-de-vietnam-2/&ved=2ahUKEwi2oZHi5J3uAhUS8uAKHWVqDBIQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw22U9zq3FMOofbiU55VwSZx
Por cierto ¿por qué necesitaria hacer la mili?
#3 Pregúntales a sus votantes que quieren traerla de vuelta.
#6 Ni hablar: yo no la hice y bien a gusto que me quedé
#1 Pero es que son "los buenos" así que tienen permitido hacer lo que quieran,los demás sólo podemos arrodillarnos sin más y obedecer lo que nos digan.
USA tiene toda la razón, no se pueden andar poniendo impuestos Ad Hoc a empresas sean grandes o pequeñas. El hecho de que una tasa se llam popularmente tasa Google, ya está indicando que está pensada para una empresa en concreto y es muy mala señal.
Porque no estás gravando el hecho, estás gravando a una empresa que te parece a tí que gana demasiado dinero y quieres sacar tajada.
#5 Es decir, que Google cobra dinerito fresco por su actividad en España. Pero paga impuestos en Irlanda o Países Bajos, porque le es más beneficioso.
Así me gustaría jugar a mí, ¿no te jode? Pero no puedo y como tal, exijo que estos hijos de piratas tributen allá donde generen dinero. Y si no les gusta, puerta.
Por cierto, curioso este concepto "liberal" del apoyo del intervencionismo de un país soberano contra la política económica de otro país soberano.
#7 yo no tengo ningún concepto ni liberal ni no liberal. Tengo un concepto de leyes justas o leyes arbitrarias.
Si nosotros consideramos que la publicidad online tiene que ser gravada respecto a la publicidad en TV, prensa en papel, radio, o lo que sea, es algo un poco chocante pero bueno, puede ser.
Entonces ponemos una tasa a la publicidad online. Vale. Pero si además ponemos una tasa a la publicidad online... pero solo para quien factura más de 750 millones de euros, entonces no estamos poniendo una tasa a la publicidad online, sino a Google. Porque nadie más factura eso.
Y eso, es una ley ad hoc, arbitraria, que se dirije a una empresa en concreto y no a una actividad concreta.
No puedo estar de acuerdo porque no me parece ni legítimo ni propio de un país serio.
#8 Estoy parcialmente de acuerdo contigo. El hecho de ser arbitrario hacia Google no es, ni de largo, el más idóneo de los escenarios. Pero vamos, yo le doy la vuelta a tu tortilla y lo veo precisamente del lado contrario.
Continuamente nos estamos quejando de que "los ricos no tributan porque tienen un departamento de ingeniería fiscal, y blablablabla". Esta cantidad de dinero que este tipo de empresas elude es riqueza que debería repercutir en el país generador de dicha riqueza. Si no estamos de acuerdo en esto, creo que no podemos estar de acuerdo en ninguna otra cosa.
El hecho de que no sea una cantidad marginal a mí, sinceramente, me la pela. Si alguien encuentra un agujero de seguridad en un programa de SW, se arregla. Del mismo modo, si Amazon o Google encontraron un hueco en la legislación para aprovecharse en términos económicos, mientras que otros no pueden hacerlo, eso es injusto; y ese hueco debe cerrarse. Porque si no, vamos a ser los tontitos del pueblo.
Así que no, entiendo en cierto modo tu punto de vista pero para mí es que no hay color. Las gallinas que entran por las que salen. Me da igual que sea Google o el moro de la esquina.
PD: Lo de liberal no te lo decía a ti en particular, perdona por la confusión. El sitio original de #0 se llama elliberal.com o algo así, y es bastante chocante desde mi punto de vista, considerando la noticia en su totalidad.
#9 pero es que Google no es el único actor en Internet que pone publicidad online. Hay muchos otros actores, la prensa online por ejemplo, o plataformas europeas de streaming, pero como no llegan a 750 millones de facturación, no se les va a cobrar nada.
De eso es de lo que se está quejando Estados Unidos, que solo afecta a unas pocas empresas que además son todas estadounidenses, por lo tanto lo consideran discriminatorio y tienen razón.
Está bien cobrar impuestos a las empresas pero hay que pensar las leyes un poquito más, que no se creen situaciones discriminatorias y menos entrar en guerras comerciales con otros países.
Que paguen que son los que más tienen
Una tasa que va solo a las tecnológicas es no entender nada. Cuando apliquen las mismas leyes a todas las empresas que hacen lo mismo como las del IBEX 35 (es decir sean tecnológica o no, o físicas o no), entonces a lo mejor no le doy la razón a EE.UU. Ahora mismo la tienen.
Saludos.